用戶106637822029
很高興回答你的問題
電影當中的反派壞人角色我覺得比正派要難演，各種要求更高，人物刻畫更不容易。內心不壞越要演壞人入木三分。
首先我先說說哪些個壞人演的比較到位，在說哪個角色真正影響到了我。
孫紅雷，刻畫壞人絕對入木三分，也許有人說他是長相的問題，但不管什麼，他確實成為了我心中壞人的第一印象，出演劉華強 ，陰狠毒辣，社會氣息濃厚，落地請開手機的王浩，雖說是臥底正派，但是壞人演的我都覺得他應該去做反派才是對地，膽大心細，還是比較有社會氣息，我覺得孫紅雷天生自帶正義與反派的倆種不衝突的東西。說了我最覺得是壞人的壞人。該說說覺得不是壞人卻一個電視劇讓我不寒而慄的角色，他也因此角色更上一城樓，也以為這個角色太深入骨髓，而導致當時戲路變窄，甚至他人的謾罵，這部劇就是《不要個陌生人說話》裡邊的馮遠征飾演的是有家庭暴力傾向的醫生，永遠在外人面前一副還人社，回到家人就脫下了綿陽的外衣，露出了狼的本性，家庭的暴力，陰狠毒辣那種眼神，雙重人格的他演的感覺就像是真實的一樣，就i這麼一部家庭倫理劇當年硬讓我看成了比山村老屍還恐懼的電視，居然不敢一人在家，不敢一人打開電視，就怕看到他出現在畫面裡。即使到現在，他刻畫的人物還深深印在我心，只能說馮遠征的實力太強了、
家庭暴力不可取，有多少兒童成了單親，又有多少家庭分崩離析，多少人家庭暴力升級斷送了一生。所以，拒絕家庭暴力，珍愛家人，且行且珍惜
蛋蛋推影
不邀 來，希望回答能對你有所幫助，謝謝！
《三傻大鬧寶萊塢》中的查圖爾
《三傻大鬧寶萊塢》裡的查圖爾隱忍、堅強、聰明、勤奮，卻五次三番被光環環繞的主角嘲笑——難道批判應試教育，就要用羞辱在應試教育中取得勝利的學生來達到目的？畢竟教育的犧牲品查圖爾沒有錯，錯的是整個印度教育環境。
《仙劍奇俠傳》中拜月教主
我說地球是圓的，他們就打我。在仙俠世界搞科學，這不是找打嗎。
《還珠格格》皇后
小時候看《還珠格格》覺得皇后和容嬤嬤壞得很，長大之後就發現皇后三觀正的很，驗證來路不明的私生女，作為紫禁城的女主人，本身不可能隨隨便便就讓一個拿著字畫的丫頭認親，畢竟是皇家血脈，最後事實證明皇上也認錯人了，那麼當時幫腔的令妃娘娘就讓人感覺是個“心機女”調教小燕子，皇后讓小燕子學規矩是個很正常的要求，畢竟成為格格了，代表的是皇家的臉面，總不能瘋瘋癲癲的，而小燕子學啥啥不會，皇后教訓一下就變成壞人了。
《一簾幽夢》綠萍
在綠萍斷腿後讓人一度很害怕她，並且覺得紫菱好可憐沒有跟楚濂在一起。長大以後，EXO ME？還記得那一句“你失去的只是雙腿，紫菱失去的愛情啊！什麼辣雞愛情，就是個綠茶婊，朋友之妻不可欺更何況是親姐夫，她和楚濂真的是天生一對啊！
《乘風破浪》黃志強
雖然做事心狠手辣，但不是不講道理的人，為人厚道。再說，他本來是慧眼識商機，如果能夠開發成功，不僅自己能掙上一筆，也能帶動當地經濟，這本身就是非常有益的事情，最後被兩個蠢貨給搞砸了.....
大餘小唐
《三傻大鬧寶萊塢》中的查圖爾
《三傻大鬧寶萊塢》裡的查圖爾隱忍、堅強、聰明、勤奮，卻五次三番被光環環繞的主角嘲笑——難道批判應試教育，就要用羞辱在應試教育中取得勝利的學生來達到目的？畢竟教育的犧牲品查圖爾沒有錯，錯的是整個印度教育環境。
《仙劍奇俠傳》中拜月教主
我說地球是圓的，他們就打我。在仙俠世界搞科學，這不是找打嗎。
《還珠格格》皇后
小時候看《還珠格格》覺得皇后和容嬤嬤壞得很，長大之後就發現皇后三觀正的很，驗證來路不明的私生女，作為紫禁城的女主人，本身不可能隨隨便便就讓一個拿著字畫的丫頭認親，畢竟是皇家血脈，最後事實證明皇上也認錯人了，那麼當時幫腔的令妃娘娘就讓人感覺是個“心機女”調教小燕子，皇后讓小燕子學規矩是個很正常的要求，畢竟成為格格了，代表的是皇家的臉面，總不能瘋瘋癲癲的，而小燕子學啥啥不會，皇后教訓一下就變成壞人了。
《一簾幽夢》綠萍
在綠萍斷腿後讓人一度很害怕她，並且覺得紫菱好可憐沒有跟楚濂在一起。長大以後，EXO ME？還記得那一句“你失去的只是雙腿，紫菱失去的愛情啊！什麼辣雞愛情，就是個綠茶婊，朋友之妻不可欺更何況是親姐夫，她和楚濂真的是天生一對啊！
《乘風破浪》黃志強
雖然做事心狠手辣，但不是不講道理的人，為人厚道。再說，他本來是慧眼識商機，如果能夠開發成功，不僅自己能掙上一筆，也能帶動當地經濟，這本身就是非常有益的事情，最後被兩個蠢貨給搞砸了.....
東北先生講故事
電影當中壞人角色是否影響了你？
每每想起影視劇中的各大反派形象無不讓我咬牙切齒，因為他們演繹的無比真實，所以影響還是有的，但是並不是趨勢我去做一些有違倫理道德的事情，而且通過這些角色的塑造讓我學會了如何去規避掉一些不必要的錯誤，如何走向正途。 下面我列舉幾個影響特別深刻的壞人形象，大家慢慢的品。
張耀揚，香港著名男演員，通過古惑仔想必大家都對他特別熟悉，清清楚楚的記得這個人的面孔，就是因為當時他出演的古惑仔裡面的烏鴉哥形象可謂是唯妙唯俏，一出場就怔住了不少人，氣勢也不輸陳浩南。尤其他掀桌子那一剎那讓人聞風喪膽，所以只要看過古惑仔的，一提起烏鴉哥那話題就又聊開了，可謂是最經典的壞人之一。其實張耀揚在現實中為人比較和善，跟電影裡面截然相反。 在古惑仔裡我們更多的是學到了裡面的義氣，而不是打打殺殺。
成奎安，綽號大傻哥，也是當年香港電影中的金牌綠葉，因為長相兇惡，一臉橫肉，所以扮演的壞人角色更是經典中的經典，而且他扮演的反派幾乎不用化妝，直接上場。他一生中參演過三百多部電影中有將近90%以上的角色都是在扮演反派，而且角色一半以上名字都叫大傻，因此也就火的一塌糊塗，大傻名字因此讓觀眾深深的記住。成奎安的壞人演的只是壞但不奸詐，壞的坦坦蕩蕩，所以這也是我們為之學習的，坦蕩做人。
最後一個就是鄒兆龍，對他印象深刻的原因之一是因為他師承洪金寶，曾以功夫片打入好萊塢，拳交了得，與不少功夫巨星對打過。印象最深刻的就是中南海保鏢中的飾演的王建軍，心狠毒辣，原因就是因為要為自己的殺手弟弟報仇，當然劇終表現的形象也大部分反派居多，所以他也是大反派中最熟悉的一位。當然他的反派角色讓我學的更多的是千萬要做個好人，因為下場很慘。
以上是我個人的觀點，希望大家可以採納。謝謝！
大V影視娛樂
確實有影響的，特別是小的時候，心智不成熟，還不能分辨是非。
（古惑仔）系列的電影
（賭俠）系列的電影
我相信這個應該很多8090後都看過吧，先說古惑仔電影的影響吧，因為這個電影不知道現在的那些所謂的，山雞哥 浩南哥，還在監獄裡面蹲著呢，因為這個電影我曾經還和幾個朋友歃血為盟現在想想就覺得好笑。
因為（賭俠）系列電影的影響，導致於我們村裡面的風氣一直不怎麼好，每每一到節日就是各種所謂的，賭神賭仙就出來賭個天昏地暗，沒個正行的
小橋老樹人家
美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
我認為電影裡面的人物形象都很單一，是很理想化的，角色都是對立性，警察與賊，惡霸與良民，連陳浩南對面都有坤哥，烏鴉，司徒浩南……而現實生活中卻沒這回事。
以下我為大家分享，我個人對這個問題的看法與想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
我認為我相信這個應該很多8090後都看過吧，先說古惑仔電影的影響吧，因為這個電影不知道現在的那些所謂的，山雞哥 浩南哥，還在監獄裡面蹲著呢，因為這個電影我曾經還和幾個朋友歃血為盟現在想想就覺得好笑。
我認為電影是對現實生活的一個藝術昇華，再好的表演也是隻是表演，可以觸動心靈，但不會影響靈魂，看看就好。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
圈內小鑽風
一般在動作商業類型片中，電影中的反派角色通常被刻畫的窮兇極惡，
通常是為了襯托主角一方正義的工具人。
編劇稍微走點心，就會給反派安排一個無人能認同的理念，並在即將危害到主角時，一般反派都會大放闕詞，花幾分鐘將他驚世駭俗的理念輸出出來，然後光榮的完成被反殺的任務。
這就是反派死於話多的經典設定。
要說被電影中的反派角色影響這個問題，一些以反派為主角的電影中，常常會給反派設定一些合乎情理的情節，讓觀眾能夠認同併產生共情。
這裡講講兩部我印象比較深刻的電影。
1.《小丑》
《小丑》這部電影有多優秀我就不贅述了。
作為一部以反派為主角，這部電影在全球都非常受觀眾們的喜愛。
大家都知道，小丑是影史上著名的反派之一，電影並沒有塑造一個窮兇極惡的惡徒，
主角阿瑟之前是一個守法的善良市民，身患疾病，貧困潦倒，是一位社會最底層大眾的一員。
阿瑟一直無法真正融入社會，被同事欺負，被上司冤枉，甚至被路人嘲笑毆打。
他也曾誤會過自己是韋恩家族的一員，能借此進入上流社會。
但是當他最後幻想破滅的時候，他選擇了走向極端。這是一個悲傷的故事，一個無情的社會，
一步步將一個善良的老實人變成了小丑。
這部電影開始塑造的阿瑟，正如我們每個普通大眾一樣，善良而守序。
它給我們的啟示就是這個社會需要對弱勢群體多一點關愛，很多人在成為壞人之前，
他都有他的不幸，但是沒有人關心他們的遭遇。
對於我們普通人來說，不去做任何傷害別人的事，包括了網絡上或者言語的嘲諷，不去指責別人的善意，不用惡意去測度他人。
只有我們每個人心中持有善意，這個社會才會越來越充滿愛，讓不幸的人能感受到關懷，才不會走向極端。
2.《天才瑞普利》
這部電影有些年頭了，好多年前隨意選了一部電影，沒想到是一部如此優秀的傑作。
瑞普利是歐美戲劇中非常受歡迎的角色。
簡單來說他就是一個開了外掛的高智商犯罪分子，一直撒謊，殺人，套取別人的財富。
然而這種人卻在主流社會中如魚得水。
片中給我印象最深的，也主角瑞普利作為一個反派最打動人的一段對話：
彼得：我不相信那封信，你信嗎，我指迪奇那封信，你信嗎？
瑞普利：我不知道該信什麼。
彼得：他若是殺了弗萊迪，怎能活得安然。每天早上驀然回首，怎能忍受得了？就像每天早上喝咖啡那樣輕鬆？
瑞普利：無論做了什麼，無論多麼糟糕，無論多麼痛苦，你都認為合乎情理，對嗎？總沒有有人認為自己是壞人吧？
彼得：總會折磨人，畢竟殺了人嘛。
瑞普利：你會把往事埋進地下室，然後把門關上永遠也不進去嗎？我就那樣做。
片中瑞普利靠著這段話獲得了牧師朋友彼得的信任，然後又鎮定自若的殺害了他。
無論做了什麼，無論多麼糟糕，無論多麼痛苦，你都認為合乎情理，對嗎？總沒有有人認為自己是壞人吧？
是的，真實情況是這個社會上沒有人會認為自己是壞人。
一個人偷竊搶劫被捕，他通常會說自己是活不下去了。
一個人殺了人，他可能會把他對被害者的恨有多深，被害者又是如何傷害了他。
……
是的，這社會上每個做了錯事的人，第一件事就是原諒自己，與自己妥協，這樣才能輕輕鬆鬆的繼續過著平靜的生活。
至少在外人面前，他會對自己的錯事裝作懺悔的樣子。
所以，我不再願意相信人性，
如果人性靠得住，要法律幹嘛？
黑白影弟
我的觀點：不會的
在我看來電影能最大區別於現實的一點就是它能表現出平常生活中感受不到的東西，比如說當你在看《比悲傷更悲傷的故事》《前任三》《後來的我們》這些愛情劇的時候，你也許會為他們最後的甜蜜而掉淚，也許會為他們最後分離而落淚，而這些在日常生活中發生的概率很小。
而且電影裡面的人物形象都很單一，是很理想化的，角色都是對立性，警察與賊，惡霸與良民，連陳浩南對面都有坤哥，烏鴉，司徒浩南……而現實生活中卻沒這回事、區分好人壞人有標準可尋嗎？沒有吧，人不可能一輩子只做好事，也不可能一輩子只做壞事，所以我們不能斷言一個人是好是壞，我們最多隻能說他做了好事或壞事，人性是複雜的，教父也說：我以我能力所做的一切，都是為了保護我的家人和朋友。人性有自私有奉獻，有怯懦有勇敢，有頹廢也有上進，所以無法將單一的標籤貼在別人身上。自己也不應該受劇中壞角色等的影響。
Grace影中人
我的觀點，可能某些時間會有一定的影響。比如說青春叛逆期的時候，在遇到事情和電影中有相似的時候。會有一定的的模防情況，當然也只是暫時性的。影響不到真實中的我們。畢竟電影只是一個娛樂產品。做為一個成年人。我們從小就受到了教育，對法律也都有一定的認識。 總的來講。能影響1％的人。影響不到99％的人吧。
小哥品電影
藝術源於生活
我認為不會影響，或者我不會受到影響。因為我們首先要搞清楚虛構與現實，我們想問題辦事情要堅持一切從實際出發。而電影更多呈現給我們的是一種較為理想的形態，電影不同於生活，藝術源於生活，也高於生活，我們需要的是腳踏實地，而不是滿足於電影的理想主義。
不得不說，現在很多年輕人的想法會受到很多電影的引導，曾經的古惑仔，我相信這系列影片真的影響了一代人，這一代人看到了電影所謂的混社會，以及光鮮亮麗的一面，去爭相模仿，這無疑是不可取的。
我們要搞清楚一件事，就是一定要有自己的立場，不管看電影還是做事情們都要堅定於一個立場。電影中的壞人角色只是為了塑造人物形象，雖然有些形象彷彿真的在我們身旁，這又回到了文章標題，藝術源於生活。我們看電影要取其精華去其糟粕，接收好的可以對我們的人生產生積極影響的點，而不是被電影中壞的人物角色去左右，也要明白，正義會遲到，但永遠不會缺席
