用户106637822029
很高兴回答你的问题
电影当中的反派坏人角色我觉得比正派要难演，各种要求更高，人物刻画更不容易。内心不坏越要演坏人入木三分。
首先我先说说哪些个坏人演的比较到位，在说哪个角色真正影响到了我。
孙红雷，刻画坏人绝对入木三分，也许有人说他是长相的问题，但不管什么，他确实成为了我心中坏人的第一印象，出演刘华强 ，阴狠毒辣，社会气息浓厚，落地请开手机的王浩，虽说是卧底正派，但是坏人演的我都觉得他应该去做反派才是对地，胆大心细，还是比较有社会气息，我觉得孙红雷天生自带正义与反派的俩种不冲突的东西。说了我最觉得是坏人的坏人。该说说觉得不是坏人却一个电视剧让我不寒而栗的角色，他也因此角色更上一城楼，也以为这个角色太深入骨髓，而导致当时戏路变窄，甚至他人的谩骂，这部剧就是《不要个陌生人说话》里边的冯远征饰演的是有家庭暴力倾向的医生，永远在外人面前一副还人社，回到家人就脱下了绵阳的外衣，露出了狼的本性，家庭的暴力，阴狠毒辣那种眼神，双重人格的他演的感觉就像是真实的一样，就i这么一部家庭伦理剧当年硬让我看成了比山村老尸还恐惧的电视，居然不敢一人在家，不敢一人打开电视，就怕看到他出现在画面里。即使到现在，他刻画的人物还深深印在我心，只能说冯远征的实力太强了、
家庭暴力不可取，有多少儿童成了单亲，又有多少家庭分崩离析，多少人家庭暴力升级断送了一生。所以，拒绝家庭暴力，珍爱家人，且行且珍惜
蛋蛋推影
不邀 来，希望回答能对你有所帮助，谢谢！
《三傻大闹宝莱坞》中的查图尔
《三傻大闹宝莱坞》里的查图尔隐忍、坚强、聪明、勤奋，却五次三番被光环环绕的主角嘲笑——难道批判应试教育，就要用羞辱在应试教育中取得胜利的学生来达到目的？毕竟教育的牺牲品查图尔没有错，错的是整个印度教育环境。
《仙剑奇侠传》中拜月教主
我说地球是圆的，他们就打我。在仙侠世界搞科学，这不是找打吗。
《还珠格格》皇后
小时候看《还珠格格》觉得皇后和容嬷嬷坏得很，长大之后就发现皇后三观正的很，验证来路不明的私生女，作为紫禁城的女主人，本身不可能随随便便就让一个拿着字画的丫头认亲，毕竟是皇家血脉，最后事实证明皇上也认错人了，那么当时帮腔的令妃娘娘就让人感觉是个“心机女”调教小燕子，皇后让小燕子学规矩是个很正常的要求，毕竟成为格格了，代表的是皇家的脸面，总不能疯疯癫癫的，而小燕子学啥啥不会，皇后教训一下就变成坏人了。
《一帘幽梦》绿萍
在绿萍断腿后让人一度很害怕她，并且觉得紫菱好可怜没有跟楚濂在一起。长大以后，EXO ME？还记得那一句“你失去的只是双腿，紫菱失去的爱情啊！什么辣鸡爱情，就是个绿茶婊，朋友之妻不可欺更何况是亲姐夫，她和楚濂真的是天生一对啊！
《乘风破浪》黄志强
虽然做事心狠手辣，但不是不讲道理的人，为人厚道。再说，他本来是慧眼识商机，如果能够开发成功，不仅自己能挣上一笔，也能带动当地经济，这本身就是非常有益的事情，最后被两个蠢货给搞砸了.....
大余小唐
《三傻大闹宝莱坞》中的查图尔
《三傻大闹宝莱坞》里的查图尔隐忍、坚强、聪明、勤奋，却五次三番被光环环绕的主角嘲笑——难道批判应试教育，就要用羞辱在应试教育中取得胜利的学生来达到目的？毕竟教育的牺牲品查图尔没有错，错的是整个印度教育环境。
《仙剑奇侠传》中拜月教主
我说地球是圆的，他们就打我。在仙侠世界搞科学，这不是找打吗。
《还珠格格》皇后
小时候看《还珠格格》觉得皇后和容嬷嬷坏得很，长大之后就发现皇后三观正的很，验证来路不明的私生女，作为紫禁城的女主人，本身不可能随随便便就让一个拿着字画的丫头认亲，毕竟是皇家血脉，最后事实证明皇上也认错人了，那么当时帮腔的令妃娘娘就让人感觉是个“心机女”调教小燕子，皇后让小燕子学规矩是个很正常的要求，毕竟成为格格了，代表的是皇家的脸面，总不能疯疯癫癫的，而小燕子学啥啥不会，皇后教训一下就变成坏人了。
《一帘幽梦》绿萍
在绿萍断腿后让人一度很害怕她，并且觉得紫菱好可怜没有跟楚濂在一起。长大以后，EXO ME？还记得那一句“你失去的只是双腿，紫菱失去的爱情啊！什么辣鸡爱情，就是个绿茶婊，朋友之妻不可欺更何况是亲姐夫，她和楚濂真的是天生一对啊！
《乘风破浪》黄志强
虽然做事心狠手辣，但不是不讲道理的人，为人厚道。再说，他本来是慧眼识商机，如果能够开发成功，不仅自己能挣上一笔，也能带动当地经济，这本身就是非常有益的事情，最后被两个蠢货给搞砸了.....
东北先生讲故事
电影当中坏人角色是否影响了你？
每每想起影视剧中的各大反派形象无不让我咬牙切齿，因为他们演绎的无比真实，所以影响还是有的，但是并不是趋势我去做一些有违伦理道德的事情，而且通过这些角色的塑造让我学会了如何去规避掉一些不必要的错误，如何走向正途。 下面我列举几个影响特别深刻的坏人形象，大家慢慢的品。
张耀扬，香港著名男演员，通过古惑仔想必大家都对他特别熟悉，清清楚楚的记得这个人的面孔，就是因为当时他出演的古惑仔里面的乌鸦哥形象可谓是唯妙唯俏，一出场就怔住了不少人，气势也不输陈浩南。尤其他掀桌子那一刹那让人闻风丧胆，所以只要看过古惑仔的，一提起乌鸦哥那话题就又聊开了，可谓是最经典的坏人之一。其实张耀扬在现实中为人比较和善，跟电影里面截然相反。 在古惑仔里我们更多的是学到了里面的义气，而不是打打杀杀。
成奎安，绰号大傻哥，也是当年香港电影中的金牌绿叶，因为长相凶恶，一脸横肉，所以扮演的坏人角色更是经典中的经典，而且他扮演的反派几乎不用化妆，直接上场。他一生中参演过三百多部电影中有将近90%以上的角色都是在扮演反派，而且角色一半以上名字都叫大傻，因此也就火的一塌糊涂，大傻名字因此让观众深深的记住。成奎安的坏人演的只是坏但不奸诈，坏的坦坦荡荡，所以这也是我们为之学习的，坦荡做人。
最后一个就是邹兆龙，对他印象深刻的原因之一是因为他师承洪金宝，曾以功夫片打入好莱坞，拳交了得，与不少功夫巨星对打过。印象最深刻的就是中南海保镖中的饰演的王建军，心狠毒辣，原因就是因为要为自己的杀手弟弟报仇，当然剧终表现的形象也大部分反派居多，所以他也是大反派中最熟悉的一位。当然他的反派角色让我学的更多的是千万要做个好人，因为下场很惨。
以上是我个人的观点，希望大家可以采纳。谢谢！
大V影视娱乐
确实有影响的，特别是小的时候，心智不成熟，还不能分辨是非。
（古惑仔）系列的电影
（赌侠）系列的电影
我相信这个应该很多8090后都看过吧，先说古惑仔电影的影响吧，因为这个电影不知道现在的那些所谓的，山鸡哥 浩南哥，还在监狱里面蹲着呢，因为这个电影我曾经还和几个朋友歃血为盟现在想想就觉得好笑。
因为（赌侠）系列电影的影响，导致于我们村里面的风气一直不怎么好，每每一到节日就是各种所谓的，赌神赌仙就出来赌个天昏地暗，没个正行的
小桥老树人家
美好一天很荣幸为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
我认为电影里面的人物形象都很单一，是很理想化的，角色都是对立性，警察与贼，恶霸与良民，连陈浩南对面都有坤哥，乌鸦，司徒浩南……而现实生活中却没这回事。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为我相信这个应该很多8090后都看过吧，先说古惑仔电影的影响吧，因为这个电影不知道现在的那些所谓的，山鸡哥 浩南哥，还在监狱里面蹲着呢，因为这个电影我曾经还和几个朋友歃血为盟现在想想就觉得好笑。
我认为电影是对现实生活的一个艺术升华，再好的表演也是只是表演，可以触动心灵，但不会影响灵魂，看看就好。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
圈内小钻风
一般在动作商业类型片中，电影中的反派角色通常被刻画的穷凶极恶，
通常是为了衬托主角一方正义的工具人。
编剧稍微走点心，就会给反派安排一个无人能认同的理念，并在即将危害到主角时，一般反派都会大放阙词，花几分钟将他惊世骇俗的理念输出出来，然后光荣的完成被反杀的任务。
这就是反派死于话多的经典设定。
要说被电影中的反派角色影响这个问题，一些以反派为主角的电影中，常常会给反派设定一些合乎情理的情节，让观众能够认同并产生共情。
这里讲讲两部我印象比较深刻的电影。
1.《小丑》
《小丑》这部电影有多优秀我就不赘述了。
作为一部以反派为主角，这部电影在全球都非常受观众们的喜爱。
大家都知道，小丑是影史上著名的反派之一，电影并没有塑造一个穷凶极恶的恶徒，
主角阿瑟之前是一个守法的善良市民，身患疾病，贫困潦倒，是一位社会最底层大众的一员。
阿瑟一直无法真正融入社会，被同事欺负，被上司冤枉，甚至被路人嘲笑殴打。
他也曾误会过自己是韦恩家族的一员，能借此进入上流社会。
但是当他最后幻想破灭的时候，他选择了走向极端。这是一个悲伤的故事，一个无情的社会，
一步步将一个善良的老实人变成了小丑。
这部电影开始塑造的阿瑟，正如我们每个普通大众一样，善良而守序。
它给我们的启示就是这个社会需要对弱势群体多一点关爱，很多人在成为坏人之前，
他都有他的不幸，但是没有人关心他们的遭遇。
对于我们普通人来说，不去做任何伤害别人的事，包括了网络上或者言语的嘲讽，不去指责别人的善意，不用恶意去测度他人。
只有我们每个人心中持有善意，这个社会才会越来越充满爱，让不幸的人能感受到关怀，才不会走向极端。
2.《天才瑞普利》
这部电影有些年头了，好多年前随意选了一部电影，没想到是一部如此优秀的杰作。
瑞普利是欧美戏剧中非常受欢迎的角色。
简单来说他就是一个开了外挂的高智商犯罪分子，一直撒谎，杀人，套取别人的财富。
然而这种人却在主流社会中如鱼得水。
片中给我印象最深的，也主角瑞普利作为一个反派最打动人的一段对话：
彼得：我不相信那封信，你信吗，我指迪奇那封信，你信吗？
瑞普利：我不知道该信什么。
彼得：他若是杀了弗莱迪，怎能活得安然。每天早上蓦然回首，怎能忍受得了？就像每天早上喝咖啡那样轻松？
瑞普利：无论做了什么，无论多么糟糕，无论多么痛苦，你都认为合乎情理，对吗？总没有有人认为自己是坏人吧？
彼得：总会折磨人，毕竟杀了人嘛。
瑞普利：你会把往事埋进地下室，然后把门关上永远也不进去吗？我就那样做。
片中瑞普利靠着这段话获得了牧师朋友彼得的信任，然后又镇定自若的杀害了他。
无论做了什么，无论多么糟糕，无论多么痛苦，你都认为合乎情理，对吗？总没有有人认为自己是坏人吧？
是的，真实情况是这个社会上没有人会认为自己是坏人。
一个人偷窃抢劫被捕，他通常会说自己是活不下去了。
一个人杀了人，他可能会把他对被害者的恨有多深，被害者又是如何伤害了他。
……
是的，这社会上每个做了错事的人，第一件事就是原谅自己，与自己妥协，这样才能轻轻松松的继续过着平静的生活。
至少在外人面前，他会对自己的错事装作忏悔的样子。
所以，我不再愿意相信人性，
如果人性靠得住，要法律干嘛？
黑白影弟
我的观点：不会的
在我看来电影能最大区别于现实的一点就是它能表现出平常生活中感受不到的东西，比如说当你在看《比悲伤更悲伤的故事》《前任三》《后来的我们》这些爱情剧的时候，你也许会为他们最后的甜蜜而掉泪，也许会为他们最后分离而落泪，而这些在日常生活中发生的概率很小。
而且电影里面的人物形象都很单一，是很理想化的，角色都是对立性，警察与贼，恶霸与良民，连陈浩南对面都有坤哥，乌鸦，司徒浩南……而现实生活中却没这回事、区分好人坏人有标准可寻吗？没有吧，人不可能一辈子只做好事，也不可能一辈子只做坏事，所以我们不能断言一个人是好是坏，我们最多只能说他做了好事或坏事，人性是复杂的，教父也说：我以我能力所做的一切，都是为了保护我的家人和朋友。人性有自私有奉献，有怯懦有勇敢，有颓废也有上进，所以无法将单一的标签贴在别人身上。自己也不应该受剧中坏角色等的影响。
Grace影中人
我的观点，可能某些时间会有一定的影响。比如说青春叛逆期的时候，在遇到事情和电影中有相似的时候。会有一定的的模防情况，当然也只是暂时性的。影响不到真实中的我们。毕竟电影只是一个娱乐产品。做为一个成年人。我们从小就受到了教育，对法律也都有一定的认识。 总的来讲。能影响1％的人。影响不到99％的人吧。
小哥品电影
艺术源于生活
我认为不会影响，或者我不会受到影响。因为我们首先要搞清楚虚构与现实，我们想问题办事情要坚持一切从实际出发。而电影更多呈现给我们的是一种较为理想的形态，电影不同于生活，艺术源于生活，也高于生活，我们需要的是脚踏实地，而不是满足于电影的理想主义。
不得不说，现在很多年轻人的想法会受到很多电影的引导，曾经的古惑仔，我相信这系列影片真的影响了一代人，这一代人看到了电影所谓的混社会，以及光鲜亮丽的一面，去争相模仿，这无疑是不可取的。
我们要搞清楚一件事，就是一定要有自己的立场，不管看电影还是做事情们都要坚定于一个立场。电影中的坏人角色只是为了塑造人物形象，虽然有些形象仿佛真的在我们身旁，这又回到了文章标题，艺术源于生活。我们看电影要取其精华去其糟粕，接收好的可以对我们的人生产生积极影响的点，而不是被电影中坏的人物角色去左右，也要明白，正义会迟到，但永远不会缺席
