有爱的小章鱼
要根据自己的能力随机应变，比如勇气能力和实际格斗能力，如果你赤手空拳，要朝能拿到工具或物件的地方跑，当你拿到足以对抗对方刀具的“武器”，才可与之对抗，如果没有拿到东西，还是跑得越远越好，在饭店往后堂跑，那里有菜刀，在菜市往卖肉摊处跑，那里也有刀，在商店往门外跑，在外面往远处跑，开车跑更快，常见最好的防刀物品是方凳和椅子，拿起后座面靠自己，四腿对着对方，用以隔挡对方和你的接触，当对方上前，你可以用直推法用四腿顶对方胸部和面部，千万不可抡起椅子砸对方，那样你只有一次机会。最好的合法防卫武器是防狼辣椒水和弹弓，面对持刀歹徒，潇洒地掏出弹弓，装上一枚或两枚一元硬币，拉满弓对准对方咽喉，什么刀都得乖乖放下，警告三次，不放下屠刀，果断射击，此时不必去纠结什么法律后果，终结对方刺杀能力是首要任务。当然这不适合多数人。面对持刀歹徒，打电话报警是来不及的，而且还容易激怒对方。还有一个方法是，见对方掏出刀来，先说一句，对不起大哥，我错了。生命比面子重要啊。
祁连论剑
如果你一个人，赤手空拳，和别人吵架，别人刀都拿出来了，虽然还没砍你，但是我真心建议你，如果不是你武功高强，现在不是你考虑能不能正当防卫的时候，是考虑保命的时候，这时候，还是立刻跑了报警吧。
当然如果你非要想，我不跑，或者当时的确跑不了，这时候如何正当防卫呢？
其实问题出在不确定对方动手不动手上
要成立正当防卫，条件缺一不可
你能不能成立正当防卫也要看当时具体场景
第一，如果看的出来对方脾气暴躁，当时对方已经有，用刀砍你的动作，哪怕这个动作事后证明是吓唬，你发现周围环境你也逃跑不了，但这时候你正当防卫，比如立刻夺刀砍人，或者顺手拿路边转头拍过去，这时候是大概率成立正当防卫的。
看出来没，重点是对方必须先动手，并且你还想过逃跑没用，你只有不得不出手时，正当防卫才成立。
因为现实中，有类似案例，就因为没有符合条件最后判定为故意伤害
一个是法官认为，一人遭遇催债，积极反击，但是法官认为明明应该选择逃跑，而非要去挑唆对方然后还击，认定成故意伤害
二个是一人抓小偷，误以为小偷是掏出刀来砍他，结果别人袋子里不是刀，然后他当时率先攻击了小偷，于是被判定故意伤害。
因此，要成立正当防卫，其实在现有法律上，非常不容易
关于正当防卫该场景容易出现的误解
第一，他刀都拿出来了，我就可以先攻击他，这是正当防卫？
除非你能证明他刀拿出来，的确有伤害你的意图，比如对方已经说，我要砍死你，之前他也有这样的砍人的行为，那么你当时在不方便逃跑下攻击他，算正当防卫
第二，他刀拿出来然后砍我，然后对方因为害怕或者旁人阻止停手了，我决定还击，砍他，是正当防卫？
一切事后报复，对方彻底停手，你再去还击，都会被算作故意伤害。
但是类似昆山案，对方虽然刀落，但是当时局面对方人多，也可能还有继续重新拿武器反击的，会被当作迫害还在继续，会算正当防卫
但是类似，停手了，尤其事后报复，法院只会认为当时已经情况不紧迫，这就是故意伤害。
总而言之，成立正当防卫并不是一个容易的事情，因为法律不支持一切报复行为，也就是如果你被伤害了，法律上会要求你报警，而不是自己去还击。
除非当时已经处于你不还击你就可能死亡受伤的程度
并且，类似昆山案，之所以正当防卫，也是因为当时监控完整还原了当时的场景，并且舆论监督
也就是你需要克制自己情绪，找个有监控的地方好歹有见证人地方，在别人出刀一瞬间立刻还击，然后别人一旦停手，你还必须停手。
所以，真遇见危险，希望大家为了保护自己，还是尽量先跑然后报警。
廖彩琳律师
对方拿起刀，我可隨地抓起两把土，他只要举起砍我的刀，我先扬土封他的眼，然后跑掉，决不防卫，防止过当。光棍不吃眼前亏，三十六計，跑为上策，如果说他的刀没砍着我而我扬土迷了他的眼也属于防卫过当，我愿意给他赔偿，只要我的命还在就行。
手机用户佛在心
说一下我的经历:一次开车左拐进加油站，没注意后面跟一辆大巴，可能是影响了后车直行，当我进加油站停车后，忽见大巴司机手拿砖头举向我头顶，就在他要拍下来那瞬间，我笑脸相迎，说了声对不起，他反应也快，手一下子就软了下来走了。加油站的妹子说“吓死我了”！遇到突发情况，首先要冷静，不要硬碰硬，往往一个表情，一个细微动作就能化解危机。
六月天bc
贺俊杰回答：
遇到这样的持刀歹徒，除了及时报警，还要加强自卫能力，不能一味地忍让。
特别是我们周边的人们，不要袖手旁观。你纵容了坏人伤害别人，搞不好下次受伤害的就是你的妻子女儿，你的母亲姐妹。
要敢于对黑恶势力、强权恶霸、街头流氓说不，要有奋起反抗的精神，一味地退让的结果是坏人更嚣张跋扈，弱势群体更受到欺凌。
我想起了曾经遇到过的一件事情：
在大街上看到一个五大三粗的醉鬼耍流氓，强拉扯一个穿红风衣女孩，女孩向路边人们求救，不少人躲的老远围观。
我正好路过，红风衣女孩向我求救，这个壮实大汉拽着女孩衣服不松手，张牙舞爪，挡住女孩去路，光天化日之下耍流氓，假装耍酒疯欺凌女孩。
我走到跟前，一掌打开他的手，说道：“不要害怕，跟上我一起走。”
红风衣女孩赶紧过来牵着我的手，两人大大方方从他面前走过，这个流氓只是眼睛瞪了一会，没敢动手。
我俩离开了这个是非之地，我赶紧去办我的事情。
事情没有办成，只好向回走。来到街道口，看到那里站了好多人，那个醉鬼流氓又在拉住另外一个女孩在调戏，想把这个女孩拉进旁边饭馆陪她喝酒，此时手里边还拿着一把刀子，周围的人们男女老少不少，都躲的远远的观望。
我想，刚才你拉扯红风衣女孩我没有收拾你，现在你还不死心，想挨打呀？
俩人拉扯着，女孩看到一个人到她跟前来了，一下子挣脱了这个醉鬼，跑到我的身后。
醉鬼挥舞着刀子向我冲来，我看他的姿势，纯粹就不是我的菜，笨拙的像个蛮牛。在贴近我的身体之时，我轻微的一闪，就晃过了他的刀锋，对着手腕以迅雷不及掩耳之势一掌砍去，刀掉到了地上，同时抢扣右手腕，出左脚对准他的右侧膝盖骨猛力一揣，醉鬼倒地。
我从地上捡起刀子，走到路边不远处的一个水坑，顺手扔了进去，顺着路向回走。
醉鬼转着圈想爬起来，因为腿疼始终没有起来。人们四散了，离的老远看到三个警察向醉鬼躺着的地方走去，我赶紧离开了这里。
我的观点就是，对于恶霸、流氓无赖、街头混混，就是要收拾。这些渣渣其实又没有什么能耐，张牙舞爪，虚张声势，专门欺负弱势群体。
遇到这样的人，要敢于出手，敢于反抗。周围的人们，也不要袖手旁观，大吼一声，该出手时就出手，路见不平拔刀相助。
记住一点：帮别人就是帮自己！
老贺故事
正当防卫行为是不应当提前假设的，只能在防卫行为实际发生后，以法律为准绳，以事实为依据，对案件从主观到客观具体分柝研究后才能得出正确的结论。是一件非常严肃，细致的工作。半点不能马虎。
老是乐于提出各种假设性防卫的人，如果不是出于无知，那就很可能是别有用心。
龙王爷124
跟别人吵架，对方拿出刀，不确定会不会动手，这个问小孩可能很多小孩都知道，36计，走为上策。
但我们大人可能就不一样，因为很多时候都在气头上，我们冷静的时候什么话都好说，这样的问题可以先教我们应该停止吵架，学习冷静，对方还不冷静，我们也走为上策。
像前几年，饶平也发生大案，对方拿刀冲到吵架对方家门口，是想恐吓对方，万万没想到，对方家里藏有枪，双方都不分上下，都想拼赢。结果当然是出人命了。想想真的很不和算。
相信看到这样问题的朋友，在遇到事情的时候千万要冷静，冷静不了，动手之前，先在心里数一下10秒，20秒，问问自己，值不值得。多问问，多想想，也许可以避免很多不好的事。
用户59176645227
看了这么多评论，基本都是嘲讽类的，或者是回答，遇到这种拿刀相向的人，一定要跑。我想说，照目前法律来看，跑，还是正确的，结果也是各方都理想的结果。拿刀的人争得了利益保全了面子，警察不用冒着危险捉拿凶手，法院不用为案子是否需要定性为自卫而纠结，旁观群众不因没有见义勇为而自责，自已更是庆幸没有被他拿刀砍伤，大家皆大欢喜，社会一片祥和！如果，有人非要较真，遇到打也打不过，跑又跑不掉，到底怎么做才算自卫？提醒一下，多去找找法官、检查官、法律专家，他们遭遇的类似案例，看看他们是怎么做的(须是着便衣时)，学着点！大家有知道的，拿出来给大家分享一下！
火星的蜘蛛不结网
对手有刀，自已赤手空拳，如果不是特种兵或武警退伍，劝你三十六计走为上计，好汉不吃眼前亏。
用户热爱祖国的中国人
跟别人吵架，对方拿出刀，不确定会不会动手。该怎么正当防卫？有人说，近些年社会上的戾气太重，有些人动不动就下狠手，下死手让老百姓遇到事情唯避之而不及。那么，问题来了，当你和对手面对面，他拿出刀子，你怎么办？怎么防卫？有人说，好汉不吃眼前亏，跑呀？可是，跑不了怎么办？有人说，捡起身边的东西还击，让对方失去反抗能力？能做到这些并不容易。还有人说，大喊救命，吸引群众救援，但要是周围没人呢？
1、跟别人吵架，对方拿出刀可以把他打残吗？
有人说，既然他拿出刀子，也就意味着很可能会把你干了。你无法判断他下一步会怎么样，所以只能尽最大能力让他失去战斗力，把他打残也是可以的，甚至可以把他结果了。但是，有人也说了，他还没有动手，也许只是龙哥那样吓唬你，你一招制敌是不是太轻率了。但不管怎么说，我不可能等到他刀子捅到我了才去搏斗，先发制人是上上策。
2、如果对方拿出刀子，我打残了他要负刑事责任吗？
按照我国法律的要求，正当防卫要在防卫限度内实施防卫。如果我对手拿出刀子，就意味着我的人身安全受到了极大威胁，我排除这种威胁属于正当防卫。比如说先发制人把他手里的刀子夺下。或者是使用周围拿得到的物件，比如说棍棒或者石头砖头等让他失去战斗力。这些都不能算防卫过当。但是，他刀子被夺下或者是被打掉了，你的防卫也就随之结束。不能痛打落水狗，以至于出了人命。
3、为什么正当防卫打了人要赔？
其实，老百姓对正当防卫还是相当纠结的。那就是，弄不好你打了人家是要赔的，甚至承担刑事责任要坐牢。比如说，于欢案。本来恶人们囚禁了母子俩，而且极尽能事的侮辱人家老妈，任谁也气不过吧。于是乎，于欢反击了，白刀子进曲红刀子出来。三下五除二，恶人们死的死伤的伤。于是乎，于欢被以故意杀人罪或者故意伤害致死罪被控告。最后广大老百姓不愿意，于欢以正当防卫豁免。
4、正当防卫，想说爱你不容易?
其实，谁不知道正当防卫的权利，可是真到了必要时候为什么放不开?就是怕打了人或伤了人或结果了人要承担法律责任。也就是说，正当防卫规定的太死，太不人性化。可是，如果真放开口子，又会被恶人利用，最后还是老百姓吃亏。所以，遇事沉着冷静，该反击时毫不手软，才能保证自己及受害人的权利。
