平凡426732257824
按理说应当算正当防卫，但具体情况得咨询律师或专业的法律人士，因为当时的情形如何不相干的人真的不知道。
南山一缕云
不法侵害正在进行中，
这个构成要件没问题，
主要的就是一个不法侵害危害程度的问题了，
这也是定性你行为的一个关键因素。
分类讨论：
一，正当防卫，不法侵害行为人有造成受害人生命层次的高度威胁的主观意思并实施行为时，比如杀人，强奸等伤害，你此时反击将其杀之，是为正当防卫。但是要注意，这里的不法侵害程度判定相当微妙，因为其中夹杂了不法侵害人的主观意思，当不法侵害人的主观伤害意思不够，或是无能力继续进行伤害，再或者主观伤害意思不足以达到正当防卫的要求时，你的反击行为就会沦落到第二种讨论；
二，防卫过当，事后防卫，乃至故意伤害，前两者是防卫限度，防卫时机发生了超出适宜的情况，后者则是当你的行为不构成防卫行为时，对他人造成不法侵害所承担的罪名。
综上所述，举个栗子，
不法侵害人拿了一把菜刀逼近，但是这还不够，你需待他做出大力挥砍，连续挥砍等类似可能危害到你或你亲人生命的行为，且带有对你造成高度伤害的意思表示可能性，你此时反击杀之，是为正当防卫。
不法侵害人拿了一把菜刀逼近，挥砍，但主观伤害意思不足（就好像朋友拿了菜刀和你玩笑但没有伤害意思），你反击之，是为故意伤害；不法侵害人轻轻挥砍，危害程度不足，你击杀之，是为防卫过当或者故意伤害；不法侵害人挥砍完毕，没有对你继续造成伤害后，你反击之，是为事后防卫或者故意伤害。
总而言之，不像美国，能跑就跑。
若初公子
正当防卫，或防卫过当。
分享到:
