文紹J
影片對哈利的學校生活描述不多。看過原著的都知道O．W．Ls是普通巫師等級考試也是一處線索，電影中也提到過，但很少。烏姆裡奇在開始提到它，可後來考試就跟蒸發了似的。其實，它貫穿了整個哈利在霍格沃茨的學習生活，融入了鐵三角的喜怒哀樂。電影之所以讓人覺得有些陌生，我想原因之一，還是對於鐵三角的學校生活描述得少了。想想看，前4部都有相當的篇幅講述魁地奇，各種魔法課，自習課等等。這些很好為我們展現了霍格沃茨的圖景。我個人認為把這個刪掉不是明智之舉。而且哈5第31章描寫O．W．Ls考試的那些內容十分生動精彩，有不少人都非常喜歡。
伏地魔
在車站看到伏地魔的幻影那點不太自然。原著中沒有提到。而穿著西裝的伏地魔看起來怪怪的，他看哈利的表情也比較平靜，不太符合他極其渴盼要殺掉哈利的心理。
伏地魔的情感其實一直嚴重影響著哈利。有時候哈利甚至會和他有一樣的快樂，焦慮，暴躁。電影中表現不多。沒有把學習的理由交待清楚。
與秋張的感情
原著中有哈利在火車上被納威的神奇植物（米布米寶，長得像仙人掌）噴的滿臉糞汁，而後狼狽見到秋，尷尬不已的情節。還有哈利和秋在貓頭鷹頂棚的相遇及對話。也為他們進一步發展埋下了伏筆。
哈4中哈利想對秋微笑而無意把喝下的水噴出的那幕搞笑情景令大家記憶深刻。雖然原著中沒有，而4中的導演很好把握了這一點。不斷給哈利製造些小麻煩，令人感到有趣，更貼近自然，符合哈利初戀的心理。而新導演僅僅不斷讓哈秋見面，微笑。對話少，笑話更少。所以那一吻顯得很突兀，就跟沒有感情基礎似的，沒有埋下伏筆。既然這是影片的一大賣點，情節如此令人費解，自然是不可取的。
記憶碎片
以往哈利的噩夢都是一個完整的，連貫的片段。而哈5中，無論噩夢也好，回憶也好，一律採用碎片拼接式。看得人眼花繚亂，還時不時把前幾部的扯進來。難怪沒看過1-4和原著的人都一頭霧水。不過影片時間那麼短，想要把記憶慢些講，明白講，難度係數確實不低。
魁地奇
原著中有很多關於魁地奇的敘述。如羅恩入選，安吉利娜當上隊長，（如果讓安吉利娜這個嚴厲的幾乎是伍德翻版的人物出場，說不定也會像盧娜一樣帶給人意外的驚喜）第十九章中格蘭芬多和斯萊特林的比賽等等…影片中依然隻字未提。
魁地奇顯然也是一處線索。哈利和烏姆裡奇作對，他便被罰不能去訓練。因為哈利，烏姆裡奇在頒佈不允許任何課外組織出現時，遲遲不肯讓格蘭芬多恢復魁地奇正常訓練，卻同意讓斯萊特林恢復…有關魁地奇的各個情節，從側面挖掘了烏姆裡奇的惡毒。但電影似乎總是很直白，不是頒佈無盡的教育令，就是懲罰學生……卻把這麼生動的作料忽略了。
DA
這是電影中著重表現得部分。可似乎太集中了些。
總體而言，我認為哈5有以下幾個主要的優點缺點：
缺點：1。片尾製作一般。相比第三步的片尾來說，它無疑顯得太平常了。就是白紙黑字，毫無特色可言。
2．剪裁不得當。有趣的片斷剪掉太多（魁地奇，O．W．Ls
等等）。而費爾奇和烏姆裡奇的戲份過多，使得影片的色彩更加昏暗。
3．線索不明確。很多始終貫穿哈5的一些事物都被刪掉了。導致影片一盤散沙，情節不夠連貫，沒有起到步步引人入勝。
4．赫敏的聰慧沒有很好的顯現出來。在DA 的片斷中，原著裡赫敏想出用妖精錢幣的聯繫方式，製作的防告密的羊皮紙讓瑪麗埃塔長滿膿包，用莫特拉鼠汁治療哈利被烏姆裡奇的羽毛筆刺破的手背等等的情節全部被刪去，埋沒了我們赫敏過人的智慧啊~
5．幽默的情節被大量刪去（我已經不記得有多少搞笑的地方通通被刪了）。羅恩赫敏當級長，也隻字未提。（我本人很想看看他們當上級長是什麼樣子~）政治篇目過多，使得影片失去了對初看哈利波特觀眾的吸引力。書的基調本來就有些黑暗，而又刪掉了這麼多有意思的東西，難怪有人會睡著呢。
優點：1。烏姆裡奇和貝拉的表演十分到位（壞到骨子裡的人…讓人恨不得給她們唸咒…），不得不令人稱讚她們的演技。
2．特技把阿茲卡班的那個監獄設計成三稜柱形的，更加顯現出它的恐怖。
3．丹的演技有了不小的提高
4．魔法部大戰扣人心絃。特效更是沒得說。
5．老鄧比上一部更加貼近原著了。
省略的情節（太多了，這裡就寫幾個主要的）：
魁地奇選拔賽（羅恩入選）
格拉普蘭的神奇生物課（代替海格）
羅恩，赫敏當上級長
哈利貓頭鷹頂棚與秋相遇
珀西離家，追隨福吉
赫敏給DA成員發聯絡用的妖精金幣等DA活動中的幽默小插曲（全沒了。。。）
海格和巨人聯絡
鬼屋日決的
其實花費十年去培養小演員，一個都沒換已經算是很有良心了，畢竟計劃趕不上變化，誰能料到某些小演員長大後變化那麼大呢？這也不能怪劇組。
但是某些角色本身從小就已經選錯了，比如金妮，小時候的她也是路人臉，雖說當時後面幾部書還未出版，但羅琳不是也負責選角嗎？既然她都告訴了斯內普教授的扮演者他未來的命運以及對哈利父母的感受，那麼說明她很有可能只是碼字慢了點而已，但後面的主要情節也因該考慮好了，才能一步步寫下伏筆，可身為顏控的哈利娶了金妮也算件大事，羅琳到底是為什麼要選一個不是很出眾的姑娘來飾演校花級別的金妮？
個人認為，太過於執著要用英國人是不對的。比如秋張的角色，本來是一個擁有異國風情，充滿仙氣的姑娘，可電影裡的呢？這已經不存在長大後變樣的問題了，可反觀最後脫穎而出的那位，雖然長的也不錯，但卻因為原著描寫得太過於美好而令觀眾大失所望，真是可惜。
閒來無事看電影2
其實作為原著黨 我一直想吐槽電影的角色
但是看到這個問題，想了好久，發現有強烈吐槽慾望的其實比我想象的少得多。
我記得之前有一個問題是《哈利波特》是否有性別歧視的問題，我一直認為羅琳是用女性視角寫的這本書，書中有很多真實但不完美的優秀女孩子。
赫敏機敏聰慧，但是性格有些強勢，並且不善於讓自己的美麗表露。盧娜超脫、無視別人的看法，但是不是那麼美麗，並且有些瘋瘋癲癲，金妮美麗開朗，但是前期有些羞怯，後期緋聞不斷，秋·張漂亮但在是非面前不太堅定。
但她們都是心中善良讓人發現有閃光點的“真實”女孩子，不完美讓她們更加立體，而不被物化。但我覺得電影是用男性視角拍的。
讓我們看看幾個重點女孩子
首先是赫敏，我隔著屏幕都能感覺艾瑪的美麗，我的天啊，這麼可愛的女孩子在火車上羅恩怎麼會那麼評價她。
蓬鬆凌亂的頭髮，像兔子一樣的門牙，這些特點都去哪了？這麼好看的女孩羅恩和哈利至於到火焰杯才發現人家是個好女孩，才能發現她的美麗？？？
你當是上面這個嗎？硬說不好看
第二個金妮 金妮的問題主要是長大了
小時候可愛，很符合我們的想象 但是長大了
對不起 男主的CP我有些磕不動 這是那個讓那麼多男生喜歡的金妮嗎 並且金妮明顯刻畫的不夠，當別人都說盧娜是瘋姑娘，金妮卻對她非常友善，她繼承了韋斯萊家的幽默友善，又因為有六個哥哥，她被磨練的堅強又獨立，她讓從小沒有父母缺少愛的哈利感受到輕鬆踏實。
但這些在電影裡都沒體現出來，好多情節也被改編了，品質沒體現出來那就剩下顏值了，顏值也不行，金妮就是硬成了哈利的曖昧對象，去有求必應屋藏書，然後兩個人就硬生生的親上了！我簡直難以直視！書裡他們少有的親密動作的刻畫都是在分手後，我記得宮崎駿表達過，少男少女間的那種情感，乾淨、純潔，是最珍貴的，這種情感過於直白了就有點。。。“髒了”。。。
下一個盧娜·洛夫古德
盧娜的問題就是“太好看了”
你告訴我這是“瘋姑娘洛夫古德”，她的顏值有點讓我無視了原著裡她的品質。盧娜是我在哈利波特書中最喜歡的角色，不是她有多好看，是因為我感覺她的心非常乾淨，單純。她不管別人的惡意，一直對自己的內心世界堅定，解說魁地奇、第一次出場毫不在意的說出別人對他的負面評價，卻又始終保持著對人的友善，只是因為哈利他們對她的善意，她的臥室都擺著金妮、哈利、羅恩、赫敏的畫像，還寫著“朋友”。
但是影片裡，但成了一個不食人間煙火的美女，她真的不是不食人間煙火，當哈6哈利邀請她去聚會，金妮說她特別興奮，她也希望被接納，只是不屑於和很多不值得的人爭辯和相處。
同理長得太好看的還有 潘西·帕金森
沒找到劇照，這是原著裡面那個像獅子狗一樣的女孩
下一個 秋·張
她。。。可能就真的是文化不同吧！
你告訴我暮光之城的男主，塞德里克和她在一起了，三強爭霸賽四個勇士、三個優秀的男生裡面有兩個都想邀請她去舞會，這哪是舞會，這是個誤會吧……
而且最大的改編失敗就是，鄧布利多軍的告密者竟然換成秋·張了！雖然後來說是因為吐真劑，這根本就是著補，雖然羅琳不擅長刻畫戀愛關係，但是其實對於他們的分手我還是挺可惜的，是因為直男情商捉急，而秋·張想要的是塞德里克那種有領袖氣息，又懂女生的那種男人。這也是為什麼哈利最後選擇了金妮那種獨立善良，又有主見的女生。
結果張秋這事鬧的還不如直接把這段戀愛刪了算了。
最後 帕瓦蒂·佩蒂爾
成天看赫敏那張隔著屏幕都感覺好看的臉，還有盧娜那種仙女一樣不食人間煙火的容貌，潘西·帕金森暗黑天使一樣的的樣子，最後你告訴我，這是全校最好看的女孩，哈利五年級魔法史考試坐在她後面盯著她頭髮出神。
她的問題是其他人太好看了！而且導演還擅作主張改了人種。
其實作為哈迷，我們吐槽的不全是說哪個演員不夠好看，是因為沒有體現出我第一次讀哈利波特腦子裡浮現的那個形象，導演努力再找一些好看的女孩，在演一些原著重點並不在相貌的角色，卻忽略了很多她們最重要品質的刻畫，我在電影裡看到了許多漂亮女孩，但她們的形象有些單薄，並且她們的顏值影響了本來應該很好看的女性角色有些相形見絀，所以我認為電影是用“男性視角”拍攝的。
《哈利波特》其實是很多普通孩子的故事，每個成功的角色都並不完美，但是它教會我即便是生活的主角，也有缺點，但是這不妨礙我們勇敢向強。
（小學的時候一遍一遍的讀《哈利波特》，也很多年沒看了，以上只代表個人觀點，若有錯誤，各位書迷影迷有不同觀點不用較真，隨時指正，每個人心中都有不同的理解，也希望影迷不要生氣，喜歡《哈利波特》不一定非要讀過書，也不一定非要看過電影，重要的是喜歡就好啦。以上圖片來自於網絡，侵刪）
電影快看
《哈利波特》這部電影系列角色塑造的不失敗啊，我個人覺得挺成功的。畢竟是電影，不可能每個角色都是看過原著小說讀者心中想象的那個樣子。
眾味難調，也許有些人認為這電影中的角色和自己心中想的差別很大。但也有人認為這個角色就是自己看完小說後心中浮現出的樣子。起碼我是這樣認為的。
導演在拍攝這電影前，角色肯定也是很用心去選擇的，也會盡最大努力去塑造這些角色。這電影播出後也收穫了大批哈粉，總的說這電影是很成功的，一部成功的電影又怎麼能說角色塑造失敗呢。
涅槃說事
《哈利波特》中的角色是否塑造的成功，我有兩種看法!
第一，是看過《哈利波特》小說的人，因為在看小說的時候，我們腦子會不自覺的腦補出其中的人物形象，當小說改編為什麼電影的時候，由於種種因素，電影中的人物肯定會跟我們想象的又出入，有人會覺得成功，有人則會覺得差點意思。
第二，直接看電影的話，沒有之前看小說的束縛，人物直接就是演員呈現給我們的，他把角色演成什麼樣子，我們就會覺得它本來就應該是這樣的，但是也不否認有些觀眾會認為不好。不過我可以建議一點，看完電影之後可以再去看小說重溫一下，這樣對比，會找到答案。
最後，我覺得要評價一部電影中的角色是否塑造的成功，是要結合但是的社會情景的，因為作為商業性的電影，肯定會聯繫當時社會流行的，更不用說國外認知跟我還是有相當一部分出入的，所以，見仁見智，對於其中角色，我們可以代入他們的身份來考慮。
張小簡
《哈利波特》先讓我們看看幾個重點女孩子。
首先是赫敏，我隔著屏幕都能感覺艾瑪的美麗，我的天啊，這麼可愛的女孩子在火車上羅恩怎麼會那麼評價她。
蓬鬆凌亂的頭髮，像兔子一樣的門牙，這些特點都去哪了？這麼好看的女孩羅恩和哈利至於到火焰杯才發現人家是個好女孩，才能發現她的美麗？？？
第二個金妮 金妮的問題主要是長大了
小時候可愛，很符合我們的想象 但是長大了...........當別人都說盧娜是瘋姑娘，金妮卻對她非常友善，她繼承了韋斯萊家的幽默友善，又因為有六個哥哥，她被磨練的堅強又獨立，她讓從小沒有父母缺少愛的哈利感受到輕鬆踏實。但這些在電影裡都沒體現出來，好多情節也被改編了。
下一個盧娜·洛夫古德
你告訴我這是“瘋姑娘洛夫古德”，她的顏值有點讓我無視了原著裡她的品質。盧娜是我在哈利波特書中最喜歡的角色，只是因為哈利他們對她的善意，她的臥室都擺著金妮、哈利、羅恩、赫敏的畫像，還寫著“朋友”。
但是影片裡，但成了一個不食人間煙火的美女，當哈6哈利邀請她去聚會，金妮說她特別興奮，她也希望被接納，只是不屑於和很多不值得的人爭辯和相處。
同理長得太好看的還有 潘西·帕金森
沒找到劇照，這是原著裡面那個像獅子狗一樣的女孩
下一個 秋·張
她。。。可能就真的是文化不同吧！
你告訴我暮光之城的男主，塞德里克和她在一起了，三強爭霸賽四個勇士、三個優秀的男生裡面有兩個都想邀請她去舞會，這哪是舞會，這是個誤會吧……
而且最大的改編失敗就是，鄧布利多軍的告密者竟然換成秋·張了！雖然後來說是因為吐真劑，這根本就是著補，而秋·張想要的是塞德里克那種有領袖氣息，又懂女生的那種男人。這也是為什麼哈利最後選擇了金妮那種獨立善良，又有主見的女生。
結果張秋這事鬧的還不如直接把這段戀愛刪了算了。
最後 帕瓦蒂·佩蒂爾
成天看赫敏那張隔著屏幕都感覺好看的臉，還有盧娜那種仙女一樣不食人間煙火的容貌，潘西·帕金森暗黑天使一樣的的樣子，最後你告訴我，這是全校最好看的女孩，哈利五年級魔法史考試坐在她後面盯著她頭髮出神。
其實作為哈迷，我們吐槽的不全是說哪個演員不夠好看，是因為沒有體現出我第一次讀哈利波特腦子裡浮現的那個形象，導演努力再找一些好看的女孩，在演一些原著重點並不在相貌的角色。
《哈利波特》其實是很多普通孩子的故事，每個成功的角色都並不完美，但是它教會我即便是生活的主角，也有缺點，但是這不妨礙我們勇敢向強。
大咖來襲
角色塑形這個因人而異。
因為有的角色你不喜歡，但是其他人就喜歡。
哈利波特其實主角們都還好，最讓我糾結的就是格林德沃了，電影裡明明拼死保護鄧布利多的墳墓，電影里居然演成了那樣！
老蓋頭到死也沒說！！！
明明沒把GGAD放在眼裡！！！
小平講電影
你指的是哪個角色？無論是電影還是小說或者是電視劇，角色的塑造在某種程度上要比劇情重要的多。作為劇情的主要推進承載體的角色，性格要是不夠鮮活，必將會使得影視作品或文字作品中的劇情單薄。所以一個好的角色，對於一部優秀的作品來說，那就是之中的靈魂。《哈利波特》中的這三個角色，便可以說是角色塑造的經典。這三個角色也確實很棒。
阿不思·鄧布利多
就《哈利波特與魔法石》來看，鄧布利多就是一位慈祥和藹的老爺爺。好像只要鄧布利多出現，一切難題或是困難都會迎刃而解，事實上也確實是這樣的。要是鄧布利多的形象只限於此的話，《哈利波特》真的就變成了純粹的兒童讀物。一個完美的人在現實中存在嗎？
有些動畫片裡好人陣營的角色永遠都籠罩著正義的光環，而壞人陣營裡的角色總是帶著壞人的臉。如果沒有鄧布利多的軼事回憶的話，鄧布利多這個角色會略顯平庸，完美到沒有瑕疵，一有問題就能救世界？當然，他不會因為想和格林德沃一起統治魔法世界而變得偉大，但是他會因為對他妹的愧疚而變得完美。這個角色讓我們知道了，原來偉大的人也會犯錯，但錯誤不會絆倒他，而是讓他認清現實，從而放棄了和格林德沃瘋狂的想法。人物性格豐富多面，這樣會使得劇情更具層次感，也更有味道。
小天狼星·奧萊恩·布萊克
父愛的味道不來源於血脈，但是卻讓人感動。前些年有一句話很火，是這樣說的，陪伴是最長情的告白。小天狼星看到了化身為斑斑的小矮星而冒險越獄。出獄後，他並沒有立刻在哈利面前出現，而是用阿尼馬格斯態伴隨在哈利左右，以哈利不知道的方式。就算是後來洗清了冤屈（哈利知曉），也東躲西藏著以他的方式伴哈利左右。
但是《哈利波特》這一段敘述並不矯情也不膩歪，小天狼星做的更多的是，在鳳凰社做事（忙於工作）。所以在電影中，我們能看到哈利和小天狼星在一塊的片段不會特別多，大多是寫信或者是飛路粉火焰前對話。仔細想想，一股熟悉的味道撲面而來，這和大多數人的父親不也是一樣的嗎？我們看到了小天狼星對哈利的愛，即使他們並不常在一塊。這就是塑造角色的魅力，用角色的設定來感染我們，感同身受。
西弗勒斯·斯內普
最近，小編看到一句特別有意思的話——“這裡有個相信愛情的老實人，快來欺負他”。一看到“愛情”，我下意識地想到了那個英語單詞“always”（一直如此）。很多外國電影都喜歡用“forever”（永遠）當成告白詞，但是在小編看來，“永遠”更像是句俏皮話，是用來逗愛人開心的話語，而“always”用起來更加鍾情。我們的愛不會是永遠，因為我們無法去確定未來的自己是否會被改變，但是我們可以確定的是過去到現在的自己一直都是還在愛著某個人。
到斯內普教授說出這句話的時候，簡直是難以言表。看到這，我寧願做一個“相信愛情的老實人”。為了情人之子，也能不留餘力的暗中幫助，愛情的力量真是讓人感慨。從討厭斯內普到喜歡斯內普，我只用了兩秒。
最後，角色塑造真的要多面性，不是因為我們看了會有反轉的驚喜感，而是因為我們本身就沒法用一句話去完整的評價一個人。
好看電影集結號
此言差矣。《哈利波特》可是一部全球火爆的影片。裡面塑造的也都只是科幻人物，各有各的形象特點。我完全不記得角色塑造失敗，反之我覺得它塑造的特別好，很吸引，很好看。
孫大俊剪
哈利波特原著刻畫很失敗的角色都有誰？你覺得會是誰呢？我覺得沒有我覺得個個都有精彩，因為現實生活中也是每個人有每個人的性格，每個人有每個人的脾氣秉性，所以書中也是一樣啊，個人的性格呀，每個人的脾氣秉性還有他的位置不一樣，當然刻花的錢不一樣，描述的也不一樣啊！我超喜歡哈利波特，但打不到骨灰級，還好還好，看到哈利波特長大，當時沒有出全的時候，好擔心哦，結局應該是很完美，當時還想的是哈利波特可以跟赫敏在一起，沒想到是和金妮在一起了，應該是更加完美
