7112天
新冠肺炎的确诊病例连续几天下降，也许是看到胜利的曙光了。
据相关新闻信息，这次医治新冠肺炎的费用是国家出的，也就是免费。
虽然免费的操作和方法有许多细节，但大的情况是“基本免费”吧。
于是我就想，其实国家推行完全免费医疗应该是可行的。
下面是个人关于“全民免费医疗”的一些猜想素材：
1、人民的幸福感会迅速提升。有个什么头疼脑热，不用花钱就可以治好，能不幸福吗？
2、更有精力去工作（发展经济）。
3、相关人物的报告会更加严谨（不至于像这次开始时草率地说“不会人传人”）。因为不严谨负的责任会更大。
4、卫生监管会更加严格，从而让全民的身体健康获益。就像这次，不戴口罩都会受到拘留等相关处罚。
5、科学知识的教育和推广恐怕更加深入人心，没几个人去追星了。人们对待生活的态度普遍会以一种更加科学的态度。
6、倒逼国家更加注重人民的健康问题。因为不注重的话，人民生病了，国家花了钱，就会变穷。
7、健康检查会得到真正的普及。现在普通平民没几人会没事跑去做健康检查，很多是出现情况了，或者拖成大病了才去医治。极易造成贫困。
8、中医会发挥更大的作用。因为中医一个成本更低，二个，中医治“初病”“缓病”更有效。（凭个人认识）
9、杜绝医院乱用药、用贵药，减少没必要的检查，避免医院“以药促发展”的恶性循环。
10、促进社会平等。健康问题都平等了，还有什么问题不能平等的。
11、提高人民的爱国热情。世界上做到免费医疗的国家没有几个，如果我们做得到，那是非常了不起的。
12、目前我国的医疗在很大程度上“免费”，但每人每年要交几百元“医疗保险金”，对于许多平民百姓来说还是沉重的负担。而且这个“金”还有逐年增长的趋势。
13、医疗资金的来源，可以部分考虑做成一个慈善性质的基金，接受捐款。款项全部用于医疗开支。
小夕遇见
我看了问者和答者全部议题。 看来问者和答者都是80后的人 老人我84。 1980年之前。 我是大集体（不是国营）的工人 去医院看病。个人交挂号费之外 药费。检查费住院费等等费了用由单位承担。 国营企业的工人比大集体的工人更优赿。 我有子女四人和父母共六人。 他们都亨有50％药费报消。 老人去世 我父亲70年代去世丧葬费也由单位支付。 医改之后医药自负。 子女父母等人更不用说了 现在看病贵看病难 多少家庭因病致贫返贫 我母亲08年去世丧葬费是自负的。80以上的老人怎不怀旧？
钟南山：中医药有效果。 放心用 疫后全民中医药免费的后果是。 中医药复兴 再度辉煌
老庄主4
古代淋一场雨，就大概率得大肺叶肺炎，得了这病大概率可能会死掉。后来青霉素出来，就能克制细菌病毒，当时青霉素价格比黄金还要贵。这是最常见的肺炎，当时基本没有药物。古人背后生疮，也是大概率死掉，原因没有抗生素。至于你说中医能够治疗肺炎，估计最大的作用就是心里安慰作用吧！疟疾4000多个中药药方，没有一个有用。直到屠呦呦发现黄花蒿素，后来黄花蒿改名青蒿，这就是我们所说的青蒿素。然后就说青蒿素来自中医……
守护僧
一种虚幻的东西，你认为是真的吗？如果一开始就用全国的中医师们带着三个指头去抗“疫”，严禁西医医生护士进入，严禁任何西医医疗设施进入，到那时，武汉就会败得一塌糊涂，湖北也会败得一塌糊涂，中国也会败得一塌糊涂！那些中医大师们也会把性命丢在那儿，这不是危言耸听！是真真实实存在！就是因为几万西医医生护士不顾生死、拼死拼活日夜战斗在疫情重灾区的时侯，刚理出的头绪来，我们的中医大师们就来摘果实了。他们不费吹灰之力就获得满满的硕果，如果疫情刚开始时，中医西医应该兵分两路，中医一路，西医一路，各搞各的，各治各的，然后看结果，那才是真正的公平公正呀，才知道谁才是真正有效者呀？谁才是一窍不通的“痴”者呀！别人刚搞点成果了，他们就来摘果实了。他们治病的方药有哪些足够依据吗？这是自限性疾病，除少数重症外，绝大多数都逐渐产生应有抗体而在现代医学支持疗法中渐渐自愈的！那些中医大师的药方治愈的人正好是这批渐渐自愈的患者呀！你们也可以从他们的药方中去做实验呀，这些药是怎样提高患者免疫功能的？提高了多少？总要有个科学依据吧！不要把胡说的东西当真理！
春之声1953
国家应该尽快出台中医医疗损伤事故鉴定，因中医毒副作用导致病人肝肾功能损伤，瘫痪死亡的，该抓的抓，该判刑的判刑。加强对中医医疗市场的整治力度，把无证非法行医和打着中医狗头卖保健品狗肉的毒瘤清扫出去。加快中医行业准入资格鉴别和订立，将江湖骗子赶出去，还给中医一个干净的环境。加强网络巡查执法，发现一些虚头巴脑，招摇撞骗的中医骗子立即封停账号，以诈骗罪追究刑事责任。
新言君的小号
首先，你说的这个不会产生。
中医固然好，但社会发展有其规律，中西医结合是潮流。
中医治疗免费，一方面增加财政负担，一方面影响医疗卫生管理。免费需要强大政治勇气！当然治理体系也不允许这样做。
希望你能满意，也可以私信我的头条号—正接地气！
正接地气
这个建议很好！
中医博大精深，中医是我中华民族的瑰宝，中医价值有“扁鹊”和“华佗”等古人为证。
我国中医需要加大弘扬和发展，然而，中医后继人才堪忧。
通过商业手断激活中医，“免费”无疑是最好的办法。
人性有诸多弱点，贪婪、自私和恐惧者居多。利用人性去博弈人性，可以达到事半功倍的效果。
疫情突发，势必引起人们对生命极大重视（恐惧）。增强身体免疫力才是抵御疫情的根本。中医最大的优势是治本。
如果通过免费，能够让老百姓身体素质都普遍提高，那是家庭和国家之大幸。
如果我有个中医院，我就这么做！至于医院免费了是不是能存活？
我的答案是，不仅能！而且会活的更好！
行善者必多福。
艾妮佳
必须承认中药有改善抵抗力的效果，但不是万能的，西医也是有其长有其短，所以不能单一强调中医或西医的能力，就好比两个人都是各有所长，单干能达到40-60的效果，二人团结谐作，就可能达到80-90的效果一个道理。
有个故事，某人连续吃了6张饼，才感觉饱了，这个人就很后悔，没有第一时间先吃第六张饼，这样就可以省下前面的5张饼了。
还有一个故事，古时候某人得病（我依稀记得说是渇症，就是现在的糖尿病，古时候没有糖尿病这个词），四处求医，每个郎中都给他开药治病但效果不好，都没有痊愈，最后找到一个医生吃了他的药病好了，病人就说这个医生好，这位郎中就说，不是单单我医的好是之前的大夫们治的好才会有我今天治的好，
上面两个故事都是典故，我不记得出处了可能也会有人听说过吧。
这两个故事说明什么？大家都应该能明白吧，有句话说，病来如山倒，病去如抽丝，康复哪有那么容易啊？有了西医后，有急性症状控制方面确实大有改善，但大家都有感觉，一场手术就可能让病人解除了病病，但大病初愈后身体很虚弱，还需要好好调理一下，这个时候就是需要中医药来改善调理了。我个人理解这次疫情中使用中药就是这个道理，用西医药迅速控制病情发展势头，再用中药来提高自身抵抗力，中西结合迅速康复，如果一开始只用中药，中药起效慢哪里能跑过病毒的裂解？但若持续用西药，我记得见过一篇文章中介绍说抢救一个已经快不行的感染新冠病毒的医生，用的是大剂量的激素冲击疗法，抢救成功了，从死神手里夺回来了这个人的命，试问抢救只靠中药行吗？还有抢救回来了就万事大吉了吗？若不能快速调理体质重新建立起自身免疫力，请问能保证不再被感染或再被其他微生物侵害吗？
为什么就不能把中西医药理论与实践很好的结合起来，非要争个你死我活呢？我判断，此次疫情过后国家还会一如既往地扶持中医药发展，但依然不会唯中医论，在中西结合方面可能会有更多的研究。
MFM心理咨询师在线
非典型冠状病毒肺炎我没有机会用中医药治疗，可是我单的一些儿童患手足口病以后有几个孩子家长偷偷找我用中药治疗，后来说在我这里花了一百多元痊愈了，在医院手足口病专门门诊治疗的孩子都花了一千元以上。手足口病多发期，各级医疗管理单位也是纷纷召开会议下通知单，严厉禁止中医药小诊所参与治疗，否则发现或者患者家属举报，就会轻则罚款，重则追究法律责任。吊销执照。现在中医就是这个处境。振兴中医药，一小扶一植中医那只是口号。
用户羡慕弥勒佛
不可能的问题，就不要问了。
疫情期间是特殊情况，特事特办。恢复正常之后，是正常的处置方式。
中医是好，但中医从业者也是需要生存的。不收费了，谁来买单？谁供养他们及其家人？
当然，需要普及中医，这个是必要的。
到了现在，很多人还在问中医是不是有疗效，还在说要试验数据检验中医是不是有效。
其实，十几天前就有数据和图表出来了。怎么就有人不看呢？
从这些事情看，全民普及中医，扫盲中医，还是十分必要的。
中医治病救人，从这次就能看到，高效，低费用，时间短，轻转重少。这很适合中国现在的情况，很适合百姓希望有有效医疗，并且医疗费用降低的愿望。
