三地领域
肯定是不对的！三个家长恼怒是正常的情况，但是砸店的事情是做的不妥的，虽然解了一时气，但是最终还得赔偿店主相应的产品损失，既没有阻挡的了孩子喝酒，又伤了自己和气，同时还得为自己犯下的错误承担责任。
孩子喝酒这事，店老板，孩子，和孩子的父母都有责任。
首先，店老板没有尽到规劝未成年人不能喝酒的义务。众所周知，就拿未成年人进网吧一样，每个网吧门口都会贴有未成年人禁止入内的告示，这再原则上起到了提醒和规劝的义务，但是仍然避免不了未成年人上网，因为未成年人可有有别的方法来规避上网的方法。店老板可以口头告知未成年人不得饮酒，但是学生可以以替别人买酒的方法来规避这些，所有店老板只能做到规劝的作用，但是并不一定能有效的阻止这种情况。店老板的问题就在于没有起到规劝的作用。
其次，孩子本身也有责任，日常生活和学习中，学生肯定会学到或被告知不能饮酒，但是明明知道不被允许喝酒还是去喝，这是明知故犯的问题，因此责任的最大的问题在于学生本身。
第三：作为家长，应该告知自己的学生不能喝酒，应该起到监督的作用。孩子喝酒本身，最大的责任再孩子本身的同时，家长的责任也是相当大的。孩子家长不能把怒气撒到店老板身上。应该着重反省自己是否监督到位或者教育到位的问题。
因此关于此问题，三方都有责任，但店老板的责任最小，父母的做法最不妥，孩子也需加强自律的行为习惯。
分享到:
