妙手易康
民间中医理论基础差，对中医没有系统的认识，但在某方面很专，有一定心得，能治好那方面的病。
学院派中医理论基础好，知识全面，但实践机会太少，哪方面也不专，因为“没有师承”。学院派因为毕业后在医院工作，立刻被西医影响了，按西医那一套逐利，无心研究中医，导致太多人连很简单的病都治不好。最终丢了中医的脸，毁了中医的名。
超越HH
个人认为，民间中医和医学院校的中医还是有点区别的，医学院校的中医无论是对疾病的诊疗思路还是中药方剂，无论是从中医理论书本上还是药典上都是有有迹可循的，而很多民间中医都是自己老祖宗那传过来的，就像很多中药制剂都是家族秘方，很多书籍上都找不到，但是的确有用。
蜗牛儿爱吃肉
这个问题我以前曾经说过，现在再重复一次。民间中医，大多数都是各承家技，所学的中医理论有点局限性，不系统，只能在家传的某一专业方面有优势，一招鲜吃遍天，遇到复杂疑难病症，往往不能利用所有中医理论全面考虑、筛选最优方案进行治疗；医学院校毕业的中医，所学理论知识非常全面系统，在临床上接触病人时能够全方位考虑，选择最优方案，尤其是在遇到疑难疾病时思路宽广，往往能够找到病根，药到病除。这就是民间中医与医学院校的中医最大的不同。
玫瑰一号
我应该有点发言权，余就一土中医，行医几十年了，应该说靠一点薄技，挣了一点点嚼谷吧。余之侄女，是某中医学院高材生，成绩很好的学霸型，很努力，很勤奋，也很喜欢中医，寒暑假跟我行医，感觉她所学与我所知相异很大的，先师耳提面命，辨证施治，手中有药，心中无方。只要对证，什么药都可以用，疗效是唯一真理，她学了很多方子，记得更多，每看一个病人就看那个经方适合，小病，运气好就有点效，大病，难症就无可奈何。感觉经方也需契合病机，亦需临证裁化。
杏林374
我说吧！
一：学院派优势，理论知识好且全面，现代西医知识好。劣势是临床实践少，中药、方剂、经典的背诵和方剂、中药的临证应用缺失或不足，中医辩证诊断，不精准。
二：民间派优势，基础东西如中医、方剂、经典，该背的东西，背得非常扎实，并能临床很好的临证用方用药，辩证诊断相对精准。劣势，中医理论知识不全面，现代医学知识缺乏，危证，重证的现代医学评估能力差。
枝展叶飞
真正的民间中医是以家传或师徒相传的传统方式传承，师带徒的数量一般很少，看病开方用的基本都是自家特有的方子，疗效就是他们的“饭碗”，注重实效；医学院校批量培养的中医注重的是应对考试，必定上学是为了进一个好单位，看病基本用的都是现代中医教材的方子，进高级职称成为专家是他们的主要理想，“专家职称才是金饭碗”，一切以应对考试、应对考试主！
爱康苑
一个固定地方行医十年的有口碑的全科民间中医，可以Pk赢N个刚刚毕业的中医博士，无数个刚刚取证的学院执业医师
中医传奇之三让堂
民间中医是跟师傅而传，今过了风雨倾斜，酸甜苦辣，在过去走千家万户，富贵贫贱，遇见五花八门以及亦难雜症，是胜败之分为多种考验，就是理论浅薄，经验所得，可是学院中医基础理论精深，是以规矩不乱，中医病有四百四症，药有八百八方，病有一時转将之症，上午印堂黄，下午人中青，为相貌望珍变化如神！
顺世随缘383093579
民间中医开处方时会告诉你哪些药煎煮时先放，哪些药后放，哪些药要趁热喝，哪些药要凉了喝，哪些药煎熬时不能见铁质的，哪些药不能用铜锅煮。还要告诉你不管任何人开的药，一开始要少喝点，等半拉小时再按正常量服，因为有些徒弟抓药怕出错。这些都是老祖宗几千年下来的经验总结，不是那些不懂中医的人了解的。
弱水三千4072
一个最主要原因是院校中医重视规则，民间中医重视疗效。
前者学习的时候就基本放弃了经典。
而后者必须吃透才能活。但没有师承简直不可能。
所以民间中医只有两种。特别牛逼和骗子。
学院中医想牛逼必须回归经典。这样的人不少。但多数特别不牛。但也难骗人。毕竟是生产线上出来的。
这就是中医现状。
