普天行
桑德斯如果获得选举成功，他的一些主张不会给美国经济带来繁荣，他也学不了查韦斯和马杜罗，经济一落千丈，民不聊生，也能凭手中的强权在总统的位置上继续坐下去，美国的政治制度，不允许桑德斯在此种情况下，赖在总统的位置上继续坐下去。
美国是个世界性大国强国，与世界戚戚相关，做为主导性强国，它的国防，科技，经济，教育，文化等等需要大量投入，始终处于领先地位，才能保持它的霸王地位，反观北欧几个小国，国家的经济收入主要用于民生，国家防务由美国主导的北约给看家护院，邻国和谐相处，不用像美国去和俄罗斯搞军事竟赛，天空争霸，航母巡逻，到处安插军事基地，搞国防科技性的战略投资，世界上的事，事不关己，高高挂起，住在欧洲后院，安安全全，花两钱雇几个警察，维持国家秩序，安安稳稳过日子，每年收入给国民切切蛋糕，分分利钱就可以了。
美国不具备这个条件，没人能替它打伞遮雨，它每年都需要大把银子洒在世界各地，花在不是国民福利的地方。
所以，桑德斯福利政策一旦在美国失败，他不可能像查韦斯，马杜罗坐着终身总统宝座，百姓无可奈何，美国人不允许他那样坐下去，能不能坐满一届就要打个问号。
根据特朗普的保守经济政策在美国逐渐取得成效，特朗普民调提升，桑德斯选举成功的可能性很小。
以诗会友3
这里需要先说明一个问题，那就是伯尼·桑德斯究竟是谁，他是民主党么？
伯尼·桑德斯是一名社会民主主义者，也就是我们经常听到的“白左”。从其政治主张和立场来讲，并不是民主党人，而是一位独立人士。但是由于其政治主张与民主党相近，而且参与民主党的党团运作，在参议院表决时，也往往将其视为民主党人。他在2005年竞选美国佛蒙特州联邦参议员成功，在此之前还曾经常年担任该州联邦众议员。作为“社会主义”的坚定信仰者，在美国政坛当中实属另类。
（伯尼·桑德斯与民主党新型科尔特斯AOC）
作为一名社会民主主义者，桑德斯政策与查韦斯和马杜罗所领导的委内瑞拉相近
桑德斯建议提高社会福利，推行全民医保，并且还建议将医疗保险公司国有化。在教育方面反对提高学生贷款利于，支持和建立免费的公立大学。在经济方面，其坚持政府应该干预经济，反对自由市场经济的无序性，倡导收入公平，反对财富不平等，为此其在2015年总统大选期间建议在2020年将美国最低是时薪提高至15美元，而且还建议将遗产税由40%提高至77%。
（桑德斯漫画）
桑德斯作为一名社会民主主义者，其政策主张虽然没有查韦斯、马杜罗那么激进，但是他的这些政策却经常被美国右翼所抨击。他们经常会撰文来将桑德斯政策主张与委内瑞拉作对比，以强调他的“危险性”。现在委内瑞拉出现宪政危机，桑德斯虽然认为去年委内瑞拉的大选存在欺诈，而且认为马杜罗存在权利滥用的情况，但是他却拒绝承认马杜罗是一个独裁者，而且也决绝承认瓜伊多的合法性。之所以这样可能意识形态和政策主张上的相近性起到了作用。
（马杜罗与桑德斯）
那么桑德斯如果担任美国总统，真的能够使美国变成委内瑞拉么？
这个答案肯定是否定的。桑德斯提出的很多政策主张，其实都是捎带有夸张的成分。他之所以这么做得目的，都是为了能够最大限度地吸引选民的注意。桑德斯所倡导的与其说是“社会民主主义”政策，不如说是“福利主义”政策。其并不主张全面国有化，也不否定“利润系统”，更不会撼动美国政治制度。这根查韦斯的“玻璃瓦尔革命”外加“21世纪社会主义”对委内瑞拉社会的全面改造有着本质的区别。
（桑德斯与拉美左翼）
其实某种意义上讲，桑德斯与特朗普属于同一种风格的政治人物，都属于非主流。特朗普代表“反建制的右翼草根”，选民基础为那些白人右翼下层民众，桑德斯刚好针锋相对，其代表左翼中下层。在2016年大选期间，桑德斯的左翼民粹主义旋风，其实真的差一点就将希拉里吹翻在地。如果桑德斯要是当选，那么其政策往往肯定不会像是竞选时强调的那样激进。基本上会按照民主党政策基调来走，但是境遇可能跟现在的特朗普差不多，处处受阻。这是美国三权分立制度所具有的纠偏功能。
（一类人）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！
古姿
不会。
其实马杜罗自己是个背锅的，问题出在查韦斯身上，查韦斯当时不顾国情搞大福利。
美国国力雄厚，北欧搞福利社会，北欧不也好好的么？
桑德斯有几个特点：
第一，医疗就是人权。。他当年是在民主党党内竞选中被希拉里击败的，但是即便是希拉里也不会说桑德斯的主张是错的，而是说美国有3亿多人口，北欧才多大点人口？不切合实际。但是桑德斯所指出的问题在美国是存在的，比如说医保问题，我就不说北欧，德国，英国，法国等欧洲国家都有全民医保，他们的人均GDP还不如美国，但是美国就建不起来，欧洲国家却能建立起来，那就见鬼了，怎么搞的？
再说助学贷款，大家都知道，法国和德国上大学的学费是可以免的或者只是象征性的交一点，而美国大学学费极其昂贵，法国和德国都没有美国人均GDP高，昨天还爆出美国高校的招生丑闻，这说明美国教育确实是有问题的。
第二，追求多数人的民主，美国的总统大选并不是一人一票的选总统，而是选举团制度，大公司对于美国政府影响太大，波音这段时间不是出事了么？有人就开始猜是不是波音要完蛋了，我现在就告诉你，就凭借着波音在华盛顿熏天的势力，不会。现在的美国国防部长是波音的资深副总裁，而且在博弈干了31年，美国驻联合国大使黑莉四月份就要进波音董事会了，参议院共和党领袖的老婆正在给波音站台。这就是现成的例子。
第三，对富有者征税，缩小贫富差距，桑德斯宣称，在美国1%最富有的阶层拥有一切，穷人什么都没有，他主张年收入在25万到50万的人，税率37%，超过1000万的税率52%，价值高于350万不动产的，奢侈税率提升到45%到55%，堵住海外避税漏洞，加强海外税收监管。
第四，提高最低工资，呼吁美国最低工资提高每小时15美元。
桑德斯一系列主张和北欧式国家比较相似，想建立一个福利社会，美国国力是否能够承担呢？当然，第一强国都承担不了，那北欧几国怎么活下来的？只不过这个主张是否能够落实，是否能够抵御大公司的，是否能扭转美国那种社会风气，恐怕悲观者居多。
我个人还是希望美国作为第一强国，不要到处扔炸弹，把美国建立成一个人人享有高福利的地方，给全世界人民做个榜样，挺好的。
李建秋的世界
据我们观察，美国政治人物不乏左翼思想，也不乏左派人物，如桑德斯。而作为美国总统，可以有左倾的作法，但要具备左翼思想和推行相应制度，就是美国人的恶梦。
抛开桑德斯的岁数不谈，从党内初选开始，一路风险无比，险象环生，如果还能摘得总统头衔，就在两个结果里选一个，要么桑德斯被改造成右派了，要么美国已不复存在了。
虽然说，胡佛已死多年，但对于共产主义的恐惧，依然嵌入在美国人的基因里。对于通过意识形态来简单划分敌我的偏持和嗜好，让美国政客很容易辨认出谁才是自己“最可爱的人”。
不错，美国有共产党组织，但那只是名称，他们的信仰已经模糊不清，或者说更美国化，更适宜在所谓多元的政治环境里生存。我们更应该把他们理解为是社会党人。
当然，任何一种制度不分好坏，无论左右，只要适合本国国情即好。而美国国土上，就没有适合桑德斯所秉持理念生长的土壤，即使有数量庞大的工人阶级存在，但他们对于资本家，已不存在斗争关系，而是通过协商和充分的法律保障，来确保自己获得应有的利益和地位。
我们认为，桑德斯的思想和理念，可以个人持有，也可以在小团体交流，但要想成为大统，最终获得执政权利，就是白日做梦。
其实，我们以为，美国现有的社会制度不错，因为它符合美国国情。而我们之所以与美国有分歧有矛盾，不在于制度的不同，而在于美国统治者习惯性的霸道和侵略性。他们对于西方民主和自由的偏持认识和暴力推广，让世界很难安宁。
至于曾经的查韦斯，和现在的马杜罗统治下的委内瑞拉，实行的是玻利瓦尔主义，走的并不是社会主义道路。完全没有可比性，但我们仍祝愿他们成功，百姓生活幸福。
新文化街男孩
答案是:
绝对不可能！
桑德斯理想志向很好。
在美国能提出他这样理想追求的，并敢于实践于总统选举的，好像还没有第二人。
在美国，要实现桑德斯的总统选举诺言:
首先，得宣称美国宪法过时必须废出；
其次，以桑德斯的个人魅力与所代表的群体利益或社会意识，还不足以颠覆美国社会政治结构，单凭一己或少数在整个国家经济地位不占优势的下层人群的美好愿望，只能是幻想；
由以上一而决定，因此:
桑得斯不可能被选中，
如若被选中，也不可能如愿以偿。
与中国同在
如果桑德斯当选美国总统，在美国的政治生态下搞委内瑞拉式的经济体制，他不会成为查维斯或者马杜罗，却会创纪录的成为美国最短命的总统。他查维斯马杜罗式的执政理念无疑可以惠及中下层国民，但只要他开始制定政策立马就会有各种各乱七八糟的门给他画地位牢，被媒体舆情加国会两院共同弹劾下台滚蛋。
查维斯和马杜罗实施的是国有化经济，依靠国有经济体制的红利支付国民的福利，以及社会体系的经常性项目开支，而其国家体制结构还是西方那一套所谓的民主体系，这在委内瑞拉那种尚未形成财团总揽国家政治的国情下可以有效实施，如果经济结构发展的比较平衡，还可以让国家国民更富强。但是在美国当今社会财富分配以根深蒂固，资本已经控制了政治的国情下，桑德斯以一个为既得利益集团打工的总统身份，想搞委内瑞拉那一套，无异于自杀。
美国的政治体制设计在资本主义世界应该承认是相对先进的，但是这种可以对公权力制约，对国家政策自我纠错l机制的诸多优越性，却只因为一项小小的政治献金选举制度，轻而易举的吃掉了，使那些优越的机制成了摆设甚至政客的屁股垫子。
世界的一战二战让美国大发战争财，其实这些财富全部进了美国军工集团，成了美国最早最强大的经济实体，它在美国的政治选举中的政治献金额度远超所有其它献金者，可以决定任何政治人物的当选与否，此外，它们供养的那些主流媒体，也会把符合它们意愿的参选人炒的热度发烫，带动民意轻而易举的让其属意的参选人必胜无疑，由此经过多年积累，美国的政治被这个军工集团成功绑架，所有公权组织机构都跟军工集团结成了利益共同体，这就是人们所称的美国建制派既得利益集团，政府只不过是这个集团的打工仔。
桑德斯想把这个集团的企业国有化？抢了他们的金饭碗？特朗普只想跟普京走近一点，就被夹在通俄门上已经收拾了大半个任期还没算完。桑德斯的出发点虽然是为美国更好，为中下层民众谋取更多福利，但他要抢这个集团的饭碗，他这个总统一天都别想干到黑，你个打工仔滚蛋吧！
都说美国是世界的霸权，而这个集团则是美国的霸权，因此它们可以轻易的制约总统——桑德斯推行社会主义的公权力，毫不费力的给桑德斯的政策“纠错”，这就是当今美国的政治生态，一个几乎被所有民众期待的禁枪提案，在造成美国每年，1.5万人丧命的情况下，竟被国会束之高阁50多年，奥巴马为此失声痛哭也无法改变的现实，这就是美国制度的公权力制约机制，这就是美国政治的纠错机制。
铁岭锋
两个字回答：不会!
至少在美国行不通，美国的总统没有那么大的权利，美国是这个世界上最纯粹的资本主义国家，也是最发达的资本主义国家，它的资本主义发展就像我们中国封建主义社会一样，是所有封建社会发展最为强盛、完善的国家，他们的国家不是控制在某一人的手里，而是资本的手中，也就是资本财团的手中，桑德斯只是一个代表而已 ，他无法左右社会大局和方向，几个财团支持的国会议员就可以把他整下台，如果他过于强势，一个什么“门”就可以让他下台，实在不行就会像林肯、肯尼迪一样被一个荒唐的理由干掉，资本的力量是强大的，它掌握美国社会、媒体、文化、教育、政治、法律等等一切，就是一百个桑德斯也无法改变的。美国所有被选的总统都是美国资本财团的战略家们根据时代和国家战略需要结合总统的政治方向和特点所选出来的（比如特朗普）（美国的总统候选人就像一个专家库），并不是什么所谓民主选举，民主只是财团的一个形式伎俩而已。
蓝天雄鹰173113165
假如桑德斯在美国推行“福利主义”改革，恐怕没有任何成功的可能性。答案很简单，搞福利主义改革，尤其是委内瑞拉式的福利主义，必然要动大资本财团的奶酪。这些人，是美国的统治阶层，他们岂会坐视自己的利益受损？
因此，即使桑德斯想推行改革，那也是困难重重。他要与大资本财团搞斗争，还要与被资本财团洗脑的民众做斗争。要知道，福利主义在美国社会，不是人人都选择支持，有很多人表示反对。这类人，多数是被美国大资本财团洗了脑，他们误以为福利主义是错误的，反而为那套资本主义剥削制度唱赞歌。很明显，这属于认知错乱，没有摆正自己的位置，被剥削集团卖了，还要替剥削集团数钱。
在美国，还真的有很多中下层民众，站在剥削阶层的立场说话，维护剥削阶层的利益，这是很滑稽的表现。然而，美国剥削阶层已经给美国民众洗了100多年脑，你能指望美国民众忽然间变正常？再者说，桑德斯不是特朗普，他没有特朗普那样的忽悠能力，如果桑德斯硬要喊一些口号，支持者不会很多。
委内瑞拉的情况就不一样了，查韦斯当政时，为何能推行福利主义改革？因为委内瑞拉没有被大资本财团垄断，剥削阶层的力量比较小，而民众多数是清醒的，知道那些剥削阶层是非正义的，他们选择支持查韦斯，就是因为看好查韦斯，认为他是一个能将委内瑞拉带向美好未来的人。
但是，查韦斯让很多人失望了，他高估了自己的能力。推行福利主义，这个初衷是好的，可委内瑞拉这个国家的地理位置不佳，它位于美国的后院。这会带来很多严重的问题，因为查韦斯搞的某些政策，他遭到了美国的敌视，最后被逼的反美。在这种情况下，委内瑞拉的经济不会往好的方向发展，此时福利主义就会产生负面作用，让委内瑞拉不堪重负。
假如查韦斯更精明一些，他可以向委内瑞拉民众许诺，允许委内瑞拉的一部分人先变的有钱，然后让先富起来的人，去带动后来的人致富。他应该告诉民众，困难是暂时的，当下的目标应该是团结一切力量，去对抗美国霸权主义。当美国霸权主义破产后，委内瑞拉就会迎来真正的和平发展时期。到时候，福利主义政策将全面推行，所有委内瑞拉人都能获得幸福，拥有一个美好且光明的未来。
如果查韦斯能给委内瑞拉人描述这样的一张宏伟蓝图，委内瑞拉的命运肯定会发生改变。但是，查韦斯太操之过急了，他的福利主义政策，导致委内瑞拉国力大损，这给了美国霸权主义以可乘之机，他们要趁机搞乱委内瑞拉。
桑德斯的处境就更糟糕了，当下美国非理性的选民在变多，他即使想搞改革，也没有用武之地。因为掌权者是特朗普，他连改革的机会都没有。特朗普是很聪明的，他知道如何平衡剥削阶层的利益，把那些大资本财团忽悠的晕头转向，这些人开始支持特朗普。如此一来，桑德斯就更尴尬了，他还有很长的路要走。
文 / 图维坦
图维坦
美国已经陷入到了制度性危机之中，现有的制度设计根本没有办法解决美国的危机。以个人主义为基础的旧体制，已病入膏肓，华尔街，军工复合体，跨国集团，那些肮脏的既得利益团体只会护着他们的奶酪。
资本主义的发展靠的是不顾一切地追求利润最大化，同时让白人基督教伦理普世化，已坠入新的政治无能时代。可以说西方的利己主义已经走进了死胡同，根本找不到自己解决的办法。它的贪婪无厌和嗜血成性注定了它的惨败。
撕开美国精英虚伪面纱，全是狰狞嘴脸，天下苦美已久。美国摧毁的不仅是以其为首的国际体系，而且还亲手掏空了自己的霸权根基！
一个没有真正文化、真正精神、真正胸怀、真正理想的国家有何德何能坐头把交椅来管控世界？德不配位，必有栽秧啊！得道多助，失道寡助，人类发展的历史一再证明了这一颠扑不破的真理！胜极必衰，物极必反，历史车轮，无以阻挡！美利坚还会用无所不用其极的手段继续进行垂死挣扎，大戏还在后头……
青松51990801
你是指他会继续我社会主义社会吗？还是与委内瑞拉领导人他她们同等下场？
本人认为他会带领民主党以人民为中心发展社会主义社会。只要美帝国人民认可他支持他，他一定会的。且一定会成功。当然了，既然他成功了，又能得到美帝国人民的支持，他的未来肯定是前景辉煌。不会遭遇委内瑞拉领导人同等遭遇。相反且会得到世界人民的大力支持。为什么呢？因为世界上除了他她们美帝国执政者强势霸道强权政治干涉他她国内政。其它各国都是不会干涉他她们国家内政的。而且会更加的支持他她们美帝国人民早日融合世界人民。使我们世界人民大团结大合作，携手共创和平共处幸福安康的祥和家园。使世界早日国泰民安，繁荣昌盛！
