烛光一点
作为尼康单反用户50/1.4有必要买吗？那么你作为尼康的单反用户感觉85/1.4有必要买吗？或者是35/1.4有必要买吗？
首先我很怀疑题主问这句话的意思是什么？也许你周边的朋友，有太多人去购买这支镜头，但是其实你并不知道，这支镜头对自己来说是不是最合适的。也许在你看到，这支镜头拍出的风光大片或者是人像大片的时候，也会产生蠢蠢欲动所购买的心。
你看到每一个镜头都是有自己最独特的特点的。那么在1.4光圈的焦段上，定焦镜头有24，35，50，85，105，你感觉你都有必要购买吗？这可都是好镜头，绝对出大片的。但是如果你不能合理的去运用这些镜头，那么你拍出来的片子也是非常低端的。购买镜头不能凭一时冲动，也不能是看到别人有你也要有的这种心理状态。在购买每一支镜头之前，首先你要考虑清楚，我购买以后会用来拍什么？或者是你在拍摄当中是否真正的能够最大限度的使用这支镜头。
其实在这之前，50/1.8的镜头就非常的众多摄影师爱不释手了。光圈提升到1.4背景又进一步的虚化，我感觉没有太多的必要了。在拍摄过程中有些摄影爱好者过于追求大光圈，拍摄都是最大光圈，拍人像花卉可以理解，他拍风光还是背景虚化，你说这事咋回事？所以说买镜头要多方面的考虑清楚，再确定是否需要购买，不要买完就吃灰了。
济南摄影师麦兜
作为尼康单反用户，50 1.4有必要买吗？
尼康50镜头是我们常说的标头，可以说它是众多摄影玩家必备的一个镜头，有1.8和1.4光圈的，是个很值得拥有的镜头，用它可以拍人像，可以拍花卉，可以拍人文，也可以拍风景。
这个镜头的成像品质相当好，锐度很好，尤其是缩小两档光圈后，画质相当不错，笔者在十二年前买了第一款单反，当时买的单机，之后只买了50/1.8镜头，这款镜头在我的单反上用了一年多，之后就慢慢添置了十来个镜头，但这个镜头一直没有放弃，依然是本人摄影的主力军。
1.4光圈的这个镜头在焦外还是提升快门和对焦等都要比1.8的好一些，但要让我再买1.4的话，我是不会买的，不用问为什么，虽然这么多年摄影路上，买了很多镜头，但本人绝非器材党，虽然两个镜头有差别，但做为一个普通的摄影爱好者，本人觉得够用了。
50/1.4镜头确实是个好镜头，如果你没有50头，可以考虑买它，如果你只是升级，建议先玩着，等以后如果实在需要升级的话，就买它。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流。
剑舞影像
能问出这个问题就说明至少现阶段，50/1.4对你而言并不需要。
器材千万件，刚需第一件。何谓刚需？就是你接了一个拍美食的活儿，手上却没有微距，这时候微距镜头就是你的刚需；或者对扫街有强烈的欲望，手上全是微距，这时候广角镜头就是你的刚需。
不要依赖评测、网上写评测的大多收了日元，有的甚至直接发的就是厂家给的软文。
也不要轻信那些拿着D5还标榜自己只用手动挡的老法师，真给他一部机械胶片机，他可能根本就玩不转。
50/1.4棣哥用过很多次，据说还是日本印刷协会指定的翻拍标准镜头。确实是一支好头，但用途比较局限。
手里还有一支50/1.8，只是在室内光线不好或者需要浅景深的时候才用一下。
这支镜头最大的缺陷就是对初学者而言，想用它拍出好图并不容易。
有人说用50mm有助于训练构图，你的套头上也有这个焦距，固定在50就行了，何必再买一支镜头？而且用标头训练出来的构图，很难适应14-24、70-200的视角。
购买器材只有一个标准，就是对自己是否有用。不要为了买镜头而去买镜头，用不上的时候，任何器材都是多余的。
棣哥在路上
作为尼康单反用户，50 1.4有必要买吗？为什么？
从逻辑上讲，你提问的前提跟你的提问完全就没有必然的关联性。
50 1.4对于某些人来说，当然有必要买，否则尼康公司设计生产它是有毛病吃撑了？
但肯定不是每个尼康用户都有购买标准镜头这个需求，否则尼康就把它做成套机镜头捆绑销售了。
个人建议题主，这类逻辑有硬伤的问题真的没必要发出来。模仿你的思路，这种问题分分钟可以问N个，毫无意义嘛。
作为中国人，方便面有必要买吗？为什么？作为地球人，苹果手机有必要买吗？为什么？从耗子胖成猪
【原创回答】作为一种玩，首先有的玩，这个解决了，比如你有了50 1.8G，那么你就可以玩了。其次是玩的多点，比如你也许还要加50 1.4G，或人们说的镜头群，这只是增加了玩的东西，但并没有增加玩的内容，依然还是摄影（拍照）。我个人的体悟是，有一个玩的，先玩着，有钱了慢慢增加品种。镜头这东西，毕其一生也玩不过来，新出的不说，就是已经出过的，玩过来，也是很难的事情。玩这个东西，可大可小。要在玩的开心，玩的自得其乐。
我就总拿着一个用了十几年的小数码相机，边走边拍，才500万像素，很多人都扔了，我还在玩，有时候，看看它做出来的图片，现代单反也未见得能出来那个味道。
玩摄影，就是玩心情，别问自己什么必要，什么不必要，没有压力，就能玩的开心。
这个老家伙最大缺点就是每天要充电，四节电池，也不轻省。优点是风吹雨淋全不怕了，坏就坏了。
祝所有朋友们开心快乐。
启思
我的观点就是：逆向思维-不是有了什么镜头才去拍什么照片，而是你有什么实际的需求再去选择什么样的镜头。
回到现实中来说，的确，任何一个制造商品的厂家都会把产品的性能分为高下，最终体现在价格上就是“一份价格一分货”，镜头也不例外。就拿题目中的两种镜头来说吧，表面看参数相差不大，但实际内部配置却有明显优化，比如：首先是最大光圈提升为f/1.4，在暗光环境下手持拍摄更加利于获得清晰的图片，光圈叶片由7片增加到9片，背景虚化更柔美，镜头结构由6组7片改为7组8片，滤镜口径由52mm增加到58mm，进一步加大进光量，获得细节更加丰富的影像。但它的价格却是人光精的数倍，由此可见，选择镜头，不能只是一味的追求它的性能，不然这就成了一个“无底洞”了，而应该理智的从自身的需求和经济条件来决定。
如果你只是一个普通的摄影爱好者，没必要去追求太高端的摄影装备，包括镜头在内。不过，如果你的预算控制在五千甚至三千以内，那么50mm 1.4的镜头我第一个支持你选择它，因为“在预算范围内尽可能选择最贵的”，比如我吧，有了佳能的小痰盂50mm 1.8，还配了一个蔡司的50mm 1.4，主要是我有需求，需要为客户拍摄人像或者美食，需要用到所以才选择购买的。
好啦！讲了这么多口有点渴啦！应该可以看出该如何选择镜头了吧？是的是的是的，不买贵的，只买适合的，有需求的。
我是头条号摄影匠洪辰，欢迎点赞和关注，在评论区一起讨论吧，在这里，你能获得更多。
影像洪辰班照片点评
我没有尼康的50mm F1.4。不过我个人觉得这类镜头现在还算是很超值的。因为毕竟F1.2的款型实在是比较贵的，而光圈实际上没有大很多。而F1.4比F1.8是整整大了接近1挡。这一档次对于镜头设计的难度是大大增加的，同时材料的级别也整整提高可能好几个档次。
我手头查了好几个F1.8和F1.4的方案对比，材料差异非常大。所以是超值的。
F1.8不是不好，其实它的材料和设计也很超值。只是因为太便宜了，所以组装工艺和机械结构几乎都是很差劲的。所以不值得购买。
当然，外行人根本不会认同我的说法。
91拍照聊相机
这种“有必要买吗”的问题的最终回答者是潜在客户本人。商家开出了它的各项参数，内行可能会提供某些性能上的特点。潜在客户根据自己的需要来决定取舍。你有这方面的用途，而手头又没有合适的，那么就是有必要的。那种“绝对值得”、“必备”之类的话，是“托”派语言，听不得的。
50 1.4像是标准头，手上连相近的也没有，那么倒是可以考虑的。要是已经有相近的，只有某一项不同一点，这就需要自己斟酌，为这样一点“不足”是不是值得花钱买新的。
把问题改一个提法，可能会使答案的“锐度”明显起来：手上已有50 1.8——或者夸张一点 50 2.0，有必要再买50 1.4吗？
同样会有两个答案。但是可以明显看出，一个是有大光圈情结+钱多；一个是没有大光圈情结。
ZBLiu
从理论上来说，标准镜头的光学素质是最好最高的。1.8和1.4在实际成像上来说区别也是非常大的，无论是焦外还是可以提升一点快门速度，1.4的最大光圈的优势是明显的。
