瓜太郎
问这个问题，就说明目前的社会还不是法治社会，真正的法治社会，就是法律目前人人平等，依法追究刑事，民事责任，家属人如果妨碍司法公正，一样依法追究。只有这样，才能真正成为一个法治国家。
徐惠民55852206
坚决不支持死刑，因为她还年轻，喝醉了酒控制不住自己了，我也经常喝醉酒我知道这个感觉不是自己能控制住的，所以这个事故她不是故意的，全是酒精在作怪，支持判十五年然后必须满足死者家属的赔偿要求.
布鲁斯-刘
必须死刑。。。。。。如果不死刑，哼下次看谁不顺眼也这么干。。。。告诉那些有钱人，法律是任何人都不可逾越的底线
恋宝贝_195539860
支持执行死刑，醉驾本就是违法事件，醉驾行为是一种故意行为，在明知违法的情况下仍醉酒驾车等同于有预谋的马路杀手，等同于带着凶器故意杀人的杀人犯。在生命面前应该人人平等，一个故意罪驾的人，不管你家里有多少钱，你的身份有多高，你没有权利驾驶车辆如同带着凶器去剥夺另外一个活生生的生命，既然是知法犯法，故意造成损伤，恶意剥夺别人生命的行为，判死刑并不为过，醉驾与疲劳驾驶完全属于两码事。赞成将恶毒女宣判死刑。
暢扬方航
死刑！一，罪有应得！二，杀一警百。告诫天下酒驾犯罪！三，社会影响，不是有钱有权命就金贵！生命面前人人平等！
阳光127631379
建议以后民事赔偿不能减轻其罪过，该死刑必须死刑，不然有些有钱有势的人罪恶滔天却用钱进行所谓的积极赔偿，获得受害人家人谅解而达到减刑的目的。如此下去，没有底线他们不敢碰
走下去别停下
支持必须死刑，不能纵容此类犯罪，如果轻判，中国必然会出现一种杀人行业，汽车杀人，因为汽车杀人不会判死刑，干嘛还用刀。
豪门弃婿
可以执行死刑，对那些有特权意识的人是个警示，彰显法律的神圣和公平正义！
风清云淡70383726
该死，撞死人拒绝道歉，自为有臭钱，高傲在上，看到法律遵严，害怕了，想装悲怜，农夫与蛇，千万不能饶她。
班根义
如果不是故意的话 赔钱就算了 （赔钱也是有区别的 如果是没有劳动力的老人不管有没有后人80万就好了 毕竟也过活不了几年了 如果是出身婴儿 或者正在接受教育人员 小学与博士一视同仁陪个150万吧 还要对对方的老人精神补偿也是150万吧 一共300万如果是中年人伙计那你准备2000万吧 你看自己的父母 伴侣的父母 自己的孩子 2000W差不多 ）在公安局留个案底 然后终身禁驾当然这是酒驾 如果是醉驾 还要加一条有人民检察院提起公诉 判三年吧 以后再开车至人受轻伤（因为已经吊销驾驶资格）还不记性 那对不起伙计 直接死刑不适用缓刑 不适用减刑 而且立即执行 哪怕你撞的罪大恶极的犯人 你们看我说的对不对 在这里着重说明一下 人人平等 赔钱只分年龄 不分贵贱 不管你是农民工还是教授
