瓜太郎
問這個問題，就說明目前的社會還不是法治社會，真正的法治社會，就是法律目前人人平等，依法追究刑事，民事責任，家屬人如果妨礙司法公正，一樣依法追究。只有這樣，才能真正成為一個法治國家。
徐惠民55852206
堅決不支持死刑，因為她還年輕，喝醉了酒控制不住自己了，我也經常喝醉酒我知道這個感覺不是自己能控制住的，所以這個事故她不是故意的，全是酒精在作怪，支持判十五年然後必須滿足死者家屬的賠償要求.
布魯斯-劉
必須死刑。。。。。。如果不死刑，哼下次看誰不順眼也這麼幹。。。。告訴那些有錢人，法律是任何人都不可逾越的底線
戀寶貝_195539860
支持執行死刑，醉駕本就是違法事件，醉駕行為是一種故意行為，在明知違法的情況下仍醉酒駕車等同於有預謀的馬路殺手，等同於帶著兇器故意殺人的殺人犯。在生命面前應該人人平等，一個故意罪駕的人，不管你家裡有多少錢，你的身份有多高，你沒有權利駕駛車輛如同帶著兇器去剝奪另外一個活生生的生命，既然是知法犯法，故意造成損傷，惡意剝奪別人生命的行為，判死刑並不為過，醉駕與疲勞駕駛完全屬於兩碼事。贊成將惡毒女宣判死刑。
暢揚方航
死刑！一，罪有應得！二，殺一警百。告誡天下酒駕犯罪！三，社會影響，不是有錢有權命就金貴！生命面前人人平等！
陽光127631379
建議以後民事賠償不能減輕其罪過，該死刑必須死刑，不然有些有錢有勢的人罪惡滔天卻用錢進行所謂的積極賠償，獲得受害人家人諒解而達到減刑的目的。如此下去，沒有底線他們不敢碰
走下去別停下
支持必須死刑，不能縱容此類犯罪，如果輕判，中國必然會出現一種殺人行業，汽車殺人，因為汽車殺人不會判死刑，幹嘛還用刀。
豪門棄婿
可以執行死刑，對那些有特權意識的人是個警示，彰顯法律的神聖和公平正義！
風清雲淡70383726
該死，撞死人拒絕道歉，自為有臭錢，高傲在上，看到法律遵嚴，害怕了，想裝悲憐，農夫與蛇，千萬不能饒她。
班根義
如果不是故意的話 賠錢就算了 （賠錢也是有區別的 如果是沒有勞動力的老人不管有沒有後人80萬就好了 畢竟也過活不了幾年了 如果是出身嬰兒 或者正在接受教育人員 小學與博士一視同仁陪個150萬吧 還要對對方的老人精神補償也是150萬吧 一共300萬如果是中年人夥計那你準備2000萬吧 你看自己的父母 伴侶的父母 自己的孩子 2000W差不多 ）在公安局留個案底 然後終身禁駕當然這是酒駕 如果是醉駕 還要加一條有人民檢察院提起公訴 判三年吧 以後再開車至人受輕傷（因為已經吊銷駕駛資格）還不記性 那對不起夥計 直接死刑不適用緩刑 不適用減刑 而且立即執行 哪怕你撞的罪大惡極的犯人 你們看我說的對不對 在這裡著重說明一下 人人平等 賠錢只分年齡 不分貴賤 不管你是農民工還是教授
