《新世界》 10分滿,你打幾分?想跟導演說什麼?

悟73956682


給低分的網友們,有幾個注意了劇裡的細節。牌坊上的字,貫穿始終的音樂,京戲,關老爺的扮相,徐允諾的蟈蟈,街上的招牌,還有整部劇的色彩。我覺得,看電影電視劇,看的是故事嗎?不是。看的是歷史背景下的人性。劇裡由暗到明的色彩變化,說的是新世界來臨過程中的黑暗與光明的變幻;鐵林要去做惡時候牌坊上醒目的“仁”“義”,那是多麼強烈的粉刺,也是時代的呼喚,但是沒能喚醒鐵林這樣的人;老爺子的扮相,徐允諾的蟈蟈,那是當時人們對美好世界的希望,只是不知道要從何而來的迷茫;金海,明白最基本的道理,有眼光,但比較習慣於避禍,這也是任何時代最中堅力量的代表;徐天,有理想,只認理,不避禍,他是最堅定最有原則的時代楷模;鐵林,任何時代最軟弱的大部分,只有抱負,沒有理想,也最沒有原則,也沒有眼光。劇情沒法按照我們理解的趨勢進行,那是因為我們沒辦法重現歷史,編劇知道也不能。像沈世昌這種革命的投機者,哪個時代都不缺,而最壞的,就是他。最後有一個妻離子散的結局實乃大快人心,但是,現實中太難。這才是整部劇最彆扭的地方,而現實中,和沈世昌多次打交道的那位大員,才是大多數。一部劇下來,人們關注最多的竟然是狗血的劇情,當然,劇情確實狗血,但更應該看到的,是上面說的那些。故事,誰都能編,但故事背後引人深思的東西,未必都能做到。這部電視劇,可媲美電視劇《茶館》,《茶館》好在,它是一連串瑣碎事件的整合,對情節要求不大,所以好把握,如果《茶館》給10分,那麼《新世界》能拿9分,扣一分也是在情節。至於其他的,沒什麼好扣分得了。再多插一句嘴,如果這部劇情節連貫不狗血,那麼作者想表達的東西,要麼無法呈現,在麼審核不過。


黃河的士


1分給孫紅雷

1分給鐵林

1分給小耳朵

1分給長根

1分給除了田丹外的女演員

1分給十七

1分給宋丹丹李成儒等客串嘉賓

導演給倆嘴巴子

田丹算了(不打女人)

徐天給倆嘴巴子


村裡的小福貴


最多打3分,這還是看在孫紅雷,萬茜的面子上給的!我要跟導演說的是你為什麼不好好研究一下劇本,簡直是胡編亂造,這樣的劇本也去導演?嚴重的浪費資源!


手機用戶有容乃成


很垃圾的並且不常見的一部爛劇,不知道導演是怎麼想的拿我們的智力放在地上碾壓,如果不是特殊時期這部爛劇收視率可想而知,如果十分最多打三分,還是為金海,鐵林,小耳朵各打一分!


春13940000


這是一部十足垃圾劇、狗血劇!

嚴肅、正義的題材被嚴重的娛樂化。

男主角被演繹成一個沒文化、沒頭腦、沒理想、沒教養、沒本事的大虎X。而這樣的二楞子居然得到了一個有頭腦、有文化、有理想、教養、本事大的女共產黨員的愛戀。大丅M狗血了!

女主角則被演繹成靠色相勾引不暗世事男孩的女間諜了。

這樣的電視劇不只是藝術問題了,若不是封閉狀態下的無聊,是很難讓人看到結尾的狗血劇!


有夢的猴1


我給演員打10分,給這個導演徐兵打零分,拍的什麼破玩意,20天的故事竟讓他給拍70集,漏洞百出,牛頭不對馬嘴,邏輯混亂。


晨光56923673


今晚剛看完全集,如果我打分,

我會

1分給金海(孫漂亮演啥都沒得說)

1分給鐵林(第一次認識,演的真不錯)

1分給柳爺(風情萬種,看著就養眼)

1分給唱京劇的老爺子(我喜歡這老頭兒,豪橫)

1分給連翠花(人和名兒給人一驚)

1分給徐允若,沈世昌,和馮青波(演技入戲)

1分給十七和被懷疑的小紅襖們(名角客串,沒得說)

1分給小朵,刀姨,大英子,七姨太及所有女演員。

1分給長根,華子,老三,祥子及所有男演員。

1分給駱駝(駱駝倆字正好17筆畫,是不是一開始就給出了答案呢?)

算算正好10分的好劇。

可惜了,讓倆跑偏的主角給扯了後腿,,,

男主(徐天)我給負-10分,外加兩腳,不解釋。

田丹演技沒錯,但和自己的實力比較,給個負-1分吧(個人是十分喜歡萬茜的)。

最後一統計,-1分,不能再多了。

還有導演,分就不評了,給個大嘴巴子,太讓人失望了。




公子不勝衣


這劇穿幫的地方太多啦!磨磨唧唧的,扯了這麼多集,不看吧?看了這麼多集了!真的是浪費了休息,還不如看看娛樂節目啦。


銳鈞


我給2分,這編劇和導演是不是有個初戀叫田丹啊,正部劇就是要弄死她,而田丹偏偏又是特殊材料做的,怎麼都弄不死,最後編劇和導演妥協了,讓田丹和二愣子徐天修成正果了,滿足了編劇➕導演徐兵的初戀想象……真是一部爛劇,我TM還看完了,佩服自己。


有事沒事就溜貓


老太太的裹腳布,又臭又長!但說實話,我還是在看!開始在愛奇藝1.5倍速看,更新比電視慢,改在電視看!我覺得你賺了這個非常時期的便宜,要不一半的觀眾也沒有!另外一開始我是奔著孫紅雷開始看的!


分享到:


相關文章: