瓜太郎

人無完人，事無鉅細。

公益組織因工作接觸了許多，在行政上多是以“慢”著稱，無論是溝通，反饋，還是捐贈決策，都是慢，公益、慈善的各級審核流程是繁瑣的，如果想要高效的處理具體事物，多少都會有所失誤，大家在自己的工作生活中也都會有同感。

看一個人到底是如何，我會看她到底能做多久，一時興起容易，長期堅持是困難，

韓紅做公益這幾年一直在路上，以她的影響力和社會地位，想要謀私，需要做這件費時費力的事情嗎？

如果不是出於愛心，那她多唱幾首歌，多接幾次樓盤開業商演不就好了？！

打擊這麼一位正能量的公眾人物，就為了博眼球流量嗎？

咱們國家群眾基礎好，但是，群眾裡面也有壞人呀！

7號地球的雪橇

此前，韓紅被司馬3忌舉報3億元募捐不知去向等多項違法違規問題，引發無數人關注，北京市民政局也表示已經介入調查。

當時我就呼籲，及時公佈調查結果，清者自清，如果是汙衊，那麼，這個司馬3忌就要承擔相應地法律責任。

昨天，北京市民政局公佈了調查結果，查了下公佈的調查結果，具體涉及兩項違規：

1、部分投資事項公開不及時。

2、在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。

目前，北京市民政局已要求韓紅基金會做整改。

但同時，民政部門也提到，韓紅基金會自成立以來總體上運作較規範。

由此不難看出，韓紅的基金會確實有一些問題，但都不是啥大問題，而且，韓紅也表示，他們尊重民政部門的調查，將做整改，這也說明，司馬3忌舉報的大多數內容不實，特別是提到3億元不知去向的事情，不存在。

其實，韓紅的名聲一直不錯，特別是這一次支援湖北，累倒在公益路上，大家對她的評價繼續飆升，這一次雖然被司馬3忌舉報，民政局也公佈了調查結果，但並沒有影響大家對韓紅的評價，反而是對於司馬3忌這種唯恐天下不亂的人，比較反感，可以說，司馬3忌為了出門、蹭熱點、博取民眾的眼球，不惜誇大事實，其結果是，適得其反，搬起石頭砸自己的腳。

烏魯木齊那些事兒

韓紅基金會不是清白的，但是她做公益慈善目前是最好的。

韓紅曾經說過，原來一包方便麵都是可以公示的。韓紅可能沒說錯，她們也許真的會把一包方便麵公示，但是，官方調查韓紅基金會被舉報的問題時發現，韓紅基金會有很多該公示的並沒有公示，是有問題的。

那麼韓紅愛心慈善基金會有哪些問題？我們一一來說：

簡單說，韓紅基金會的問題是兩個：

1、投資事項公開不及時。

2、在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。

具體說，韓紅的兩個問題如下：

1、未取得公募資格，違法進行公募，調查結果有三筆。

第一、2013年4月在北京鳥巢南廣場為四川雅安災區開展的募捐活動，所募資金51.7萬元。

第二、2013年至2018年，其在官網二級頁面開通了公益項目在線支付渠道，獲得捐贈收入238.7萬元；

第三、2017年至2018年，通過官方微信公眾號獲得捐贈收入50.3萬元。

2、投資情況未及時公開。

2018年9月1日至2020年2月16日，韓紅基金會共發生25筆投資，未及時按照規定公佈。

以上是官方的調查結果，這個調查結果足以說明韓紅會是有問題的，足以說明韓紅不是清白和無辜的。這是調查的結果，如果這都看不明白，我覺得真是小學語文白學了。

北京市民政局處理決定：

已要求韓紅基金會限期改正，依法規範運作。

這個處理意見意識比較清晰的，依據就是《慈善法》，其實，這也是說明韓紅會有問題的證據。如果沒有問題，是不可能責令整改的。

很多人看調查結論一知半解，官方觀點，韓紅基金會成立以來，總體上運作比較規範，特別是抗擊疫情中做了大量的工作，應予以支持和肯定，但是……。官方這個回應比較高明，也比較滑頭，其實，大家都明白，但是之後才是要表達的調查結果，之前就是一些客套，沒有必要得罪人呀。所以大家看問題，一定要看但是之後。

好比老師說一個學生：這個孩子學習很努力，成績也比較穩定，但是，他應該上課不搞小動作，作業應該按時完成！提問：老師要表達的是啥意思？老師是在表揚這個學生還是批評這個學生呢？這就是小學的閱讀理解問題了。

為什麼又說韓紅是做的最好的？這是我對韓紅基金會的評價：

第一，韓紅真的是想把這個事做好，我相信韓紅的出發點。

第二，存在的問題可以限期整改，說明違規，但問題並不嚴重。

第三，韓紅並沒有證據貪汙公款或者傾吞公款。

第四，對於慈善法的理解問題，是可以逐步修正的。

第五，在一些公益慈善項目上，韓紅還是能衝得上去的。

第六，韓紅基金會我相信整改後會成為中國慈善事業樣板。

第七，韓紅會一直在風口浪尖，他們也會注意自身問題。

第八，韓紅是一個值得信任的公益慈善人，因為她已經做了很多。

韓東言

如果沒有此次舉報事件，相信很少有人知道還有這麼一位奇葩。

網傳該痞子從巴結方舟子、撕韓寒到黑崔永元長達5年，再到反水撂倒方舟子，舔周立波，以及這次舉報韓紅，還從未被懲戒過，說明他舉報前早就研究過法律了，也早就準備了退路。

這位奇葩的算盤打得很精明：

真有問題，搞倒韓紅，他可以一戰成名名利雙收；搞不倒韓紅呢，他也沒啥損失，而且可以藉著這個事兒流量粉絲雙增。

他此次舉報韓紅基金會時列出的證據主要有以下幾點：

①韓紅基金會未通過審批就開始公募。韓紅基金會是2019年8月份才取得公募資格。

②韓紅基金會並未像是其說的那樣一包方便麵都做到公開，有些都沒有做任何公示。

③韓紅基金會所募捐的款項用於慈善的比例不符合相關規定，而且差距很大。

④稱3億款項不知去向。

目前北京市民政局已經對基金會有關問題調查結果進行了通報，調查結果顯示，韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範，特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支持和肯定。

但也存在部分投資事項公開不及時，在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。

國難當頭，特殊情況下，韓紅基金會的運營可能確實存在一些程序或者管理上的問題，需要規範。

我們也知道，信任不能代替監督，但這並不意味著這是韓紅個人的問題，這點需要區分。

相信韓紅基金會一定會盡快完善相關手續，不斷規範基金會的運營管理。

韓紅做的事，全社會都能看見，武漢、湖北的同胞也能切切實實地感受到。

瑕不掩瑜，人人心裡都有一杆秤…

我為韓紅舉“信任票”👍，大家覺得呢？

教練講高效學習

就在昨天，北京市民政局已經公佈了調查結果，具體涉及兩項違規：

1、部分投資事項公開不及時。

2、在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。

我覺得這都不算是什麼事，畢竟，無傷大雅。

特別是對於第二項，在未取得募捐資格的前提下公開募捐，

確切來說，韓紅並未公開募捐，她只是利用自己的明星效應和社會影響力，

募捐了而已，這算什麼公開募捐。這不算違法，因為她沒有公募，

她只是用她自己的影響力進行私募，沒有騙人民群眾的錢，所以不需要及時向普羅大眾公開

如果做好事也要總是被舉報，也要小心翼翼的話，

那誰還會去做好事呢，像司馬3忌這種人，就是唯恐天下不亂的人，

這種人，怎麼不去做好事呢，人家做了好事又來舉報，居心叵測。

我覺得應該好好查一下這些人，才對。不得不感嘆一句，

在這年頭，想做點好事，是真難！！！

有人檢舉韓紅，個人認為應該查，起碼能給多方面一個交代，同樣！一視同仁！

希望也可以委託可以信賴的機構或組織查一查中國紅十字會，

給國人更是給那些有愛心的善心人士一個交代！！！

這對韓紅來說，不見得就是壞事，有則改之，無則加勉！，

民政部門也提到，韓紅基金會自成立以來總體上運作較規範。

在這點上，必須為韓紅點贊，比某些所謂的慈善機構，要靠譜的多。

社會和諧需要更多的正能量，不能讓好人受傷，造謠者憑一句道賺就能完事嗎？

希望嚴厲處罰這種害群之馬的造謠者，唯恐天下不亂！

不知道是羨慕嫉妒，還是疫情在家呆的找點存在感呢！

找別人的不是還不如你去一線支援一下.

有本事自己也為國家做點貢獻不好嗎。非要去造謠別人。

老徐說事999

韓紅做慈善被司馬3忌舉報，一時間輿論大譁，但是網友們幾乎一邊倒地選擇相信韓紅。 十幾年來，韓紅做公益一直在路上，自己的收入基本上都捐空了。這次新冠肺炎疫情的爆發，她又第一時間站在了疫情的第一線，為武漢，為湖北募捐。為了公益事業，她從來都是親歷親為，及時公開捐款名單與物資去向與明細，親自採購、運送物資。這一次更是累倒在公益路上。這樣一個人，無私無我，一心為人，怎麼不讓人相信呢？從她短短的十多天時間就募集到幾個億的資金來看，她就是一面誠信無欺的旗幟！而在韓紅被舉報之後，不但有娛樂圈郭曉東、孫燕姿、張一山等眾多明星的發聲，更有一眾知名律師和作家的力挺。

司馬3忌的舉報，北京市民政局高度重視，也很快就公佈了調查的結果。根據調查的結果，韓紅基金會自成立以來整體上做得比較規範，具體地涉及到違規的有兩項：第一、部分投資項目公開不及時。第二，在未取得公開募捐資格之前有公開募捐行為。為此，北京市民政局要求韓紅基金會進行整改。從北京市民政局披露的信息來看，韓紅基金會確實存在一些問題，但並不是什麼大問題，而韓紅也表示尊重民政部門的調查結果，將進行整改。

我們具體地來看看司馬3忌舉報相對應問題的分析。

司馬3忌認為韓紅基金會自2012年以來，未依法公佈年度報告，而民政局的答覆是，假——“韓紅基金會已逐年將2012年至2018年年度工作報告在民政局官網公佈，同時將2018年度工作報告和財務會計報告在全國慈善信息公開平臺‘慈善中國’公佈”。不存在沒公佈——這樣的結果，是不是完全在顛倒黑白呢？

司馬3忌認為韓紅基金會“多個慈善項目均未向社會公眾公佈慈善項目實施情況”，而北京市民政局的調查結果是，假——“目前，（韓紅基金會）尚未發現其有未公開慈善項目的情況”。事實不存在——這樣的結果，是不是在栽贓陷害？

下面就重點講一下涉嫌違規的兩項。

第一，司馬3忌舉報韓紅基金會多年來對外投資從未向社會公眾公佈相關信息，而北京市民政局的答覆是：部分屬實——“韓紅基金會2018年9月1日前委託中國農業銀行、上海浦發銀行、招商銀行、中國建設銀行、建信信託有限責任公司購買理財43筆，每筆期限30天到1年不等；2018年末淨資產為3944萬元。以上信息在2012年至2018年年度工作報告中已進行了公開。2018年9月1日至2020年2月16日，韓紅基金會共發生25筆投資，未及時按照規定公佈。”

我們從文字裡梳理一下，“2018年9月1日前委託中國農業銀行、上海浦發銀行、招商銀行、中國建設銀行、建信信託有限責任公司購買理財43筆，每筆期限30天到1年不等”這個措辭裡，就說明這些理財到2019年9月1日就終止了，而韓紅基金會取得公募資格是在2019年8月8日，而在此之前，它都屬於私募基金。而對於私募基金，法律上明確規定，私募基金對投資組合、產品淨值等的披露沒有明確的要求，只對購買該產品的投資者進行適當的淨值披露，保密性就比較強。從這一點出發，在私募期間內投資沒有公開也無可厚非。這沒有公開的25筆投資不可能都在已經成為公募基金之後，因為民政局沒有公佈，不便揣測。即便都是，從去年9月到12月，只有多少時間，因此說不及時應該是恰當的。

第二，司馬3忌舉報韓紅基金會在未取得基金會公募資格的情況下，多次進行公開募捐活動，北京市民政局答覆，存在——“2013年4月在北京鳥巢南廣場為四川雅安災區開展的募捐活動，應我局要求而停止，所募資金51.7萬元全部用於雅安災區。2013年至2018年，其在官網二級頁面開通了公益項目在線支付渠道，獲得捐贈收入238.7萬元；2017年至2018年，通過官方微信公眾號獲得捐贈收入50.3萬元。以上兩項捐贈渠道於2018年年底關閉，並在2019年8月8日取得公開募捐資格後重新開通。”

這裡民政局給出了詳細的答覆，連具體開始的時間點、募捐的金額、停止的時間都做了詳細地解說。這就說明這些募捐都是公開透明的，並沒有什麼欺瞞，民政局也是一本全知的。為雅安地震募捐發生在《慈善法》實施之前，處置也符合《慈善法》101條承擔法律責任的精神，即停止募捐活動，所募財產用於慈善目的。在沒有獲得公開募捐資格而在官網或者官方微信公眾號中明確提出募捐要求的涉嫌違法，要承擔法律責任。但如果僅提供捐贈渠道，包括提供銀行賬號、在線支付渠道等等，不應該直接認定為進行具有主動性的公開募捐。從此可以看出 北京市民政局對於韓紅基金會有關公開募捐行為的處理是符合慈善法要求的。

即便這幾次公開募捐確實不妥當，但也只是瑕疵，在民政局的監督之下，已經早就糾正了過來。“人非聖賢。孰能無過？錯而能改，善莫大焉。”對人如此，對事也是如此。既然民政局都沒有追究，韓紅基金會都已經改錯。我們還有什麼必要抓住這一點瑕疵大肆渲染、誣衊陷害呢？

從這兩項存在問題的調查中，哪一個都不應該成為造謠生事的理由。清者自清，濁者自濁。韓紅經歷了這件事，更加為人所欽佩所信服，而司馬3忌之流，說的不客氣一些，就是紅著眼睛到處亂咬的瘋狗，讓人鄙視而恨不得踹上幾腳吧。

民政局在對司馬3忌的答覆中，最後下結論稱：“經調查，韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範，特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支持和肯定。但也發現部分投資事項公開不及時，在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。我局已要求韓紅基金會限期改正，依法規範運作。”這樣的結論應該是實事求是的，既肯定了韓紅，又對她提出了整改的建議。倒是什麼司馬3忌之流讓人噁心——在全國上下與新冠肺炎努力奮鬥的時候，他們卻藉著抹黑韓紅來引關注、蹭熱度。這樣沒有道德，沒有底線的人，是不是應該在問題處理之後，給他一個嚴厲的懲處呢？我們不能讓善良寒了心啊！

蝴蝶花雨

司馬3忌舉報韓紅基金會一事，算是對中國網民認知水平、甚至是民智開化程度的一次大檢驗。

這就像是一道考試題，不同的人有不同的答案。

即使是北京社會建設和民政官微發佈調查結果通報後，司馬3忌和韓紅的支持方，依然有不同的解讀。

所有人都看到了同一個答案，但爭論依然存在。

先來看看北京社會建設和民政官微發佈調查結果的幾個主要點：

1、這份調查結果是在20日晚上22點零5分發布的。

這至少意味著兩個意思，一是在接到司馬3忌的舉報後，民政局連夜加班加點的調查這個事。二一個就是在晚上發佈，降低事情的關注熱度。

2、官微原話：“韓紅基金會已逐年將2012年至2018年年度工作報告在原北京社會組織公共服務平臺（現已合併至北京市民政局官網）公佈”

這話說的就很模糊了，韓紅基金會已逐年......公佈，並沒有明確說出公佈的時間，是在司馬3忌舉報之前就已公佈，還是在舉報之後，臨時添加的？

時間點，很重要，性質完全不同。

3、韓紅基金會，的確在沒有取得公開募捐資格的情況下，就開始了募捐活動。

4、韓紅基金會共發生25筆投資，未及時按照規定公佈。

拿錢去投資，這是否符合捐贈人的意願？

5、目前，尚未發現其有未公開慈善項目的情況。

截止到官微調查結果的第5段，通報其實已經說明問題了。

韓紅基金會在公開、運作、管理上的確有一些問題，至於問題大不大，不好下定論。

有意思的是民政局的最後一段話。（見上圖）

“經調查，韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範,特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支持和肯定。但也發現部分投資事項公開不及時,在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。我局已要求韓紅基金會限期改正，依法規範運作......希望全社會營造良好監督環境，促進慈善事業健康有序發展。”

一般情況下，政府機關對某件事有一個調查結果，會盡量的用官方的語言進行定性，而這次，民政局的通報，更像是摻雜了感情，在安撫韓紅基金會：你犯了小錯誤，趕緊改正去吧。

一點不像是官方的做法。

但就調查結果而言，這與網絡上之前熱捧的韓紅名言完全相悖：“我們要求第一時間把物資給到災區，可你們卻把我們的救災貨物放到倉庫，在我看來，你們是耍流氓！”"我們有了自己的基金會後才知道，原來一包方便麵也是可以公示的，為什麼你們不做？你們做不到乾淨，就別怪社會有質疑。活該！"

你看，韓紅質疑某某基金會的臺詞，現在完全反噬到了她自己身上。

更為蹊蹺的是，當時這些被炒的轟轟烈烈的言論和圖片，如今在網絡上已經大幅度減少，你如果不費點力氣，還根本找不到了。

這些轟轟烈烈的言論和圖片出現的時機、消失的時機，也太詭異了！

回頭來看韓紅的言論，可以看出，誘導性是十分強的，認知性是十分錯誤的。

第一，每個捐贈人都希望自己的捐贈能儘快到被捐贈者手上。但動腦子想想就知道，當體量巨大的時候，救災貨物是不可能一下子都分發完的，救災貨物放到倉庫，是一個必經的過程。

關鍵的問題，是對分發過程的監督，這就是為什麼網友一直要求對某某基金會倉庫物資分發進行網上直播的原因。

第二，一包方便麵也是可以公示的，話說的非常好，非常正確，問題是，如何做？做了嗎？

公開公示的程序、內容是否符合要求？

第三，誰做不到乾淨，誰也別怪社會，有質疑，活該！

這話適宜於任何人、任何組織。

那麼問題來了，無論是一個人還是一個組織，在形象樹立起來之後，是不是就不能質疑了？

2020年了，人治還是法治？選擇權在你們自己手上，不要一邊抨擊沒有法治，一邊吹捧式造神。韓紅基金會有沒有問題，其實並不太重要，重要的是民智有沒有開化。

半日喜劇

韓紅被舉報的處理結果公佈，有2項舉報屬實。對此，你怎麼看？

司馬3忌發來實名舉報韓紅慈善基金會存在四項違法行為。這裡列舉出來兩項：

1、在2019年8月之前未取得公募資格，可在此之前就長期非法採取“鳥巢南廣場募捐”、基金會官網募捐、互聯網平臺募捐等多種公開募捐形式。

2、從2013年開始，多年來對外投資累計超過3億元，且從未依法向社會公眾公佈相關信息。

這兩項也就是問題所說舉報屬實的內容，一個是在沒有取得公開募捐資格便對外公開募捐，另一個是沒有對外公佈投資信息。

昨天北京市民政局就舉報人所舉報內容對外公開調查結果。從官方調查來看，這兩個舉報內容基本屬實。韓紅基金會確實存在現部分投資事項公開不及時,在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。

其實從舉報一開始，很多人網友其實已經覺得這個內容會是屬實。但還好這些舉報的內容不是一些性質極其嚴重的事項，多數網友還是對韓紅予以力挺。官方的態度大體也是如此，調查通報中確認韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範,特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支持和肯定。慈善的事情關於人心，關乎人性，關乎善良，我們也希望所有的基金會都能做到公開透明，能夠依法依規的運作，將捐款人的愛心落實到有需要幫助之人。

葉律師

這兩項屬實的內容恰恰可以證明韓紅基金會是清白的。

具體地涉及到違規的有兩項：

第一、部分投資項目公開不及時。

第二，在未取得公開募捐資格之前有公開募捐行為。

第一、部分投資項目公開不及時。（部分投資項目公開不及時的潛臺詞就是投資項目全部都公開了，只是有個別的沒有及時公開。這可能是工作流程的問題，因為我們都知道慈善是一個非常特別的事業，並非你擁有初心就能夠幹好，中間涉及到非常多的管理環節，包括善款怎麼監督，信息如何公示，人員如何調配等等，但是沒有初心就一定幹不好，韓紅的基金會有部分項目公開不及時，這證明管理還是需要進一步跟上，但是他該公開的都公開了，我認為這就是一個出心為善的基金會。）

第二，在未取得公開募捐資格之前有公開募捐行為。這個是我國基金行業的一個問題，就是在我國要成立基金並進行公開募集的話，那麼必須取得公募的資格，但是我們知道有一些行業是很難做到這一點的，最典型的就是網絡眾籌。舉個極端一點的例子，假如說現在有一個人遭遇不幸，然後家裡又沒有錢來給他治病，這時候有一個網絡的大v心生同情，然後號召自己的一些粉絲和網友來給這個人捐款。很明顯這是公募的行為，因為涉及到公開募集資金了，但是這個網絡大v他並沒有取得公開募集資金資格。雖然他的出心是好的。假設他也確實把錢給到了需求者，而沒有截留，不過他還是違規啊。

所以綜合以上的觀點我們認為，韓紅做慈善的初心是非常好的，一心想要把慈善做好，管理中還需要進一步的規範，因為管理畢竟是需要專業的，韓紅本人唱歌是非常的棒，但畢竟不是專業的管理人員，這方面還需要用人加強。第2個就是在政策上，法律法規上，如果還有一些不盡完善的地方，那麼還需要儘量的合法合規，雖然有一些事情我們知道，在中國的國情之下我們也能理解。但是畢竟會給一些小人跳出來挑毛病嘛。

金融見聞錄

這次的處理結果真是把司馬3忌的臉都打腫了！之前他在微博上振振有詞地把矛頭指向韓紅基金會，想要看韓紅的笑話，然而韓紅是身正不怕影子斜，如今的結果大白於天下，他欠韓紅一個道歉！

這次的處理結果相信大家都看到了，除了有一些資金沒有來得及及時公佈需要處理之外，總體上非常符合規範，民政局還對她的慈善工作進行了肯定和表揚。而需要整改的那幾筆錢其實並不是什麼大問題，因為基金會本身就不可能會把所有錢用完，他們只是需要更多的時間去處理這些款項而已，但是公示的內容和賬目沒有任何問題。

此前司馬3忌在網上發文指責韓紅，還聲稱基金會挪用了3個億做投資不讓人知道，我就覺得這個人在瞎扯。韓紅是連一包方便麵的明細都會做公示的人，她會傻到讓這麼大筆錢在自己眼皮底下亂來？如果她真的希望以此賺錢的話，韓紅完全可以躺在家裡舒舒服服享受生活，她隨便代言個廣告不比干這個來錢快？

這次的處理結果雖然給韓紅一個公正的對待，但是對她的影響是非常大的。此前司馬3忌在網上興風作浪引起很大輿論之後，知道消息的韓紅就在朋友圈發表了心情，直言不知道為何做好事都要被人質疑。看得出來，這件事發生後韓紅肯定是非常鬱悶的，她辛辛苦苦付出這麼多，結果卻被某些別有用心的人這樣揣測，肯定會很難過的。

如今結果出來了，我只希望司馬3忌這個人老老實實道個歉。雖然一開始大家都知道他就是為了蹭熱度給自己漲粉，但是如果司馬3忌稍微還有點良心的話，就應該和韓紅說聲對不起，這樣她心裡說不定還好受些。韓紅她付出這麼多不求什麼回報，但是也不希望被別人辜負，不然遲早會寒心的！

關鍵字: 娛樂 舉報 韓紅