屁哥學日語
中醫最弱的是理論，它的理論都是源於幾百甚至幾千年前的古書，將古人奉若神明，盲目崇拜，對成功的個案推崇備至而忽視明顯的理論漏洞，有神化中醫的跡象。
而我們知道，醫學理論是不斷進步的，昨日的明星療法立即就成了今日的過時療法。沒有一種科學技術是可以憑藉歷史地位萬古長青的。對同一件創新諾貝爾獎不能頒發兩次，中外概莫能外。
切問近思61177173
都是理論派，其實實踐過程是最難的。將書上的理論聯繫到實際的時候，你會發現病人的症狀和體徵根本就不像書上說的那麼明顯，怎麼在這些臨床紛繁複雜的症狀當中找到病人的主因，八綱辯證，六經辯證，三焦辯證用哪一個？外感還是內傷，或者是既往內傷又合併外感，或者脾腎陽虛又合併肝膽溼熱？怎麼判斷分析？用藥遣方怎麼樣？藥物的冷熱，補瀉……孫思邈曾說過：學醫三年,自謂天下無不治之症。行醫三年,始信世間無可用之方。沒有幾年的反覆理論與實踐的相結合及病人反饋，是不可能出師的。這個過程是最難的，很多人一輩子也看不了複雜的疾病，只能看很簡單的疾病。還有些保守派盲目崇拜日本的做法，只用原方，不改變一個字，不知道張仲景看了會不會氣死。
古方破解現代病
1、中醫與周易五行文化一樣，已經在這個世界上屹立數千年了，誰撼動過？這本身就是最強大的“檢驗真理的實踐”，需要誰來正名？
2.屠呦呦活動的成就，的確是依靠了西醫的手段、工具和技巧，但其核心本質呢？早在一百多年前，馮桂芬和張之洞就提出了“中學為體，西學為用”的思想，就確立了中國文化包括中醫為根本，而要用西方文化以及西醫，來作為具體使用的工具和手段，這二者並不矛盾。
3.為何總是有無數杞人憂天者，那麼喜歡將中醫和西醫對立起來甚至強迫分割呢？就算有對立，但他們在本質上終歸是統一的，是同一事物的對立統一面，互為表裡，互為陰陽。所謂條條大路通羅馬，二者的根本目的，不都是為了治病救人，同時最大化地提高人體的免疫力和機體功能嗎？
4.筆者認為，中醫為什麼有那麼多為人詬病，就是因為一直以來缺乏現代醫學的方法論和對工具的研究發明和應用；按道理現代醫學的外科手術等核心應用，中國早在華佗時代就已經奠基並掌握了，卻因為沒有進一步深入地去發揚光大並方面解決諸多的工具問題，以致在這方面遠遠落後於現代西醫。但中醫在人體與自然宇宙的協調統一等核心理論和宏觀本質規律上的高度和認知，是遠遠超過西醫的，因此，中醫可以為體，為核心理論，為這對矛盾統一的“裡”和“陰”面，而西醫更注重表面體徵和工具的研究創新，當為這對統一矛盾體的“外面”和“用面”。 於此相對應的，西醫為什麼一直有那麼多的不完美，是因為西醫過於注重“頭痛醫頭腳痛醫腳”，過於片面孤立地研究某個獨立的問題，而缺乏系統關聯性和相互轉換與影響的綜合應用。比如，現代西方科技包括西醫的研究根基，首先就是要假設某個目標處於某種絕對的、理想的、不受其他因素干擾的狀態環境中，這個研究才能進行下去。這本身沒錯，但這隻能孤立地解決某一個單一的問題。如果要想將關於某個事物的問題徹底弄清楚，那需要把相關的所以干擾因素通通研究透徹，才能最終讓問題得以完美地解決。所以，西醫需要不斷創新發明出無數的工具去解決無數不斷湧現的新問題。如果西醫的現代工具發展方法和研究基礎能夠從根基上融合中醫的原理和核心價值觀，那麼它也會提前數千年解決人類進化的DNA終極優化問題。[微笑][微笑]所以，我們應該綜合地、辯證地看待中醫和西醫的問題：二者應該是對立統一的一個整體，中醫的根本出發點是由內而外地解決人體與自然界的機體和諧問題，而西醫則是由外而內地破解大自然如何影響和侵蝕人體的機能。由內而外，需要首先“治根”，需要首先分析整個系統的問題，自然複雜無數倍、緩慢很多，包括它的傳承和高手的培育，但一旦順藤摸瓜發現問題的根本，無論治根還是治表，都是神乎其技。而西醫首先在於“治表”，馬上解決眼前的問題，自然相對簡單和快捷。如果它也能夠由表及裡，“倒逼”問題的核心和根源，一樣也能最終“治根”。因此，這二者應該高度統一去對待，雙管齊下才是根本的真理。
孫大聖2020
中醫最難的是，莫過於診斷，不輪用任何手段和任何方法，診斷不明確，就無法用藥！
西醫也是如此！首先要診斷明確！
現在的中醫內科醫生，普天之下，沒有一位能達到中醫的中等水平，都是在中醫門口，裡外附近打轉的人，屬於盲人摸象狀態！
現在的西醫醫生也只是，儀器和物理室極化學室的導遊！根本就談不上醫生兩字，只能說是為病人在門口的傳達人員。
西醫外科手術比中醫外科，高出了孫行者的一個筋斗雲！
無名1898146086933
中醫最難的是其核心指導思想陰陽五行如何讓大眾理解。
現在學生從小都要接受自然知識的初淺教育，初中要學數理化。化學裡的元素週期律講的是物質是由一百多種元素組成的。陰陽五行認為萬事萬物都是陰、陽、金、木、
水、火、土相互作用演變而成的。
要人相信陰陽五行的正確性，必須捨棄化學、生物等學科，兩者確實是水火關係，只有一個選項。要使人接受陰陽五行的最佳辦法是從娃娃抓起，不學理化生，只學陰陽五行。時代允許嗎！大眾同意嗎！國家批准嗎！
中醫第二難是診斷疾病的方法被不懂醫學的人懷疑。摸脈咋那麼神奇呢，啥子病一摸就曉得了，這方法太好了。西醫咋那麼複雜呢，又是抽血化驗，又是B超CT。
中醫第三難是藥物的療效是否可靠。一種西藥上市要經過多重關卡才能放行，藥理作用、治療範圍、藥物劑量、藥副反應都標的一清二楚。中藥是否經過西醫那樣過五關斬六將，一般人就不清楚了！
辛福先
中醫最難的就是沒有辦法現代化。
作為一個醫學體系，最重要的就是診斷。
作為醫生，沒有準確的診斷，就不是合格的醫生。
因此，診斷技術就是這個醫學體系的生命線。
中醫要現代化，最簡單的辦法就是把西醫創造的診斷儀器或設備直接拿過來。
這些儀器設備本來就是按照西醫的理論設計的，顯示的項目和數據都是西醫的，連分析病情也是西醫的，中醫醫生就必須具有西醫理論基礎。
西醫分工具體，醫生不是直接操作設備，而是有專門的西醫操作人員操作設備。
也就是說:中醫要現代化，還需要西醫的設備操作人員協助。
這樣一來，中醫的四診八綱就沒有用了，中醫就沒有中醫的特點了，還能稱為中醫嗎？
中醫如果想自己創造設備，但是陰陽五行學只能解釋中醫，和數理化不能交流，也就沒有辦法利用現代科學技術研究中醫設備。
比如經絡，那些奇談怪論的理論，數理化沒有辦法解釋，也就沒有辦法設計設備。
中醫的虛火，數理化不能解釋，也就沒有辦法創造檢測虛火的設備。
所以，中醫多一份現代化，就少一份中醫特色。
中醫徹底現代化，就不是中醫了。
紅色土地640
中醫最難的是
1.內證觀察
2.古代天文學（涵蓋四柱八字，易經和奇門遁甲）
3.時空制導治病（五運六氣）
4.配藥選方（也屬於內觀的一部分）
5.解剖學（中醫的解剖是和命理相聯繫的有相學的部分）
首先我的觀點是中醫不是經驗學科，理論框架都是古代的神醫積累下來的，在西漢形成黃帝內經集大成，不是老百姓的經驗，民間經驗僅僅是對於用藥，針灸等療法方面有經驗。
虹欄心安
中醫藥八綱辨證。八綱辨證為辨證總綱，既是最基礎的也是最困難的。“陰陽，表裡，寒熱，虛實”簡單八字，是中醫藥人值得終生參悟的中醫真諦。理解並實踐八綱前四個字為下工，理解並實踐前六個字為中工，理解並實踐八個字為上工。掌握並實踐治癒這八字的疾病，可以說就可以治癒“百病”。問中醫藥人一個問題“陰陽表裡寒熱”六字，每個字都可以分陰陽。那麼“虛實”兩字，怎麼分陰陽？百分之九十的中醫藥人的答案是錯誤的。一講“實”，就聯繫到“實熱”，就認為“實”屬於陽，這就是典型的中醫藥西化。其實，“實熱”兩字包含“陰陽”兩種屬性，類似於“表裡”（陰陽）兩字，單就熱看，熱是一種性質為“陽”，實則是一種方向（有往裡發展的趨勢）為“陰”。虛，虛空，有氣化為空的趨勢，為陽。實，果實，吸收天地之精華為實，（形成“器物”）為有形之物，為陰。實與虛相對。所有疾病不過“陰陽表裡寒熱虛實”而已。1,陰陽為總結一切的本質，萬物皆陰陽。2，表裡指方位方向。3，生命在於運動，生命的起源靠宇宙冷熱（寒熱）變換。4，虛虛實實，真假難辨，暗指疾病是個無底洞，生老病死是自然規律，要敬畏生命，疾病。亦印證萬物皆空，乃迴歸本真之意。讓人們順應自然。5,中醫藥言理法方藥，必先明理法，後言方藥。做個比喻：把理法比作是數學公式的話，那麼方藥不過是數字的變化。如正方形周長=邊長X4，公式是不變的（就是理法），而邊長是變化的（就是方藥）6，現在的中醫藥探討研究的處方，有本末倒置的情況，重點研究的是藥的有效成份，藥起的作用，藥對病的作用，疾病的本質，根源卻作為次要研究方向（受西醫的影響，對引起疾病的根本原因，基本不知曉）。而古中醫藥講究的是抓住疾病的“根”（本質），不管疾病隨環境變化表現出許多新的“標證”，但仍然能準確辨證其根源。7，能夠以準確辨證為前提，然後做到“勝手拈來”即可“藥到病除”，才是中醫藥的本真。方無定方，法無定法，藥無定藥，關鍵是“辨證準確”。8，中醫藥既是文科又是理科，準確的說是“文理結合”。不為良相，便為良醫，中醫為文科，只因中醫上知天文，下知地理，中曉人事。中醫藥需理科思維，只因中醫藥對疾病的分析，需抽絲剝繭，層層分析，逐步推理辨證，然後用“公式化”般的處方治癒疾病。這一氣呵成式的過程，各個環節都有理性思維的作用。9，作為一名中醫藥，以上僅供參考，閒暇之餘，聊以自樂。
群信
自從研製成功《陳氏中醫專家系統》，治療方面已不是問題，最難的應該是辨證，好在軟件上有明確的證候表現，供我們對號入座，所以也不算難了。只要多實踐，多治病，多觀察，多體驗，你會覺得中醫真好！
陳氏中醫
中醫是一個大夫要治所有的病，所以中醫的厲害的醫生很少，因為人的精力是有限的，古代西醫幹不過中醫，他們沒辦法只好把醫學分化或者叫細分，於是就出現了很多醫學分科，內科，外科，牙科………等等，這樣就把學習的週期縮短了，每個專科的醫生只要精通自己的專業就可以，這種模式對快速培養合格的專科醫生有極大的作用，也更加適應市場，就像麥當勞vs中餐館，西醫標準化比中醫厲害很多，各人認為如果中醫把科分細一點未來不會輸西醫，比如建立中醫內科，外科，眼科，神經科………等等，加速和簡化人才培養，其實應該有很大的提高空間，如果中醫還是著眼於全科醫生，在快速變化的市場經濟中恐怕會被淘汰啊，培養人才的效率太低了，也太貴了，不經濟啊！我看麥當勞和肯德基現在風頭也快過了，今後中醫應該有所作為的！
