回顾管轶的「逃兵」言论,我们是不是欠管轶一个道歉?

Fny丶樂兮


道歉不道歉并不重要,因为“逃兵”的说法源其自嘲。

自从其发表了“保守估计,此次感染规模最终可能是SARS的10倍起跳,我经历过这么多,从没有感到害怕过,大部分可控,但这次我怕了。”言论又撤出武汉后,网上线上开始对其评论,有些甚是攻击、谩骂。这是有点多余和不应该了。

管轶是微生物学家,他的任务是在疫情发生时去寻找毒样本,然后拿回实验室,弄清病毒持征,找到根治的方法。他不是医生,实验室才是他的战场。他去武汉,没人指示。他撤出武汉,是因为没有采集到样本。

所以,就管轶事件,现在我们不应该把注意力放在是否是“逃兵”问题上去喋喋不休,而应是把着眼点放在如何加快新冠病毒的追根溯源工作上。

武汉华南海鲜市场封关的很早、很快,而且洗得很干净,没有提前保留好野生动物,又没有监控,现在很难找到是哪个摊位、哪个野生动物出了问题,也确定不了还有没有其他动物携带了这个病毒。

试想,如果现在确定了新型冠状病毒的直接宿主,迅速对其隔绝和扑杀,就能防止二次传播的危险。否则,传染源会一直存在。

但愿我们敬重的科技精英们尽早破译迷团。

尊重科学,善待科学人!



聽於無聲


管轶是病毒学教授不是医生,“逃兵”的一说根本是无稽之谈。武汉医务人员再紧缺也不会把武汉病毒所的研究人员推上一线当医生来使用。

管轶教授在接受采访时讲述了1月21至22号在武汉的经历,字里行间透露出无奈失望和隐忍的愤怒。这是一个正直科学家对事态深感不安的本能反映,並无不当。

令人不解的是有关当事方至今沒有正面回应释放善意,反而给他扣上“逃兵”的帽子诬名化,真让公众大跌眼镜。

我们欠管轶教授的何止是一声“道谦!”


无事生非53220741342


所处的环境不同,看待问题的角度不同,所得出来的结果也不同。

管轶是在香港做研究的科学家,从他回港后的言论来看,到武汉以后遇到了很多难以理解的问题和现象,看不到想看的现场和资料,听不到想听的真实言论,说不得想说的心里话,选择做逃兵,实属无奈。

作为非典研究的专家,从种种蛛丝马迹已经可以大体判断出后期会是一场多么惨烈的战役,面对无能为力的局面,只能选择逃离,就像一个军师到了即将大战的城市,发现守将懈怠,士兵茫然,城民悠闲,几个呐喊敌人来了的士兵还被关了静闭,军师怕了,跑了,撤了,这本不是他的战场,他的呐喊犹如遇到了海绵的拳头,没有回音。

现在战场有多惨烈,管轶当时就有多煎熬。

外行看热闹,内行看门道。

深渊不可怕,可怕的是能看见深渊里暗藏的危机。

管轶不需要道歉,需要的是我们的清醒,正视疫情,战胜疫情,希望下一次危机到来时,能够让更多看懂的人发声!


知行合一009


谢谢!他真的害怕了。但怕的不是个人之累。而是一个专业学者的亲身感受∵疫情之…果!

他真的"跑”了!被僵化的现实,对人性的冷漠。以及傲慢的无知所"逼”跑,所"吓"跑。

李大夫之死。直白的描述了现实中的"无奈″!无法将心中的害怕告知众生。其心怕是已压缩到了扭曲程度、、无奈、甚至是绝望!如此中的煎熬只有一颗心知道、、对人生的怀疑恐怕已经不是一个怕字就可以体现的。。

我们的可悲是讥讽…诚信!毁灭…真实!


大莫僧人


管轶是一个香港医生。他没有在武汉抗击新冠肺炎病毒的权力和义务。他说自己是逃兵只是一种自嘲而已,并不是真正的逃兵。攻击他的人都是垃圾,这些人肆意横行,狗血喷人,是他们的本性使然。

我们,指正常人没有向管轶道歉的理由和必要。那一帮人它们不懂的道歉,道什么歉啊?


明戈乌勒


管轶是中国优秀的科学家,作风严谨、求真物实,知道武汉有疫情,第一时间来武汉调研交流,可遇到的冷遇和见到的歌舞声平,让他无奈的伤心走了。说管轶是逃兵的国人,真的欠他一个真诚的道歉!


荆志坚


“让人说真话,天塌不下来。”这是新华网的最新观点。肺炎疫情发展到今天,已经完全可以证明管轶的话都是真话。当初我们嘲弄了他,现在欠他一个道歉。

管轶老师,对不起,我们错怪您了。您和钟南山老师一样,都是我们的英雄![赞][赞][赞]


夏天还是热


职业科学家,圈子内的,你懂的!瓜娃子不跑!个人力量有限,为什么武汉跑了哪么多人?没有社会传言和客观或破坏搅局者,会出现这种情况?只能说政府太没有知识和危机应对意识了。


非才


有人扛枪上战场,发现敌人有一个连,连忙说敌人还有一个营正赶过来,所以我只能作逃兵!然后,大家得给他发朵大红花,还是你说对!管那些在前面打仗干嘛!


慎言有容


这个人这个事根本没有必要讨论。这个管十分会自我炒作,只不过他不大了解中华文化传统,最后弄巧成拙了。仅此而已。现在全国人民都忙着救灾,不要节外生枝。


分享到:


相關文章: