受疫情影响,今年农村外出务工人员可能会大量减少,农村摞荒土地的现象能解决吗?

帮扶路上奇闻轶事


农村的荒地,应该按人口集体分配,每块荒地进行编号,完后按份数进行抽签,抽得好不好靠运气,这样分配公评减少分地引来的争吵!


缪伟秀I4


受疫情影响现在已是一月有余,现在特别是在农村人们都是一天三顿饭吃饱了无聊的半死,但是有一点农村就是农村,农民毕竟是农民俺们这什么都没有,像以前就是乱七八糟的路边沟头,摞荒地头长的满地草的特多。

然而由于受疫情的影响,宣传车每天都在宣传不聚众不乱逛又不让扎堆,农民们天天在家那个才叫无聊,出又出不去赚钱又没门路怎么办?马上己是2月底3月初了,疫情防护仍在进行中,但是农村农民有农民的生活方式,感觉没事时没有出外务工时自己也应该找点活干,能多收入一点绝不会错过机会,所以趁现在疫情防护期间一个人去那摞荒草坡地收拾收拾,能整多少算多少!

经过了这么长时间以来,农村的确那些摞荒地是少了不少,但是随着现实生活中土地越来越少,农村农民越来越知道了土地的重要性,现在在农村地头沟沟里农民都种的满满的了,摞荒地可以说越来越少了,慢慢的摞荒地也差不多都会解决的。





婷晴儿


从现阶段来说一场疫情是没法解决土地撂荒的问题,就算是疫情导致一些农民无法外出务工,这也是暂时的,也不会解决土地撂荒问题的。

土地撂荒是由多种原因造成的,只有从根本上找到撂荒的原因后才能找到,解决撂荒的根本问题。

一、农产品价格偏低造成农民土地撂荒,最近几年农产品的价格一直不高,例如玉米的价格在0.8元每斤,小麦价格1.1元左右,还有一些农产品滞销,造成农民种地不赚钱。

二、和国情有关,咱们国家一直是人口多,耕地少。这样就造成人均耕地少,由于人均耕地少,对于很多农民来说在家种地的收入无法养家糊口,所以很多农民撂荒。

三、农民的生活成本高,随着经济的发展,现在农村的生活成本也越来越高,例如很多农民得为儿女支付房子的首付,彩礼等费用,所以他们只能外出打工才能支付生活成本,外出打工只能将土地撂荒。

总结:以上撂荒是由很多原因造成的,仅仅一场疫情是无法解决的。还得通过发展农村经济,将农民留在农村,农民只要不离开农村肯定会照顾好自己的土地的。





乡村调查


受疫情影响,农村外出务工人员减少,这是暂时现象,疫情过后还会有大量农村人外出务工的。我想,农村外出务工人员的多少,不是农村田地荒芜的主要因素。其主要因素是农业的比较效益低,单位效益低。如果疫情过后,全国能够迅速地全面地贯彻落实中央2020年一号文件,迅速地组织土地流转,实行集约经营,规模经营,这才是解决农村田地荒芜的关键。





郑正宗


不现实年轻人都回选择回到城市,面朝黄土背朝天前途迷茫生活坚难,不如回去拼几年灯红酒绿于过惯,成功的路虽很远用我一生换金钱,待那成功时定要锣鼓宣天响彻我大山,不用别人潮笑我一事无成度数年


顾世人家


不能。

土地撂荒跟现在的疫情没有关系。因为在农村外出务工人员大多为80后90后,这些年轻人很小就出去外出务工,很少在农村干庄稼,往往也吃不了那个苦,而且传统的种庄稼可能只能解决温饱,没有什么出息,满足不了这些人对致富的追求。

疫情只是暂时的,相信在中国政府坚强有力的领导下,一定能够在短期内战胜疫情,恢复经济。国家有关部门也强烈发声,疫情对中国经济的影响有限,疫情之后的中国经济一定会出现强劲的反弹,居民的消费欲望也会随之上升,一定能实现中国经济目标以及2020年全面脱贫。

在农村撂荒土地最多的还是贫困的山区,地处丘陵,不能很好的使用现代化的播种和收割工具,不能满足现代农业的需求,这也是很多外出务工人员不愿意在家种地的根本原因。要想解决农村撂荒土地这一问题,还得从国家的政策和耕种技术上再发力。





四川小万


受疫情影响,农村大量农民工推迟打工,但不会解决大量农田荒芜问题。因为①受疫情影响农民只是暂时走不了,并不是就不打工了。②农业种植并不是十天半个月就能有收益的事,比方现在在家把荒田开垦种上玉米,大豆,半个月后疫情好转,可以进城打工了,这些庄稼谁来管理?所以说解决农村荒芜问题还得靠政府出台切合当地实际的好政策才行啊!


皖西胖叔


你好,会有一定的缓解,但是要彻底解决还需要一点点时间,其实国家这些年是非常重视三农问题的,尤其在农业方面的投入是很给力的,不管是技术,资金,销路等等关乎三农方面的补贴,补助是非常多的。近几年由于国家政策方面的投入与支持,农民的收益已经大大提高,甚至赶超一些城市的白领阶层了,生活节奏慢,跟城市那种快节奏的生活相比,精神压力小,心情放坡,这几年很多的年轻群体,一些高文化群体,向往大自然的生活,也在农村创业,占有大量的空闲土地,经营土地,对农业方面加大投资力度,让人民的物资丰富多彩,有机,健康的食材投放的市场,来到大家的餐桌,在一定程度上,解决了一定的土地撂荒现象。

另外,虽然会解决一定的土地撂荒,但是改革开放以来,与城市的高速发展相对比的是农村的落后与各种基础设施的不足。土地的收益,辛苦,跟城市的轻松,挣钱多比起来是差的太多了,所以还会有一定的农村人口涌入城市,现在的年轻人,很多都不懂农业,甚至没有接触过农业方面的知识,也根本接受不了农业的辛苦,农民的短缺,一定程度上还是会增加土地撂荒,因为种植农业的主体人是一直在减少,而没有增加,短时间土地还是会会撂荒现象,土地撂荒是不会因为这次的事情而消失的,只是会有所缓解。




风中的小火苗


我觉得农村外出务工人员就算大量减少也不会对撂荒地现象起到明显的减少作用!有以下几点原因!

第一:现在大部分农村的土地生产条件决定了种地只能达到自给自足的水平,种粮很难满足一个家庭的开销,所以外出务工人员减少不代表实质性的务工人员减少!种地的微薄收入决定了种地人口只会减少,不会增加!

第二:疫情毕竟只是暂时的,我觉得外出务工人员大量减少的现象应该不会出现,就算有那也是极少一部分,因为农民外出务工的根本原因就是家乡的收入水平低才会造成外出务工的现象,等到疫情控制下来我相信外出务工人员并不会大量减少,这样农村撂荒地现象也就不会减少!!

第三:种地人员普遍年纪较长,外出务工人员普遍较年轻,就算回到家乡真正种地的肯定少之又少!

第四:开垦荒地耗费时间、精力、金钱都不少,这与收入成反比,投入大回报小,疫情结束农村人员流失,开垦荒地意义不大!



爱茶蜜人


我觉得土地撂荒,与疫情影响没得任何关系,为什么现在很多年轻人都不在家?都到外面去打工,原因很简单,因为现在普通农作物的价格太便宜了,你比如说玉米、大米等,出去打一个月工挣的钱就可以买一年的粮,这是市场经济决定的,所以年轻人他不可能在家种地,你就是空地放的再多,他在家耍,他也不会去种地。为什么现在农村老人多?年轻人少,说白了,这与我们中国经济的发展模式和结构是有关系的,比如说60年代是以农业为主,70年代基本上也算是农业和工业差不多吧,80年代90年代初,基本上都是以工业为主,现在基本上是以贸易和制造业或金融为主吧!尤其是制造业,中国现在仅凭这一点就能在世界上立足,包括美国英国法国对我们中国的制造业也非常害怕,中国制造业基本上是销往了全世界,其实从这一点来讲,也必然导致我国的农业就会退居其次,所以为什么好多人他不愿意呆在农村呢?这就是这个经济结构决定的,现在国家如果靠制造业就能挣上钱,就能挣全世界人民的钱,土地上产生的那点经济价值不是说不重要,是我们可以先发展,先挣上钱,再来治理我们的身边的土地,为什么现在我们农村好多农户有什么耕保基金?以前我记得我们小时候种地是要给国家交统购,要给国家上税的,现在你种地,是国家还给你钱,目的就是让你不要把地荒了,你不荒地,就纯有耕保基金,这说明什么呢?说明国家经济发展方向重点已经不在农村,但是农业作为国家生存的根本,尤其是我们中华民族在传统历史上就是以农业为主的一种国家,它是不能丢的,但问题是目前粮食价格确实不高,从市场经济这个角度来讲的话,比如说您拿很少的钱在外面就能买到很便宜的粮食,你何必又自己去种呢?当然在这这里面还有更重要的原因,比如说那些农业现代化很发达的国家,人家农业都很现代化,他们种出的粮食比我们这种农业种植方式,就是怎么说呢?就是别人的产量会非常高,我们跟人家竞争又没有价格优势,这些多方面的原因就导致了我们现在农村的人会越来越少,因为经济流通不主要在农村吗?你在农村挣不到钱就留不住人塞。所以我觉得,你农村荒地再多,可能也没有人种。当然,我指的是大部分那种比较偏远贫穷的农村,并不指那种可以进行土地流转,就是以公司化经营的这种好地方的农村,如果地方好、位置好、土地又好,其实在农村还是有经济价值的,他还是能留住人的,但是这样的农村毕竟是少数,没有代表性。总之,我觉得农村土地撂荒和疫情应该没有多大关系。






分享到:


相關文章: