肾透析未达90天身故被拒赔,聊聊消费型重疾险的那些“坑”

深圳一43岁男子因尿毒症身故,其所买的30万重疾险却拒赔,原因是未达到重疾的理赔标准。因为重疾险关于终末期肾病(俗称尿毒症)的理赔标准之一是必须至少肾透析90天,而此男子在肾透析一个月之后就身故了。


肾透析未达90天身故被拒赔,聊聊消费型重疾险的那些“坑”

尿毒症肾透析

这个拒赔案例有两个点需要我们注意与思考:关于重疾的理赔标准,与消费型重疾险的“坑”

重疾险并非全部确证即赔。

有些需要达到特定的疾病状态期限,如上面的终末期肾病有90天肾透析的要求,脑中风后遗症要求确诊180天后仍存在一种或多种后遗症;心梗需要达到心电图、心肌酶等特定指标;深度昏迷需要持续昏迷96个小时才能按重疾给予赔付等等。

消费型重疾险的“坑”

本来即使没有达到肾透析90天的重疾理赔标准,如果投保的是带身故责任的重疾险,本文案例中的男子也能拿到30万元的身故赔付。

虽然网上不少保险自媒体鼓吹消费型重疾险(不带身故责任的纯重疾险)保费低,保额高,是首选的重疾险类型。但他们大多精打细算,但却忽略了重疾险实际的应用场景。

人一生罹患重疾的概率原本不算高,加上还必须符合理赔标准,如果突发心梗去世、深度昏迷90个小时去世、脑中风3个月去世,投保的消费型重疾险都得不到理赔,保费也打了水漂,这对于病人及其家属是非常难以接受的。

而如果加费10-30%升级为带身故责任的重疾险,不仅上述情况可以按身故赔付保额,即使一生无病,但百年之后依然可以按身故赔付给在世的亲人,名副其实的“一定能得到赔付”。

建议

如果经济情况真的很差,那建议买百万医疗险,保费低,保额高,至少不用担心医药费问题;

如果经济情况很一般,想买重疾险,但不够买足额的带身故责任的重疾险,那建议买消费型重疾险,搭配定期寿险与百万医疗;

如果经济情况还行,那直接多花10-30%的保费投保足额的带身故责任的重疾险,因为它一定能得到赔付。

千万不要盲目听信绝对的意见,一定要根据自身情况选择合适的保障。

想学习或咨询更多投保门道,某信公众号:此生从容,见!


分享到:


相關文章: