灵智学君
牛顿是西方科学巨星还是有道理的，他的三大定律没有错。倒是现代西方伪科学层屈不穷，以伪乱真，沽名雕誉，贬低他人抬高自己慰然成风。"抄袭大师”之说，没有证据确定，不过，牛顿第一定律，中国周易中早已有，那么，是不谋而合，还是从中国易经中悟到而改头换面，搞不清楚。万有引力定律，中国不是用的“引力“阐述，是用的“阴阳"阐述，不能认为是抄袭。运动定律，牛顿相对于物，中国相对于天地，各有所指，不能认为抄袭。在西方来说，三大定律始于牛顿是事实。西方三力汇交定义和勾股定理，我在对接西方科学中有推导，说明三力汇交与中国古代天地立体组合运动相合。然而，勾股定理不错，但推导及引入运用还不全，中国是推导与运用全了的。西方的正反与正负，相合中国古代的阴阳、生克、异性，成相通关系，则又各有所用。还有，周天定律中可见其详。因此，说中国没有科学的是无知的体现。
我在因素分折与力学分析中已把微观世界推定出来了，其中把引力的作用微子及力与非力因素已搞清。西方至今没搞清引力及其作用因素微子，光在那里胡吹。在此正告西方，按西方现有学术理论已到了强挐之末，并且，西方是战术科学，尚未进入更高层次的战略科学领域。
古今336
牛顿是西方科学巨星，还是学术“抄袭”大师？
小伙伴们，牛顿作为西方的一位科学巨匠，他的著名的牛顿三大定律，创立了经典力学，为物理学做出了接触的贡献。同时，牛顿的万有引力定律，牛顿对光学的研究都被载入了史册。不可否认的是牛顿是一位伟大的科学家。
那么，为什么到现在还是有人说他学术“抄袭”呢？我们从下面几方面来分析一下。
一．注重个人名利是西方人的普遍价值取向
无论是什么领域，西方人历来注重个人名利。在科学界亦是如此。现在我们仍然能够听到这样的字眼，什么“原子弹之父”什么“量子之父”等等比比皆是。在牛顿那个年代也是如此。
例如，牛顿的第一定律，就是借鉴了伽利略，卡迪尔的研究成果才形成的牛顿第一定律。
牛顿的万有引力定律也是借鉴了胡克认为的天体的运动是由于有中心引力拉住的结果，而且认为引力与距离平方应成反比。
为此，胡克与牛顿的争议一直到胡克去世。
二．几乎所有的科学成果都是在前人的基础上来完成的
应该说近现代科学发明发现，绝大多数都是在前人的基础上完成的牛顿也不例外。我们应该客观而理性地看待在这一问题。胡克与牛顿之争，并不是胡克发现了万有引力，而是胡克发现了规律，但是胡克对此并不能科学地解释引力的计算方式与方法，正是牛顿在其基础上完善了胡克的发现，并用科学的方法给出了万有引力公式，为此后来的科学家们才能经过计算找到海王星，不能不说是牛顿的计算公式才使得科学更向前迈了一
步。
三．抄袭和传承要分清楚
牛顿不但是为伟大的物理学家，还是一位了不起的天文学家，数学家。牛顿独立完成了微积分，并没有急于发表，而是投身到物理的研究中去了。后来，德国的莱布尼茨定义并发表了微积分，到目前我们所使用的微积分计算方式仍然是莱尼尼茨的计算方式。虽然牛顿是第一发明人，但结果就是“谁先发表谁先拥有”。
小结：科学是严谨的，牛顿作为牛顿时代的科学巨匠，闪耀这科学的光辉。牛顿曾经说过，“我不知道在别人看来，我是什么样的人；但在我自己看来，我不过就象是一个在海滨玩耍的小孩，为不时发现比寻常更为光滑的一块卵石或比寻常更为美丽的一片贝壳而沾沾自喜，而对于展现在我面前的浩瀚的真理的海洋，却全然没有发现。”
牛顿还说，“如果说我比别人看得更远些,那是因为我站在了巨人的肩上.”
“抄袭”对牛顿来说是不公平的，我们要客观而理性地看待牛顿对人类的贡献，而不要把那些无聊的东西拿出来妖言惑众了。
任哥论道
牛顿是有史以来最伟大的科学家。在力学领域，他几乎是一人打造出经典力学大厦的框架；在光学领域牛顿也有很多开创性的研究；在天文学领域中，牛顿给出了万有引力定律，并发明了反射式望远镜。另外，牛顿还是一位伟大的数学家，他独立发明出微积分。在牛顿那个时代，如果把他比作是太阳，其他科学家只能是天上的星星，牛顿一人的光芒就可以将群星暗淡下去。
牛顿的人缘很不好，他和很多科学家的关系都搞得很糟糕，比较典型的是他和胡克莱布尼茨的关系。牛顿有一句名言“如果我能够看得更远一些，是因为我站在巨人肩上的原因”，这句话其实是牛顿讽刺胡克的时候说的。胡克和牛顿曾对一些发现的优先权有争执，比如胡克曾经证明过如果行星受太阳的力与距离的平方成反比，行星就会沿椭圆轨道运动。胡克的这一发现已经比较接近万有引力定律，可胡克对其证明秘而不宣。牛顿对与胡克的纠缠很烦恼，胡克是一位驼背的矮子，牛顿说自己是站在巨人的肩上，意思是关你这个矮子何事！
牛顿和莱布尼茨之间就微积分的发明权有着长期的争论，甚至还影响了两个国家的科学交流。牛顿是为了解决物理问题发明了微积分，在微积分发明之后他并没有将微积分发表。而莱布尼茨最早是为了解决几何图形的面积问题发明了微积分，并且及早将自己的发现发表了出来。于是两位数学大师上演了神仙打架的好戏。在他们那个年代里，牛顿最后动用公权力将莱布尼茨狠狠地打压下去。不过历史还是公平公正的，科学史工作者几乎是一致认为微积分是由牛顿和莱布尼茨各自独立发现的。
牛顿之前的伽利略是近代科学的奠基人，他打开了近代科学的大门，并为近代物理学的发展打好基础。到了牛顿的时期近代科学就进入了爆发期，一个个的科学规律相继被发现，几位科学家彼此独立发现一条科学规律是一件很正常的事情。再者，重大科学规律的出现总会有巨人的肩膀提供支撑，像牛顿第一定律，牛顿之前的伽利略、笛卡尔等人也对此进行过深入的研究，并取得了一些成果。人们不会因为牛顿站在巨人的肩上而认为是牛顿抄袭了前辈，也不会因此而对牛顿有贬低。牛顿是当之无愧的有史以来最伟大的科学家，甚至没有之一。
刁博
《宇宙物理体系》简介: 它全文10万字，历时6年完工。它对旧物理基础概念定义作了一次全面检查维修及重建。它以寻找物质基本性质即物性为突破口重建物理学。它增加了若干新的基础概念定义。它完成了对宇宙大自然最基本最重要最普遍物象进行逐一解释，且逻辑自洽。
对新物理《宇宙物理体系》基本概念的归纳:
1，物质是宇宙间一切有形实体存在。
2，能量是物质弹性力变化的反映。是一切无形感觉存在。
3，力是物质间相互作用。
4，惯性是物质具有保持原始状态的性质。
5，物质受到作用力时，它会臆想把这个作用力弹回去，这种性质叫弹性。
6，宇宙空间由物质组成，物质具有弹性，宇宙空间即弹性空间网。任何星球，物体，物质，粒子在宇宙空间弹性网中皆会受到弹性网的一种力，这种力叫弹性力。
7，质量是物质的含量。用静止时重量表示。
8，重力是流体对物体的斥力。
9，作用于人眼的能量，让人眼看到物体，这种能量叫光。
10，时间是人表达过去，现在，将来顺序的物理量。
11，空间是人表达前后，左右，上下顺序的物理量。
12，物理量是对物体状态描述的量。
13，物质性质是对物质规律的反映。
14，规律是稳定的变化。
15，科学是人类对世界认识的简单化，通俗化，逻辑性，规律性。
16，磁是磁铁内部粒子振动辐射的能量。
17，导线或导体把物质辐射的能量引导出来，这种引导出来的能量叫电。
18，信息是传递过来的感觉。
19，感觉是人对外界的反映。
20，生命是自主能量运行的物质体。
21，受力分析是物质之间相互作用的受力分析。
22，外力是物体运动的原因。打破物体平衡的力叫外力。
23，物体振动能量传播到人耳，人耳有反映，这种能量叫声。
《宇宙物理体系》28个短视频目录:
1《宇宙物理体系》
2物质和能量
3质量重量
4磁和电
5时空
6光
7浮力
8饱和原理
9信息传播
10火箭发射
11苹果下落
12磁铁相吸
13地球绕太阳转
14飞机上升
15太阳能量方式
16月球重力
17力分析
18力传播
19力与速度
20传播力
21受力分析
22宇宙机理
23望远镜
24物理用词
25性质和量
26生命
27力分析举例
28摩擦力
天山我才
对于牛顿，诗人还是很佩服直至的，毕竟他曾经引领过科技进步，如果因为某些牵强附会，把牛顿一棒子打死，就要被世人所不齿了。
牛顿力学把万有引力看做物质不可或缺的要素，诗人认为，力学只是物质相互作用的表象，物质的相互作用绝不仅仅表现在某一现象上，而是既相对独立，又彼此牵制的，如果单单是万有引力，那么这个宇宙就不是现在的宇宙，而是一个越来越密集的实心球。
不过观点不同，不代表和贬低他的人是同一条战线，科学是探究真相，而不是炒作自己，攻击他人。
今天的科学界，无论什么话，都能在以前找到相同或相似的话，总不能因为以前有人说过，以后的人都三缄其口吧。
不过，现在有很多人，他们没什么探究真相的本事，却有颠倒是非的敏感脑筋，他们以“打假”作招牌，反正败露了，他们不损失什么，而一旦侥幸暂时得逞，就博得捍卫真相的嘉誉。
另外，诗人认为，在科学领域，没有谁永远长青不老，所以不要动不动就说某某是科学巨人大厦:不否认他们在科学历史上的贡献，但那都是阶段性，随着人类进步，科学领域也是不断推陈出新，甚至颠覆性的新成果。
诗人的眼睛83314
牛顿是西方科学巨星。在科学领域里能获取这么高的成就，得益于她本身数学的成就。牛顿的三大定律，都是用数学来表示的，没有数学公式的表示，也就不可能转化为规律。明确显示，她已是超越感官的世界了。自然科学只有当它能够用数学公式来表达的时候，才是一门成熟的科学。光用口头表达那是远远不够的。所以说牛顿不是抄袭大师，而是科学的巨星。
邓恩周
宏观科学家才是真正的科学家。其实简单的说就是数学好不好，因为宏观是需要数学的，牛顿，爱因斯坦的理论都是用数学表示的。
而微观是靠设备投入，没什么技术含量，设备先进当然能先有新发现。所以才劣迹斑斑，数学不好还没道德的人全在那儿，最典型的就是西医。
绝顶财经
有这闲功夫争论这些事，还不如把时间用来搞一下科学研究，证明自己才是科学巨匠？还是要务实，名利之争不是科学家所要探索的，方向不对，再伟大的科学家也不能称为巨匠。
熵定天下
抄袭和传承要分清楚。没有人生来就知道世界是什么样的，传承是历史发展的基本现象。抄袭则是拿来主义，做文字游戏。牛顿这么伟大的科学家竞有人污蔑他，不怕烂嘴吗？
qianyuming12345
看见你的提问感觉不管什么科学都是早已存在于世界上了，人类再智能有不过是发现，人类没有功能缔造物件，人的本事还是利用了自然的一些东西，人们的吃食至今还没有用无机物质创造出纯人工食物。
