太空易123

從技術能力上課差不多。但要從比賽背景看就有些許差別了。第一比賽性質不同，梅西是國王杯，老馬是世界盃。比賽的重要程度和投入程度可想而知。第二規則不同：老馬那個年代防守強度或者說暴力程度比現在可怕的多。巴斯滕就是因為每場比賽遭遇多次背後剷球早早退役的。巴斯滕退役以後國際足聯修改了比賽規則，對背後剷球的判罰極其嚴格，這也加強了對球員的保護。老馬的對手英格蘭更是那個時代出名的球風硬朗彪悍。說實話現梅西如果在那個年代這種踢法能不能踢到這個歲數都不好說。包括C羅、內馬爾這類的球員，不是個人能力而是那時候太粗野。

範範188871416

說實話，兩個球都很經典，都很漂亮，這種球放在其他球星身上，基本不可能做到。題主說的是隻從技術含量來說，這樣來說，比較籠統，因為足球技術含量包含很廣，我們先從以下幾方面分析一下吧。

一：連貫性觀賞性

我覺得從連貫性觀賞性角度來說，我覺得還是梅西的會更好。 因為梅西過人時基本沒有停頓，都是一氣呵成，而且速度更快，感覺更有霸氣，更有衝擊力，自信心更足。 而老馬是明顯有停頓，當然感覺也很好，但我覺得連貫性觀賞性，還是梅西勝出。

二、對方防守硬度

我們可以看到，防守老馬的球員雖然是英格蘭國家隊球員，應該是當時沒有多名球員協防時的戰術意識，或者是大意，基本採取是“單人交接式”防守。比如老馬過第一個人和第二個人時，他們都沒有彼此配合防守，然後老馬過了他倆後，只有一個人緊跟老馬，而老馬隔著第三個人很近時，明顯看到第一個緊追防守他的人馬上放慢腳步，等著老馬過掉第三個人時，第三個人緊追老馬防守，但是等過了第四個人時，第一個人就看不到了，只有過掉的第三個人緊追老馬防守，直到進了禁區，守門員馬上出擊剷球，結果沒鏟到，隨後一直跟著的第三人，背後放鏟，但是無濟於事，沒能阻止老馬的進球。這期間，對方有兩人剷球，其中一人背後放鏟。 再來看下梅西的進球，梅西是利用人球結合的速度優勢和輕巧的過人造成的射門，這期間，對方一共四人剷球，其中對方有兩次機會想協防，但是均未成功。 以上這些數據可以看出，防梅西的赫塔菲的隊員防守硬度更高。

三、賽事重要性和對手實力

老馬上演連過五人進球的時間，1986年墨西哥世界盃1/4決賽，阿根廷對英格蘭的比賽。格倫-霍德爾、彼得-裡德、肯尼-桑森、布徹和芬維克5名三獅國腳也因成為背景帝而“名留史冊”。 而梅西上演連過五人的比賽，是2007年4月對壘赫塔菲的國王杯半決賽。 老馬時期，當時的英格蘭隊是世界強隊；而赫塔菲是西甲的中下游球隊，可見老馬這一局勝出。

四、帶球距離

老馬是從本方中圈右側開始帶球；而梅西是本方右路，靠近中線位置，梅西的帶球距離明顯比老馬要近一些。 老馬這一局取勝。

五、過人空間

老馬和梅西過人風格不太一樣，也可能是規則制約，老馬那時對後衛剷球要求沒那麼嚴。而現代足球，為了保護球員，對剷球有了很高的要求。老馬過人時，明顯拉開空間，隔著防守球員有一定距離；而梅西過人是在很小的空間，隔著防守球員很進完成的。

從以上幾方面來說兩人的這兩個進球，各有所長，真的都非常經典，非常漂亮，真的很難比較。一百個人心中就會有一百個哈姆雷特，我覺得這句話說的很對，正是由於每個人的年齡、閱歷、喜好和審美的不同，造成了對結果和看法的不同。

我覺得作為球迷要感謝老馬和梅西，能給我們帶來這麼精彩經典的進球，告訴了我們足球竟然可以這樣踢。 老馬踢球，我們是看不到了，但我們還能看梅西踢球。我們好好珍惜後梅西時代吧，珍惜梅西還能踢球的歲月，過好每一天。

梅粉侃球

看過萊茵克爾寫的一段描述馬拉多納的小插曲：一場以馬拉多納為首的世界明星球隊和以萊茵克爾等歐洲知名球員組成的歐洲明星球隊踢一場友誼賽，在開賽前的熱身運動時，馬拉多納拿著一個足球用右大腿“呯”的一下頂向上空50米左右，待足球落下時用左大腿接住又“呯”的一下頂向上空50米左右，就這樣左右開弓二十幾下，球一直維持在50米左右的高度，左右腳幾乎就在1米左在直徑的地方沒動……當時可是匯聚了全世界當代最優秀的幾十名足球運動員，在旁邊看的瞠目結舌，包括萊茵克爾(當時號稱射門機器)在內的好些大腕坦稱，這場比賽後他們私下去做馬拉多納同樣的動作，同樣的高度，幾乎原地不動，最多做5個，這下大傢伙是發自肺腑的淸楚了馬拉多納在世界盃賽場上的一條龍過五關斬六將還真不是運氣…………

就等你dyf

不談別的，只說技術。

馬拉多納奔跑距離稍遠於梅西，而且馬拉多納拿球時做了一個急停撥球轉身甩掉三名防守隊員很有觀賞性，過第四個人時完美地改變帶球的節奏欺騙了對方（這也是馬拉多納過人的特點），他還利用速度甩開兩名追趕的後衛，美中不足的一點是他射門時被剷倒，因而足壇上有爭議這是不是烏龍球。

梅西的連過五人可以說是二十一世紀以來最精彩的進球，赫塔菲的防守強度明顯高於英格蘭，留給梅西的空間也更狹小，梅西過人中沒有一次停頓，動作一氣呵成，極具衝擊力，赫塔菲連續四次放鏟也阻擋不了全速奔跑的梅西，可見梅西對足球的控制多麼精準。只是一點，這一球也暴露出了巴薩的問題，梅西在過掉第二名防守隊員時，最保險的做法是把球分給埃託奧，兩人應該打配合過剩下的後衛，因為後面三個後衛站位更緊密，而且梅西過他們時他們採用遞進放鏟的策略，幸虧梅西過了他們，不然巴薩將錯失一次絕佳的機會。

不過我更喜歡梅西連過五人，因為這一刻，梅西的傳奇才真正開始。

梅西是部科幻片

對比馬拉多納和梅西的連過五人進球，發現老馬確實是貨真價實的球王！

1、唯一對梅西不公平的是：拿老馬巔峰時刻對比剛出道的梅西。

2、賽事級別就不說了，對手態度就不說了，時代規則更不用說了，進球前場上的局勢也不說了，老馬高出好幾個層次。

3、對手的機會：英格蘭隊員只有一次剷斷馬拉多納的機會，就是馬拉多納馬賽迴旋那次，接下來時間就再沒機會了。赫塔費隊員有三次剷斷梅西的機會，但沒鏟，直到最後一刻，赫塔費隊員還有堵住射門路線的機會。賽後赫塔費主帥舒斯特爾大罵隊員為何不直接剷掉。

4、純技術：無論從哪個環節，都能看出，老馬哪一步都選擇了最穩妥的路線（均在對手空檔中推進），並且在高速行進中，還有腳腕的假動作，把對方球員晃一下再過掉，然後在最穩妥的路線上推進。而梅西高速帶球過程裡除了變向，沒有腳的假動作了，並且每次帶球都首先奔向對方球員，再用變向過掉對方球員，這表明球的線路怎麼發展已不在梅西控制之下。這樣也給了對方剷斷的機會。業餘球員會踢的人都知道，當你要非進球不可的情況下，你會選擇最穩妥的方式。

5、老馬可以在高速帶球中使用假動作，梅西則在高速帶球中與對方拼快。如果你踢過球，就知道老馬有多麼強大。

綜合上述，你就知道球王只有馬拉多納！其餘的都是浮雲。

翟夏aphasia

同是過五關斬六將進球，為什麼馬拉多納進球的含金量比梅西更高？

馬拉多納和梅西誰的技術更好？不同年代的球員，沒有同場競技過，這點我不敢妄下結論，但如果說“連過五人的技術含量”的話，我覺得馬拉多納那個“世紀進球”的難度更高！

綠茵守望者

不邀自來

我認為首先所處環境不同 老馬是在世界盃🏆

梅西是在國王杯上上演連過5人 就這一點老馬略勝一籌

但是單看過人的精彩程度和難度 無疑梅西的更強 尤其是梅西巧妙的過掉第二個人 那是關鍵 而最後那一個小角度打門也十分的刁鑽【可以說是完美復刻或超出老馬的連過五人】

而且球員在比賽時會比較緊張 無疑加大了獨闖龍潭 連過五人的難度 總之兩個人都很強 但梅西的稍勝一籌【沒有貶低老馬的歷史地位哈】

最後是想說 梅西加油！歐冠失利 國王杯失利 只是一時的 你的成績在現在仍是獨一檔 加油梅西 還有記錄等著你去打破 👊

尼古拉斯豪哥302

單純的討論技術含量還是馬拉多納的連過五人更強一些。既然題主的問題是單論技術含量，我們就不討論比賽的重要性、意義這些問題了。先來看一下這兩個進球。

兩個進球幾乎完全一樣，都是從右路帶球穿越半個球場連過對方5名防守隊員將球打入。當年梅西打進這個球后從媒體到球迷一致認為他和球王不僅身高一樣、體型一樣、慣用腳一樣，連球王的成名作世紀進球都複製的惟妙惟肖。但是我們仔細分析一下兩個進球還是略有不同。

一、馬拉多納帶球的距離要更遠一些。球王是在中圈偏右一些拿球，用一個類似半馬賽迴旋的轉身擺脫對方將球帶向右路，然後殺入對方禁區，梅西則是直接從右邊路帶球急進。相比之下馬拉多納帶球的距離要遠一些。

二、由於所處時代不同，馬拉多納時期後衛更兇猛，背後剷球更是家常便飯。在馬拉多納的連過五人中，球王最後一刻射門後便倒地，我們很難分清是他自己失去重心摔倒還是被身後已經回追到位的後衛從後方直接剷倒，在當時這種十分危險的背後剷球很多情況下是不犯規的。相比之下梅西時代背後剷球不論什麼情況都是要吃紅牌的，所以現在背後剷球已經基本絕跡，這也是對進攻球員尤其是像梅西這樣的技術天才最好的保護。

綜合來看這兩個進球都是最頂級的表現，都堪稱完美，但是由於上邊兩個原因，小編認為還是馬拉多納的技術含量要略高一些。

綠茵場之永不獨行

綜述

1986年墨西哥世界盃1/4決賽，阿根廷對陣英格蘭，馬拉多納在下半場打進了一粒驚世駭俗的進球。他在中場左側拿球，然後連過英格蘭五名防守隊員，最後倒地將球打進。這粒進球被評為20世紀最佳進球。

2007年國王杯，梅西橫空出世，他在幾乎和馬拉多納當年相同的地點拿球，然後用相同的方式突入禁區，打門成功。

這兩粒進球時常被拿來比較，因為他們之間實在是太相似了。我當年看到梅西的進球時，感嘆阿根廷的新王誕生了，特別是之後梅西又複製了馬拉多納的上帝之手，更是讓人覺得梅西就是馬拉多納的完美接班人。

技術層面比較

首先從接球開始，馬拉多納側身接球，梅西正面接球，馬拉多納的接球難度更大。馬拉多納接球后做了一個轉身甩開了兩名防守隊員，梅西直接躲過了兩名球員的逼搶。隨後兩人都開始了長途奔襲，兩人的奔襲距離大概都是60米左右。

馬拉多納在帶球的過程中一直都只有了左腳撥球，而梅西是左右腳同時使用，但主要還是用的左腳。當兩人來到禁區前時，馬拉多納躲過了一名防守球員剷球，梅西躲過了兩人的剷球。射門那一瞬間，馬拉多納還遭遇了背後放鏟，梅西已經沒有人干擾他的射門。

馬拉多納的整個過程用時11秒，一共10次觸球，梅西用時12秒，12次觸球。這個數據能很好的呈現兩人的技術特點，馬拉多納步伐更大，梅西步頻更快。

題主要求僅從技術層面比較，其實這是不公平的，但首先比較兩個不同時代的球員就是不公平。對於我來說，我見證了馬拉多納，同時又看到了梅西，這是老天對我們這一代球迷的眷顧。

梅西和馬拉多納，誰更好？請拋開情懷和青春，客觀的看待！

光焰體育

很高興回到這個問題

題主的問題方向還是比較聚焦，如果說馬拉多納和梅西同樣的連過5人誰更厲害的話，真就難以評判，因為這畢竟沒有絕對的標準，不像一百米的衝刺跑，總會有精準的差別。

那老馬的梅西都是天賦異稟的大神，兩個人都上演過連過5人的神蹟，從球場的大致區域位置、啟動路線、過人姿態，乃至最後的射門部位都極為相似，所以也有媒體說到梅西是復刻了老馬當年的神蹟。

儘管是不同時代的對比，但真正要說技術難度最高的話還是看馬拉多納。當然，不少球迷會說又來遠古吹如何如何，這也無可厚非，如果20年後有個球員又復刻梅西的話，可能在那個當下也有很多人認為是梅西更出彩，也會被認為是遠古吹。

那如何來評價技術難度，最重要的一點是看對手的水平。

極端的例子，假設老馬的連過的5人是大學生，甚至是高中生，那梅西連過的是赫塔菲，不用多說梅西的技術含量肯定更高。可是反過來說，當時老馬如果過掉的是意大利國家隊5人，可能現在就已經沒有對比的價值了，因為誰都知道意大利的防守是怎樣的存在。

所以，當年老馬的對手是英格蘭國家隊，在整體實力是一國之精英，被過掉的5個人分別羅布森，比爾茲利，布徹，霍德爾，希爾頓，而且是世界盃的賽場，還已經到了1/4決賽，要知道當時的英格蘭隊還可以3:0完勝強大的西德。同時，本身英阿大戰彼此都是宿敵，所以，這也就說明了對手的高度往往決定了最終的成就。

當然，也不能假設把梅西放在當年86年世界盃上以及把老馬放在現代足球對比，這種跨時代的假設就是純粹的意淫。就好像說赫塔菲被過掉的5人或許會比當年英格蘭國家隊球員水平更高，畢竟時代在發展，可交叉的對比沒有絲毫意義，歷史只能站在那個時代去考慮。

所以，球迷也大可不必太糾結，看看這兩個大神的表演，個子都不高，可閃避技能都是加滿的狀態，速度、敏捷度、靈活性、球感都無可挑剔，而這樣的表現以及神蹟的表演會越往後越難，這個世界不會再有第二個馬拉多納，更不會有第二個梅西，且看且珍惜吧。

關鍵字: 梅西 五人 比賽