情棋书画
文 | 小生有画说，本文导读： 范曾和崔如琢都曾经拜在李苦禅的门下，他们两个，范曾曾经蝉联胡润艺术榜榜首2年，2011年卖画3.8亿，2012年卖画9.4亿，从2013年到2018年平均每年卖画都超过1.5亿，算到如今，范曾卖掉的画，价值已经超过20亿了，这是多少人几辈子都赚不来的财富啊。而崔如琢自从2015年以来已经连续5年蝉联胡润艺术榜榜首了，其中2015年4.6643亿，2016年7.863亿，2017年8.2195亿，2018年10.3201亿，2019年8.8175亿，共计39.8844亿，那么他所买的画，超过50亿是妥妥的。那么，同样是作为李苦禅的门生，范曾的画和崔如琢的画相比，到底是谁的更胜一筹呢？
图为李苦禅先生画像
说起李苦禅，人们首先想到的可能是他画的鹰，他画的鹰是鹰中之王，是孤傲的，是搏击长空，尽显王者风范的鹰。下面是李苦禅画笔下的鹰。
李苦禅是泼墨大写意花鸟的一代宗师，而对于李苦禅教出来的这两个学生，单从绘画上看，不知道是学生以老师为荣，还是老师以学生为荣。下面把范曾的画和崔如琢的画对比着来看。
图为范曾画家
首先，崔如琢相对于范曾来说，是真的得到了李苦禅大写意花鸟宗师的真传。那种肆意浸染，泼墨挥毫的畅快之感，在李苦禅先生和崔如琢先生的画中都有体现。而范曾则是完全走出了另外一条道路，他的画多是描绘古代人物形象的画。范曾绘画的泼墨写意人物，虽然同样是泼墨写意，却是没有得到李苦禅先生的真传，而是走出了一条不一样的道路，画面看着让人有一种局促之感。下图为崔如琢先生的泼墨山水图和范曾的人物图。
图为崔如琢泼墨山水图
图为范曾人物图
其次，同样是创作，崔如琢的创作范围更广，或者说更加创新，而范曾的创作，自从2011年获得胡润艺术榜榜首以来，就几乎没有任何改变，都是千篇一律人物的绘画风格。
崔如琢的画，有着一种让人看完心情畅快之感，有着一种难以名状的舒服的感觉。他的画就是那种大巧若拙、个性明显、收放自如、肆意洒脱的画。而且最为拿手的泼墨图，涉及的绘画范围也很是广泛，有荷花，山水，墨竹，水仙和鸡等。所以他的画总是千变万化，但是千变万化中又有着自己最为独特的艺术风格。看他的画，有一种禅宗的意蕴，那就是说，看山不是山，看水不是水，然后看山还是山，看水还是水，如此往复，画里面的意境总是令人心驰神往。下图为崔如琢先生的照片以及他的一些作品。
而范曾的画，按照网友的说法，虽然也是含有文化底蕴，但是似乎与艺术无关。他的画初看起来就像是连环画一般，千篇一律，毫无创新。著名的思想家以及自由主义大师李敖就这样评价过范曾的画：“他的画，乍看不错，但看多了，千篇一律。 ”
许是因为千篇一律，所以网友们认为他已经是江郎才尽了。所以每年的画作几乎都是一个样，就像印刷机一样。也有人这样调侃，范曾就是人民币画家，作画完全是冲着钱去的。对于这个观点，小编就不知道是真的还是假的了。毕竟都已经赚了那么多了，说是冲着钱去的，那也太过于爱钱了。以下是范曾笔下的画作。
最后，小编则是认为，在绘画的眼光和见识上面，崔如琢先生更上一层。毕竟在1981年的时候，崔如琢怀揣着800美元和梦想，就到大西洋彼岸的美国去闯荡了。10多年的闯荡生涯，让他在国外闯出了一片天地。所以在回国之后，在竞争力和眼界上，可能比范曾看得更是远些。
歪嘴说历史
范曾因为人红是非多，所以，他的身上有很多不应该的负面影响，久久挥之不去。但是，这些负面影响范曾都有了，而且都是自找的。
例如，出言不逊，出尔反尔，言过其实，自吹自擂，这些本是不应该的，但是，范曾一概应有都有了。而且，有些事情，是他自己确实做的不恰当。
- 齐白石李苦禅的影子明显
但是，这些事都是个人的艺术之见，或者个人的人生经历中的一部分。
范曾唯一与崔如琢不同的是，范曾从来没有说过画画要为拍卖多少钱而奋斗，要创造画画创造财富的世界之最。
而崔如琢就是这样一个人，他公开叫板要创造画家画画创造财富的记录。
崔如琢1944年11月26日出生在北京，从小喜爱书画，偶然的机会得以拜在李苦禅门下学艺，70年代末去了美国，成为美籍华人。
1981年正式定居美国之后，他曾任纽约中国艺术研究会副会长、美国杜威大学客座艺术教授。
1984年荣获美国杜威大学荣誉艺术博士学位。美国前总统里根、前国务卿基辛格、美国亚裔共和党主席陈香梅女士、德州涛尔参议员、美国世界日报前总裁王友兰女士，以及新加坡前总理李光耀、泰国王室、台湾宋美龄女士、台湾塑胶巨头王永庆、报业大王王惕吾等各界名流都藏有他的作品。
- 早期作品郭味渠的影子明显，鸡的用墨层次太模糊
崔如琢在国外的艺程可谓是一路风光。1989年他在台湾历史博物馆展览会上创下一幅作品12万美元的成交纪录。
2016年崔如琢接受采访的时候，他非常自豪地说“2015年胡润百富世界排名润百富世界排名，活着的画家我排第三，亚洲第一。今年肯定是更加第一，今年我拍了8.8亿，第四名范曾拍到四千万，我是他的二十多倍。”这就是画家崔如琢，一不小心，还以为是画商呢！崔如琢连续5年在润百富世界排名靠前，而范曾只有两次。
- 花鸟画潘天寿的影子
范曾也多次说过，作品价格与自己无关，而崔如琢最津津乐道就是作品价格。
这也是崔如琢与范曾最大的不同之处。
据说，崔如琢最大的心愿不是艺术，而是金钱，他说，我要在80岁是，作品的价格超过毕加索！成为世界第一！
我的天哪！毕加索也没有说过自己的画价要成为世界第一。
崔如琢的画近三十年来，一路攀高，据说，总销售超过50亿人民币。
2016年，崔如琢向北京故宫文物保护基金会捐赠1亿元人民币，用于故宫的文化遗产保护和博物馆事业发展。
- 潘天寿的影子也出来了，但是，没有潘天寿的笔墨严谨，简直有点乱。
崔如琢画画得到的收入，可以说比范曾多20倍都不止。因为，据说，范曾的画画销售总金额，大概在4亿左右，而崔如琢已经50多亿了。
范曾最大的一笔捐款是1000万人民币，而崔如琢的最大一笔捐款是1亿人民币。
- 山水画亚明、傅抱石的影子
近年以来以金钱论艺术高下已经有疯涨的势头，大有没有钱就没有艺术之势。因此，像我们欣赏艺术的如千里马，真的不知道艺术是什么了。
本来艺术的价格是一个附加值，而不是真正的价值。因为，艺术品从来就不是一种经济必然。他只是在一定范围具有商品性，而没有普遍的商品属性。这就是，为什么一个馒头什么时候也值一元，而不是任何一件艺术品就能够实现商品交换为一元的问题 。
好在题主提出的问题，不是二人的绘画价值，而是个人的艺术造诣问题。
- 这个作品有点自己，但是非常平庸
所以，正如我一开始就说的，论艺术造诣还是范曾好多了。
首先，范曾的画确实独具艺术笔墨，又有诗书画的美名，这是大家公认的。
范曾的学问、学识也在崔如琢之上，这就不用多说了。
我们再看看崔如琢的画，他曾师从李可染、李苦禅这些大师。
崔如琢是一个有才气的画家。但是，崔如琢的画到目前为止，你怎么看，也没有形成自己独立的艺术语言。
而且，有些作品还是比较粗糙的。这不是他不用心画的问题，而是他的艺术语言没有成熟的问题。
就像我们写字，书法的笔法成熟了，是不存在艺术粗糙的问题。绘画也是这样，中国画大写意画家，哪一个画家是精雕细刻的？
- 这个作品就是很平庸了。
但是，大写意画的难度在于笔墨精炼，这不是“用心”问题，而是艺术语言成熟问题，也就是笔墨问题。
艺术语言成熟了，你怎么画，也是精美的。
而崔如琢的绘画作品可以用东拼西凑来形容。
为什么这么说？如果从一般画家来说，所谓“东拼西凑”，那叫“转益多师”，因为一个画家能够吸收古今大师的技法和艺术营养，那叫虚怀若谷，而且，这也是必要的一个学习过程。
但是，如今的崔如琢已经76岁了，成才很晚的齐白石，在70岁以后，都“衰年变法”完成了自己风格的形成，你一个科班出身的画家，76岁还在“寄人篱下”的艺术里讨生活，实在说不过去。
他的花鸟画在李苦禅、潘天寿之间，他的山水画在傅抱石、亚明、黄宾虹的阴影里。
说实在的，就是李苦禅先生，也没有完全脱尽潘天寿的影响，但是，已经不是很明显了。
崔如琢不但没有脱尽李苦禅，而且还多潘天寿的影子。
这是有一点艺术常识的人，一眼就能看出来的。这样的艺术成就，怎么谈得上造诣很高？不要说他跟范曾比，跟很多青年画家比，也比不了的。
范曾的画，我们能看出来哪个画家的一点影子吗？仅此，高下自见。
网上除了人云亦云的崔如琢话题，也有极端的批评意见，例如，说崔如琢的画是资本操作，最后都要让大陆接盘。所以，我负责任地说，千里马以画论画，不评价一幅画多少钱的问题。所以，图片选的都是崔如琢的画，大家看看，我说的对不对？我们就是为了以画论画，而不是以人论画。
千千千里马
范曾的中国画，个人风格更鲜明，形式构成感强，色彩更明快亮丽。崔如琢的中国画，气魄更大些，笔墨更雄浑苍劲。
都是，当代中国画坛项尖艺术大师，各有各自的，深厚国学文化底蕴，各有各的，欣赏群体和广泛社会影响力，各有各自的，艺术商业价值和独特风貌。致于谁更胜一筹，让未来中国画的美术史，来论证吧！
画马名家邹牟南
首先，崔如琢相对于范曾来说，是真的得到了李苦禅大写意花鸟宗师的真传。那种肆意浸染，泼墨挥毫的畅快之感，在李苦禅先生和崔如琢先生的画中都有体现。而范曾则是完全走出了另外一条道路，他的画多是描绘古代人物形象的画。范曾绘画的泼墨写意人物，虽然同样是泼墨写意，却是没有得到李苦禅先生的真传，而是走出了一条不一样的道路，画面看着让人有一种局促之感。下图为崔如琢先生的泼墨山水图和范曾的人物图。
其次，同样是创作，崔如琢的创作范围更广，或者说更加创新，而范曾的创作，自从2011年获得胡润艺术榜榜首以来，就几乎没有任何改变，都是千篇一律人物的绘画风格。
大鹏1390999969
综合文化素养我认为范高于崔。范、崔都为国家级的大师级的顶尖人物并且都在海内外享有盛誉，同时也都为李苦禅弟子。二人的风格差异比较大但在白描线条上又有所相近，崔在继承李苦弹画意方面路子走的很传统但缺少突破，与范曾的鲜明画风存有差距。另外范曾在歌赋、诗文、书法上面的造诣更明显高于崔先生。总之对二人的评判与每人的见解有关不可能会有标准的答案。一点见解不定正确，见谅！
听竹斋
范曾和崔如琢相比在各自的圈子都是最厉害的，两位都是画家中政治经济学学得最好的人，看看两位慈善的胸襟就能知道高低。范曾十年捐五亿做慈善，而崔如琢慈善捐款一亿给故宫，很显然如果为了名声，捐给国家机构又可以再获政治经济学的成就，输就输在心胸上。
