云顶冰河
取消物业是指不是业委会合同招聘的物业，并不是凡是物业都取消。因为物业管理部分，都是全体业主的公共产权部分，如果业主产权部分业主不能确定管理办法和收费标准的话，国家制定法律干啥，另外，认为不正当物业不应当取消的话，你怎么不把你的家也交给物业，你住你的，而物业也在你家办着公，你同意吗？
溪山山人
革命先烈为之奋斗的是，没有剥削压迫的，人民当家做主的社会主义国家，物业公司的存在就是资本主义制度的毒瘤，而且在资本主义国家都没有这样的物业管理。
信仰
我认为，
把居民称之为业主，把物业劳务公司称之为物业管理或服务公司，让居民推选成立业委会等等做法，其最终目的，直白的说，无非就是想把公共事业管理费用支出转嫁给居民。
在新建居民小区里，房产所有权是开发商的，地产所有权是国家的。正真的业主应该是政府和开发商。居民只是向开发商购买了有限的房屋使用权和转让权，也就是个60多年的长期租户。而小区物业，是房屋的配套设施，都是建在居民房屋之外，其建造成本也是打在房价里边的。居民买房向开发商了房款和公摊面积款，向政府交了税务，又交了维修费款。难道政府和开发商在收钱之后，就没有一点需要尽的义务吗？
物业公司的劳务，面向的是公共区域和事物，并不是居民个体家务。公共事业管理，凭什么向居民个体征收服务费？
问题提问者，问我们有没有被物业公司服务过？我倒是反问一下：你知道我们买房交了多少买房款和交了多少税费吗？你进公厕时，去公园里，打扫卫生的人向你收费吗？你坐公交，火车，向你收卫生费吗？你可知道，公民有权享受政府提供的免费服务吗？你懂个体服务与公共服务的区别吗？
自新中国成立到现在，全国90%以上的居民区是没物业公司的，他们过得比有物业的幸福太多了！减轻居民的生活负担才是正道！
昱山庶柏
有没物业都行，只看服务和收费是否合理，我从小住大院有居卫会，每栋有楼栋长，卫生是居委会组织楼栋长带每家出1人做，后来是组织低保户做，后来住的大院引进了物业也只是管安全和卫生，收费每平0.5元感觉也不错，之后住的商住房有物业因为比较早期收费每平1.3元，但感觉这个物业主人业主象客人，想尽各种办法弄钱，车库不能买个人就买长租，有钱人可多买然后自租，这样造成想停车的人成本增加式空置，地面停车紧张就一步步蚕食绿化面积，楼栋广告费也归物业收取，还不停的打维修基金的主意，物业经理都是养的肥肥的收可观还趾高气扬，感觉不是物业是业主请来服务的，象是请了个爹，现在的新楼物业费更是高的离奇，其实物业招的做卫生，收费，安保门卫人员工资都非常低，全小区的物业费只是养肥了物业公司和物业的几个负责人，其实只要有业委会完全能购处理这些事物，有没有物业公司真的无所谓。
用户4436457652576
我们这里好几个小区十几年了一直没有物业，地面非常干净停车也比较整齐有次序，不知你们要物业干什么，难道给他们养老吗？
軍146010723
方法很多，志愿者，民意。我住这小区目前就没物业，装个铁门挨家挨戸收钱，有一户就是不肯交，好吧，我们垫，但她真占到便宜了吗？她会被孤立的，以后她要遇上事，可以肯定没人帮她。与其被物业断水断电，被物业打，被物业焊死我的门，这些都是可以承受的
涅槃之木
其实问这个问题很傻，想想七八十年代根本就没有什么物业二字，情况如何呢，不是照样活的，而且还是活的好好的，那时候的人讲的是互帮互助，谁家有困难，只有叫一声，什么事找居委会，天下太平。
用户9697359536373
没有，我住的开放式小区，四通八达，没有什么物业费，监控到挺多，社区环境卫生有环卫工人打扫。社区会定期组织检查各方面情况，比如是否有违建，楼道是否堆放杂物等等。没钱最好不要死撑面子买带物业的楼盘，缴起费来心如刀割。
平清民杰
物业该有，但收费和服务有差距，如我所在小区里，清洁是外包，自行车棚外包。车库挣钱不外包。据说还有其它项目外包，我早出晚归不是很清楚。小区广告，摆的其它设施如饮用水机，售大米等肯定都是要收费的。我们小区有这么多收入。应该有部分该补贴在我们交的物业费里。但我们物业费并不低。
迪迪一338
以前我们有物业吗？人民照样安居乐业从不发愁卫生、治安、水电等问题。现在所谓的物业只不过是开发商再次剥削业主的一个方式，是居委会不愿为居民服务的一个借口。
