能運用現代知識發明中醫理論的“CT”機、B超機嗎?


實際上完全不需要。現在西醫的診斷手段完全可以借用,為什麼還要重新花費巨大人力物力財力去做哪些事情呢?完全可以把西醫檢查的結果,分清是中醫上的寒熱,暑溼,把產生病變的原因和中醫中的陰陽,五行對應起來,借西醫診病,用中醫理論治病。這完全是可行的。中醫理論得到發展,西醫的優勢可以發揮,不知道為什麼西醫一定要把中醫趕盡殺絕呢?


華仔哥ddd


改造理論,增加可操作性。中醫人很執著,越古老的東西越有價值。

改造理論,心理學做的很好。心理學以前也是玄學,後來徹底改造了。心理學有著長久的過去,但是卻只有很短的一段歷史。這段歷史就是心理學科學化的歷史……

中醫有著長久的過去,然後呢……中醫入門學的是古典哲學,這是避諱,其實是術數,再說明白一點就是算命的那一套理論。

中醫起點是氣,氣是虛指還是實指,理論中經常虛實夾雜。不管是虛還是實,這氣是無法觀測,(經絡,中醫人迷之自信,但無法觀測,要證明存在,我們自己得提標準,指望西方給你論證?)

(人格無法測量,虛的,心理學設計很多量表,可以操作,實的。中醫最低限度要設計一些量表,細化,邏輯化,把虛的東西實化。)

然後是陰陽,這是相對概念,虛的,無法觀測,一個天大的框。男為陽女為陰,那第三性別是男還是女,動物界雌雄同體的物種如何定陰陽。至於溫度分陰陽,中醫沒有量化概念,還不如直接用西醫的測量結果……

望診,這個違心的多了,本來就是感覺。舌診可能靠譜一點……問診,這本來就是人工的活,難道跟心理學一樣製作一堆量表?

脈診,只有參考價值,沒有唯一性指向。中醫的五臟是虛指概念,不是具體位置。

(脈診也得改造理論,理論指導實踐方向。如浮脈:輕尋有、按無有,浮脈漂然肉上游,水帆木浮未定向,浮脈中間仔細究,有力惡風見表實,無神無力指虛浮,浮脈裡有七瓣(浮緊、浮緩、浮滑、浮數、、浮遲、浮虛、浮洪),其中理性要經驗。雲裡霧裡的,唯心,心易,機器能讀懂嗎。


鄧偉定


那是不可能的。中醫理論是虛的,它本身就是個黑洞,它屬於軟科學(軟科學由李萬泰教授提出)它沒有具體準則。在中醫理論下的治療(針,藥)也就象打仗時用的機槍一樣,只要大概把握好上下,閉著眼晴一通亂掃就行了。中沒有點,儀器沒有基準,設幾個點吧,那還要儀器何用。所以就別花心思為中醫研製儀器了,中醫或中醫藥的特點就是這樣。中醫的望,聞,問,切,望而知之,謂之神。聞而知之,謂之聖。問而知之,可謂工。切而知之,稱作巧。望,聞乃形而上,常人不能及,問,切嗎,人皆可為,早些年診脈體檢,經絡探測儀等風糜一時點,夜市裡,兩塊錢一次體檢,五毛錢一次耳穴,徑絡探測,對中醫治病有用嗎,毫無用處,如果將來把中西兩種理念慢慢靠攏,逐步溶合,一切皆有可能,醫學將迎來春天1


門泊東吳萬里船


理論上完全可以。

如大博士王唯工,就把中醫的脈絡歸納為”諧波",並造出了“脈診儀“。

這是個中醫現代化的必然趨勢。

那麼為什麼現在還少有呢?就是因為中醫的發展深度不夠,理論與實踐結合不上,或理論與對應的"藏象"定性不準確。所以就不能造出相應的適應“藏象"的儀器,數據不相付。

儘管中醫許多的案例,表明療效十分顯著,但理論上與現代技術之術還是難以勾通。如陰陽氣脈到底是什麼?在人體的藏象,只要準確定性,那麼現代科技造出對應的偵測儀是沒問題。但定性不準,就沒法定製,因為數據不準,怎麼造?如中醫最常說的"寒"與"熱",都是什麼藏象?體溫,呼吸道感染,痰多痰少,只要定性準確,就可以按數據造儀器,或借用現代醫學儀器分析。強調一點:它只是為中醫驗證服務,而遠離區別於現代醫學的理論。

《內經》中的藏象描述都十分具體,然在人體的具體藏象,用現代的醫學術語理解出的數據,十分漠糊,以至用上了“哲學""玄學",試問誰能造出“哲學"cT,B超?數據與藏象不配。

所以只要加大中醫知識精髓挖掘,弄清弄透真正具體的“象",造出中醫的CT,B超就不是問題了。


苦善禪根1


不可以,中醫不是科學,更像文學或者是經驗學。科學是一個完整知識體糸。各個學科相互聯繫。統一在一起。不存在一個與其他學科都無聯繫,現代醫學建立生物基礎之上,而生物又建立物理化學基礎之上。但中醫不僅整體上與現代醫學不兼容。也以生物化學物理不兼容。它對抗不僅限現代醫學。更是現代科學糸統,cT超生波等現代醫學儀器是科學糸統基礎上創造出來


沈山路


不行,因為中醫的“理念”和“科學”完全不搭邊,而現代製造業,無一例外,都是在科學的指導下完善並發展起來的。

有人說中醫是超越科學的存在,這個無法討論,也沒有討論的必要,因為沒有討論的基礎和共識。

或許,多挖幾座古墓,能找到上古文明的結晶,比如:經絡測試儀、寒熱光譜對照儀、表裡虛實分析儀、陰陽太極粒子對撞機等。


程小白的主人


中醫不應該全盤否認,但是中國古代技術很強大,可惜缺乏科學的論證思維。中醫的的確確有好的東西在裡面,不過好的中醫是經得起西醫那套雙盲實驗的推敲的。

但是,中醫本身其實有個很大的問題,歷史上中醫源自窮人,藥材易得,中醫醫生也不掙錢。現代中醫實際上有很多是打著中醫旗號的騙子,然而因為劣幣驅逐良幣,導致真正的中醫越來越少。

簡單的說,如果是使用了所謂名貴藥材的中醫,基本上都是假的。因為古代窮人根本用不起所謂的名貴藥材。所以這應該是個比較好的粗略判斷方法。


Cakewalk


CT和B超都是人體器官的局部,或斷層電子成像的儀器,藉助這些現代儀器可以在整體或局部,準確地察看內臟,神經系統,肢體以其他部位的正常情況以及病變。這是聞望問切做不到的。因此,現在中醫醫院,學校都廣泛使用這些儀器。

另一方面,中醫理論是兩千年的傳統文化,它的理論偏於玄學,不是有機的實體,CT和B超都是為有機體的實體成像,而不可能為理論成像。


信敏498


為什麼還要造?現有的西醫設備不能用於中醫嗎?那中西醫結合是什麼?你告訴我藥物的三性五味不能量化?你告訴我新冠肺炎的影像陰影不是寒溼的具像化?你告訴我脈搏緩急不能量化?實踐證明,不是中醫落後於現代文明,而是現代科學太落後,只能部分解析中醫。


古風大唐


現在的醫療器械先進無可厚非,但是對於中醫那只是一堆廢鐵而已,就像太監娶媳婦擺設,因為中醫四診八綱為依據,辯證施治為根本,憑三根手指即可為疾患診治,醫療器械是西醫的手指頭,因為中醫與西醫理論體系不同,各有各的文化底蘊和基礎,牛不喝水強按頭不是智者的作為,治國安民以德服人,強弩之末唯其餘音而已


分享到:


相關文章: