賑草堂
歌唱家不一定必須會作曲 才 成為歌唱家 ，作曲是由作曲家來完成的。比如：常香玉、趙麗蓉沒有文化卻是高級演員，蔣大為演一出看看效果怎麼樣？
巴山夜雨14966677
蔣大為被群起而攻之，我認為他是咎由自取！
作為一個老牌藝術家，竟然在節目採訪中公開說：一個農民，你們和藝術家都不沾邊，這樣的話，我認為蔣大為肯定是別有用意，在娛樂圈和音樂界中，蔣大為摸爬滾打了幾十年，不可能不知道作為一個公眾人物要謹言慎行，他既然在節目中如此直言不諱，應該是有自己的目的！
首先、蔣大為的人生經歷！
蔣大為是國家一級演員，也是中國的高音歌唱家，職業生涯中總共上過14次的央視春晚，這樣的成績的確很輝煌，也讓蔣大為在音樂界中有一定的地位；
蔣大為最出名的作品有這幾首歌，《敢問路在何方》《在那桃花盛開的地方》《牡丹之歌》，他的作品不是以數量取勝，而是靠質量為王；
電視劇《西遊記》的主題曲，《敢問路在何方》男女老少都知道，在90年代，蔣大為的影響力，無疑是達到了巔峰狀態。
其次、蔣大為不為人知的一面！
蔣大為也有不為人知的一面，有一段期間，他的事業也差一點被毀，事情的經歷是這樣的：
除了平常上電視臺演出，蔣大為私下還會接很多的商演，當時蔣大為的女兒還在國外，為了給女兒多籌備未來的嫁妝錢，蔣大為在外走穴很頻繁；
期間他的哥哥就是他的經紀人，有一次商演，中間商和哥哥達成交易，演出之後，中間商覺得利益分配不均，於是逼著蔣大為簽下了欠條；
後來這次事情發酵，對蔣大為影響很大，事業差一點就被毀，幸好他的底子好，通過時間的煎熬，蔣大為也算是度過了這一次危機！
最後、蔣大為被網民聲討，是合情合理的！
1、沒有大家風範：
作為一名老藝術家，應該有容人的大度，不管草根歌手還是農民歌手，他們能不能成為藝術家，那都是別人說的，畢竟朱之文這些草根歌手，並沒有自稱是藝術家；
對比歌唱家楊洪基來說，蔣大為無疑是沒有力量的，老藝術家楊洪基，咖位和蔣大為差不多，但是人家坦言：支持草根歌手，還給加油打氣，這才是藝術家應有的風範。
2、故意而為之：
如果蔣大為真的是性格使然的話，那麼我認為他太單純了，畢竟在這個圈裡混，大部分的演員和明星不會輕易得罪一個人，多一個朋友多條路，誰都不會把路走死；
蔣大為是在這個圈裡，混了幾十年的人精，從他拼命賺錢的勢頭上，就能看得出他並不是道骨仙風，也是一個唯利是圖的人物；
此次在節目中直言不諱的抨擊農民歌手，我認為蔣大為是想再一次出風頭，幾句話就能上熱搜的事情，對蔣大為來說何樂而不為？
娛樂小總結：
綜合上述，我認為網友聲討蔣大為，我認為是合情合理，並不是所有的藝術家都有藝術家的擔當和風範，也並不是所有的農民歌手最後不能成為藝術家！藝術家是一步一個腳印爬上來的，誰也不能一步登天！大衣哥捐款幾十萬上百萬，蔣大為又做了什麼？僅憑這一點，蔣大為就已比下去了！
娛樂二公子
蔣大為被網民聲討，合情合理，因為他觸犯了大眾的底線，竟然大言不慚的貶低農民，是誰給他的權利？
蔣大為惡意給草根歌手扣帽子
蔣大為在採訪中表示，“老百姓之所以喜歡你們，因為你們是農民，是國家的政策好，讓你們有展示的舞臺，而不是因為你們唱的多好，你們跟藝術根本不沾邊兒，不應該自稱藝術家”。
蔣大為所指的農民歌手就是朱之文之類的，因為朱之文經常上新聞頭條，而蔣大為又和他接觸過，曾經還公開收他為徒，有一定的瞭解。
從《星光大道》中走出的農民歌手不少，朱之文、劉大成、王二妮、鳳凰傳奇等等，這些人有誰自稱是藝術家了，耍大牌了？根本沒有好不好！
鳳凰傳奇那麼有名，很多歌曲都成了廣場舞曲，廣為流傳，都不敢自稱藝術家，何況朱之文等人呢？
朱之文的骨子裡面是非常淳樸的，即使成名以後，依然住在原來的村子，不搬家，也不蓋豪宅。他從來沒有稱過自己是藝術家，不知道蔣大為從哪裡獲得的消息，說農民歌手自稱藝術家，真是欲加之罪，何患無辭。
想抨擊農民歌手就直說吧，何必要給別人扣莫名其妙的帽子呢？好像自己很有理似的。
作為曾經人人都敬仰的老藝術家，蔣大為說話應該有理有據，不能亂說，否則只會顯得自己很沒檔次和水平。
蔣大為看不起農民，應該接受全民聲討
蔣大為這兩天上了熱搜，一輩子都不怎麼出名，這下可好了，火遍大江南北，就因為他的一番抨擊農民言論，他是從骨子裡面是看不起農民的。
蔣大為一口一個農民，農民怎麼了？農民就低人一等嗎？就該被別人隨便罵嗎？你就很高大上嗎？你是貴族嗎？別忘了，你年輕的時候也曾經在烏蘭浩特插過隊，也是農民。
再說了，你家往上數三代都是農民出身，何必這樣去惡意抨擊農民呢？農民階級就這麼低賤嗎？不可思議啊！
蔣大為是接受過良好教育並且見過世面的人，而且還是著名的男高音歌唱家，國家一級演員，享受國務院津貼，是老百姓給他榮譽和掌聲，很多觀眾都是農民，他不該看不起農民。
還有，蔣大為有錢以後移民加拿大，沒錢了再回來撈錢，賺了錢反而還抨擊大眾，這點就太過分了，引起公憤了，所以才會招來全民聲討。
如果蔣大為這麼明目張膽的貶低農民，沒人敢來反擊的話，那他以後會過更過分的，和他同樣的人還會有很多。這個時候，網友好好教訓一下他是應該的，讓他長點記性，千萬不要自以為是，不要忘記衣食父母就是農民。
蔣大為嫁禍節目組，更不可饒恕
蔣大為的一番言論出來以後上了新聞，他見勢不妙，便趕緊錄了小視頻澄清。視頻當中，他沒說話，舉著牌子，上面寫著幾行字，意思並非他本人的真實想法，而是節目組安排的，為了錄節目而已。
純粹是為自己找理由，他怕把自己的藝術生涯斷送，賺不到錢了，才會這樣的，否則他不會低頭。這種人真應該封殺，太差勁了。
R娛記
為老不尊岀言不遜，有失道德規範的缺筋少軸之言。朱之文是農民不假，但為人純樸帥真，深受人民大眾喜歡的草根新星。相比於蔣大為的揮金如土缺仁少義，反倒是朱之文掙錢不宜岀手大方，為災區捐助了140餘萬元，取之於民用之於民，生財有道綿綿不絕。反觀之這一代老藝術家中的大佬明星們集體缺失愛國之心令人窒息失望。皇帝專業戶張鐵林，康熙專業戶陳道明，偉人專業戶唐國強，以及蔣大為一毛不撥，真是吸金如土，嚴絲合縫點小不露。鴉知反哺，羊知跪乳，生之中國，育之人民。言行舉止不合體，知行不合一，一枝一葉總關情。真是衣冠禽獸，圖有虛名，巧言令色鮮疑人也。
94310417小云
蔣大為老師是響譽全國的老歌唱家，深受人們喜歡和愛戴。
按理說，人們喜歡您愛戴您，您就應該好好做人，夾著尾巴做人，千萬不要把人們對您的喜歡和愛戴，看成是因為自己本事通天，有天大的了不起。
但是他並沒有這麼做，講起話來一個大咖形象，彷彿話不狠就不是蔣大為，彷彿話不狠就沒有人聽。
他對農民歌唱演員朱之文的指責就有失偏頗。
蔣大為老師多次放話，朱之文農民出身，他的歌談不上藝術，不喜歡。並且在一次電視釆訪中，多次不點名批評朱之文。這就有點不好了。
朱之文是農民，這點確實不假。
蔣大為就因為朱之文是“農民”，所以就看他不起他。但幾百年前，中國又有多少城市居民，保不齊您的祖宗也是農民出身。
因為是農民出身，而非科班出身，所以朱之文的歌曲就談不上藝術，比起您這個響譽全中國的老歌唱家的身份就差十萬八千里了。於是朱之文想要拜您為師，您認為有“辱”自己，才會不屑一顧，當面拒絕。
蔣大的的不良行為，得到的是廣大網名的一路聲討，我認為十分合理。
什麼事情擺在桌面上，大家討論挺好。但有些網友說話太出格，有些帶著人身攻擊就不太好了。
可什麼事情都是因為有因，才會有果。蔣大為瞧不起朱之文，說了一些不太好的話是因，而蔣大為老師被大批網友聲討才是果。
蔣大為老師在加拿大小住了幾年，於是對國內出現的事情看不習慣了，甚至公然瞧不起農民，想起那英同志評論刀郎的歌，就像在昨天一樣。
瞧不起社會最底層的勞動人民，最後會被勞動人民所拋棄。那英如此，蔣大為也如此。
卓平
最近蔣大為事件在網上鬧的紛紛揚揚的，最主要的原因在於有網友扒出了蔣大為參加過一期有關農民歌手的訪談視頻引發爭議，對於蔣大為被全網聲討，有其合理性也有其不合理性。
聲討蔣大為合理
先看看蔣大為是如何說的：“我曾經批評過幾個農民歌手，耍大牌的，我一點也不客氣，你們就是農民歌手，老百姓喜歡你們，因為你們是農民是草根，如果你們把自己稱為藝術家，你們邊都不沾……”
蔣大為將“農民”、“草根”、“藝術家”、“不沾邊”這幾個詞合到一起，就讓人很不舒服，即使某些農民歌手耍大牌確實值得批評，但是如果把所有的農民歌手全部一概而論，確實有言論不當的地方，蔣大為作為一個公眾人物，沒有謹言慎行，他也必須為自己的言論不當承擔責任，因此有聲討他的合理性。
其次蔣大為早年攜妻子女兒一起移民加拿大，放棄了國內的一切，他最明智的一件事情就是出國後沒有改變國籍，因為移民花銷大，再加上女兒一直在讀書，他在國外享受了幾年之後資金變得緊張了起來，他又回到了國內接大小商單掙錢，蔣大為在國內掙錢，妻子在國外陪著女兒上學，掙到的錢全都花在了國外，給加拿大貢獻了GDP，因此批評他圈錢合理。
聲討蔣大為不合理
對於蔣大為對農民歌手的批評，有不少人自動轉移到了朱之文身上，原因就是蔣大為曾經批評過朱之文借他炒作，並親口否認自己不是他的師父，但是在訪談期間蔣大為從來沒有提到過任何有關朱之文的言論，批評蔣大為看不起朱之文確實沒有依據不合理。
也有網友將蔣大為和朱之文有沒有給疫區捐款進行對比，批評蔣大為不捐款，站在道德制高點上評價別人，這也是不合理的，雖說一方有難八方支援，但是也不能強迫別人掏錢捐款，畢竟娛樂圈裡不捐款的明星大有人在。
對於網上一昧嘲諷蔣大為的言論也不能全部相信，這件事也有它不合理的地方。蔣大為作為一名殿堂級的老藝術家，之前也曾給我們留下過很多驚豔的演出場面，在我們的印象中，對於老藝術家，我們還是多留一點寬容給他，畢竟網絡輿論也害人不淺。
娛少言
我個人認為，這是一場別有用心的人蓄意製造的一場惡作劇，單從表面現象看很“順乎民意”，事實上是不符合邏輯推理的。蔣大為的言論是很早以前的事兒，與當下正紅火的朱之文沒有必然的聯繫。分明是有人誘騙網民參與網絡暴虐，唯恐天下不亂!
請大家仔細看看很早的時候，2019年4月《國風浩蕩》專訪蔣大為的系列視頻完整的全集，就知道整個過程談話的主題思想是什麼了。如圖:
▲圖片源於早期網上傳播視頻(截圖)
我想，當務之急，是還原事實真相，應該儘快揪出誰是惡意造事者? 誰是煽動眾多人憎恨蔣大為的幕後黑手?
作為普通網民，在不明真相的時候，不要聽風就是雨以訛傳訛胡說八道!
我覺得，今日頭條上網名叫“山東阿建”這個人很可疑，就是他在2020年2月15日發了一個小視頻片段(局部)，當中“蔣大為xxx朱之文”的醒目標題是燃點，隨之一股聲討蔣大為的呼聲瞬間突起，並很快形成了爆炸性的怒潮，從而引發了眾多農民(網民)怒火中燒，於是，蔣大為成了眾矢之地。
實際上，很多人被騙了，矇在鼓裡。我認為，不是蔣大為說錯了，而是很多人想歪了！
請大家仔細看一下“山東阿建”的人在今日頭條上發的消息，注意，那個標題是他故意胡編亂造的，與10個月之前《國風浩蕩》專訪蔣大為時的標題完全不一樣。說明他是早有預謀和不良企圖的，並且是精心設計的圈套。正是他這個標題裡有朱之文，加上視頻中有農民……成了挑撥離間、引導農民攻擊蔣大為的導火索。如圖:
▲圖片源自今日頭條裡“山東阿建”個人號
我反反覆覆看了好幾遍早期2019年4月《國風浩蕩》欄目組原創視頻完整版，覺得蔣大為講的話沒什麼問題，原意是舉個例子，批評有的農民歌手出名之後，忘乎所以了……然而，一些不瞭解事件原委又不求真相的網友，偏信謠傳，死死咬住“你是個農民”這半句，無限的借題發揮並迅猛擴散，變成了一股烏煙瘴氣。
提醒各位網友: 要尊重事實，正確理解。傳播正能量，首先要做的事情是，保持冷靜，科學分析，理性思考，注重證據。千萬不要單憑那個已經改編過的斷章取義的小片段，胡亂曲解，抓住某一句話肆意發揮……
潘茂生書法文化研究
在中國農民是基數最大的群體，看釆訪視屏中，蔣大為以歌唱家的身份，多次蔑視農民歌手和農民，必然會引起全體農民的憤怒，招來眾多網民的聲討，也是理所當然的。
草堂信步慢行靜思
蔣大為老師，我們一直都很尊敬您。在大家心裡您德高望眾。是名副其實的藝術家。但是您說的話真的拉低了您的身價。言語中充滿了酸味和小家子氣。真的不象一個藝術家該說的話。
您一直強調是節目組要求的。請恕我直言，您若不願意，可以拒絕，可為啥您沒有呢？演藝圈事，我等小人物也許弄不懂，不知水多深。但我知道做人要有原則，所謂無耐也無非是錢在作怪吧！做為藝朮家不該注重一下自己的言行嗎？不該保一下晚節嗎？怎能讓銅臭左右了自己？
咱不說藝術家，就說男人，也要心胸寬廣，這個年紀好多事情應該看開了，淡然了。知道您的話為何有這麼大反應嗎？能成為您這樣藝術家的必競是少數，象朱之文這樣喜歡藝術的普通人是大多數，您說他等於傷了眾了。
您若道歉就該誠心一點，也許大家會接受。當然了，人無完人，大家也不必道德綁架。說到底您也還是吃五穀雜糧的普通人，是普通人就會犯錯。您說是吧，蔣老師？最後送您一句話，高處不勝寒，放低姿態，也許您會過的更開心。
雪山孤飛燕
一箇中國人加入了外國籍，本身就不愛國，還來評論國人，真是丟中國人的臉，你是吃中國飯長大的，你的老祖不是農民？只能說你忘本，上國外住了幾天不知姓什麼，草根歌手是我們八億農民喜愛的歌手，自稱藝術家，德不配！
