瓦玩完
想多了，最简单的回答就是：
硬件设施在哪里放着，感光元件和像素在这堆着，硬件才是王道。
数码小能手M
答案是不可能的，请听我说说原理。
8K有多大7680*4320，也就是约3318万像素。
小米10Pro的后置的感光元件为1.08亿，我们以SonyA7rm2微单的感光元件4240万像素为对比，也就是说，这两种设备录制的8k视频只需要在它们的像素里抽取3318万像素就可以录制8K，虽然a7rm2官方没有给它录制8K的通道，但其实完全可以靠固件升级等方式进行升级。
我们再说说什么是感光元件和像素。感光元件就藏在设备的镜头后面，大家可以脑补微单和手机感光元件的大小了，就像它们镜头大小的差距（单反套头）。设备拍摄画质的好坏取决于设备的进光量，进一步说就是设备的感光元件吸取的光。而最初级的半画幅微单都比最好的手机感光元件大上太多，进光量自然要大得多。而像素只是在感光元件上画出的小格子的多少，所以就算相机那么小的感光元件上分割一亿个像素，镜头进光量不足捕捉不到的细节用AI算法填充，但成像的质量也无法达到入门级半画幅相机2000万像素的质量，低大一级压死人，这是物理特性决定的。
这就是为什么小米录制的8K视频无法和微单4K比拟的原因。就算在手机上看差不多，但你换更大的显示屏，手机展现的细微之处的不足就显露出来了。
三万的说说
老婆在做照相馆，手头一个荣耀v20，号称4800万后摄，然后拿一个十年前的富士1600万像素一拍，拿到电脑上一看，完全比不过的啊！
听霸英语APP创始人
我希望所有回答的最是用过小米10和微单再来评价，不要总想当然。不求你买。至少你借过，对比过。 小生不才。恰巧拥有小米10Pro，并且拥有索尼微电，微单两款相机。即是摄影论坛的斑竹也是视频工作者。 先说答案。简单说，不一定。复杂说各有所长。总结说，干活还得微单，家用自己拍摄旅游记录，小米10吊打一切微单。
为什么呢。因为题主说的是画质。但是画质是多方面的。比如感光面积，像素，镜头，色彩算法，码率，压缩算法，防抖，暗光能力，技术年代，跟焦能力，内战芯片计算能力，等等。 这些都影响了最终画质。而这一切。小米10只在技术年代，芯片计算能力，像素，防抖，这仅有的几个条件强于微单。也就是说恰巧这段视频是以此为主要表现的时候才能捞到便宜。其他情况都吃亏。
不过小生无聊时也恰巧比较过手机和微单的摄影画质。 巧的很。在手机和电脑上比较，白天室内静物对比。手机10张照片完胜微单。至少第一印象10张手机的都很好。仔细对比偶尔微单好一点点的也不明显。主要原因是索尼的算法优化以及年代都老啦。 至于视频。第一感光也是手机优秀。但是拿到电脑视频编辑。手机的缺陷就暴露无疑。
特别工作室需要一些专业视频。手机几乎不可用。微单也只能说还好。要求高的还需要专业摄影机。
总结。
家用娱乐，手机吊打微单。
短视频，小视频，抖音快手，手机吊打微单。
专业录影录像，需要大量后期剪辑。微单吊打任何手机。
筑梦文化
吊打“所有”“狗头”“微单”？ 不可能。 虽然我是一个从小米2s开始一直使用小米，勉强算个米粉，但绝不是脑残粉。 本人使用过的单反，从佳能400D到60D再到6D以及现在手上的索尼A6500。 虽然都不是什么高档货，但也不是能被手机吊打的角色。 你这句话里有三个关键词“所有”“狗头”“微单”。既然要吊打“所有”，那就别把以前连高清摄像都没有的古董机拿出来说事了，总得比近十年的机器吧。 至于“狗头”，作为微单的标配镜头，画质差也是相对其他更优秀的镜头而言。 可小米手机又是啥镜头？ 几片玻璃？啥结构？ 挑战索尼、松下、富士、尼康家的标配镜头的底气在哪？不是我舔外国货，我们要认识到自己的差距才不会被别人当笑话，认识到不足才能进步。再说“微单”，这个“微”除了机身小一般也说明传感器比较小，但这个小也是和其他单反比，比全画幅小。不论是松下微单的4/3，还是索尼微单的APS-C画幅，都比小米10的1/1.33寸 “巨大”得多。 从镜头到传感器，米10都相差甚远。 至于你说的8k视频，这个8K和拍照像素是一个道理。 雷军自己都说过，像素不是越高越好。 更不要说在对焦性能，镜头景深（背景虚化）能力上手机先天不足。而且微单视频的色域更广，宽容度更高。对于高光和暗部细节的保留甩手机太多。 最后，手机毕竟是手机，打电话上网玩游戏吊打相机我承认，拍照拍视频可是相机的看家本事。手机的相机组件核心技术也在那几家相机厂商手中（索尼？三星？）。 如果真的有什么技术性的突破，人家微单上也不会缺。 在现有技术无法突破设备体积空间制约的前提下，手机永远不要和专业相机比拍摄。
大豆小笛
买个试试就知道了，这里回答问题的都没有用过小米10。我在用小米 CC Pro，手里也有个佳能6D，如果去旅游，我会只带手机了。[呲牙]
清风明月总相随
手机和相机并不是一个类别的产品，无法拿来比较。尽管手机有拍照的功能，也很难达到相机的级别。目前对手机拍照方面的评测大都比较放宽，不会以相机的标准来评判，因为大家都知道这是不可能的，所以只要某一方面能接近或达到相机的程度，都会给予表扬，这已经太不容易了。比如目前的旗舰手机，传感器已经达到卡片机级别，这就表示了画质能达到相机的程度，这是非常不容易的，因为大尺寸的传感器电耗和发热量对手机机身和电池来说是很大的挑战，这也得益于传感器的技术进步，要还用以前相机的CCD传感器的话，那手机拍一张照估计得关机和死机了
小雨的哥
先说结论吧，这其实是一个看起来很美好，但现实依旧残酷的愿望。
手机和微单其实是两种完全不同设计取向的产品。
视频拍摄在物理层面上是对光线的收集，手机的传感器远远小于微单，这一点就决定了手机所收集到的光线要远远少于微单。更多的光线，意味着更加纯净的画面。这里且不说手机上那一丁点的镜头和微单的独立的可换镜头来比较了。
把传感器比作水池，手机的可以看成鱼塘，而相机的传感器则是大水库。
小米的8K可以当做这个鱼塘的水可以浇八千个花盆，微单的1080P则是这个水库的水可以浇一千块花圃。
题主的意思便是把八千个花盆拆了变成一千块花圃，但是手机这一千块的花圃话每一块都是要远远小于微单的花圃。
画质更多的还是物理的影响，如果只是看到相同的名词就拿来相比，还是不恰当的，毕竟手机摄影功能只是其中的一个，而微单是专门的摄影器材。
TNT氮动力
你想多了，像素是画质的一个条件，还有高感，宽容度等等，业余的不要和专业的去比，1DX多少像素，拍出来比现在大部分相机好很多。
阿宽的光
那不会的 手机始终是手机 如果都可以代替相机 那么相机就没存在的意义了 你信你可以拿4000万像素的手机 和相机拍一张图 对比 你就知道差距了。
