盛世風格
以普遍底層大眾的個人來說，打工月收入在3000塊人民幣左右，一年收10個月工資（很多工廠放假是不開工資的），年收入是3W。
再來說種糧食收入，以一個人種一畝來計算。單季度收入是300到400元，這是除掉種子，農資等開支的入。取最高的按一年兩季度算就是一年800元人民幣的收入。這也就是說糧食價格要漲到差不多四倍，才抵得上打工一年的收入。那麼玉米要漲到四塊，小麥要漲五塊，稻穀的價格比較複雜，品種不同，產區不同，時節不同，價格都不一樣，取一箇中間價算它一塊四一斤，那麼也要漲到差不多六塊一斤。也就是糧食價要漲到這樣，對農民種糧才有那麼一丟丟的吸引力。然而事實糧價能這樣漲嗎？
糧價漲到這程度是於國家穩定不利，於市場經濟不可能，於個人消費難。就更別提漲到對農民很有吸引力的價格，最起碼是這個價格的兩倍。
如果直接說糧價不能這麼漲，很多人肯定會罵，這個滿腦槳糊的沙雕又在滿嘴噴糞了。
好！撇開糧價，從大家都看得見的房價來談。現在的房價是不是讓人很難受？已經買了的被房貸壓得喘不過氣來，沒買的只能可憐巴巴的盼望房價會跌。這難受的不僅是個人，國家也一樣，強行降那是想都不敢想的事，放任不管那也不可能，只能通過不斷的通貨彭脹來刺激消費了。房價高，沒錢買不起可以不買，大不了睡天橋底。可糧食沒錢也要買啊，不買要餓死的！大量的財富積聚在糧食上時，必然會導致其它行業消費動力不足，為了維持平穩，是不是又要像房子一樣，通過通貨彭脹來刺激消費？通貨膨脹必然會導致物價上漲。這樣糧食種植成本是不也要增加？
注:主張糧食漲價的不要罵我，這是基於對事物的理性分析，違背了個人意願，這很虛偽。主張不漲的也不要讚我，就我個人而言我很希望糧價能漲，漲得越高越好。這又違背事實的存在，就更虛偽了。下圖都是我種的水稻田，我能不希望糧價漲？
專心一事
我看一文章大慨是這樣的：古老的時候，有一年發大水，把房子都淹了。一個財主提了一代銀子爬樹上。一個農民提了一代窩頭也爬樹上。過了幾天，財主餓的厲害，向農民買窩頭，一錠銀子買兩個窩頭。農民不賣。第二天，財主一錠銀子一個窩頭，農民不賣。第三天，財主兩錠銀子一個窩頭，農民還是不賣……第七天，水退了。農民提著一代銀子到地上。財主餓死了。可能有誤，僅當著是笑話啊。
風中雲9
指望糧價漲是沒有道理的、它不附合經濟規律、要知道、現在是經濟全球化時代、糧食價錢是由市場決定的、而不是一個國家計劃經濟決定的！雖然各國都有糧補的習貫、但它不會成為決定性的主流、主流還是農業生產的效率！再說、中國的糧補已經處於世界高位了！
誰都清楚、我們是剛剛從傳統小農經濟的國情、一躍跳進了工業化的國家、在這個急速的角色轉化中、絕大多數農民朋友的思想、還停留在過去的計劃經濟模式之中、現在、糧食價格相對在國民經濟中、所佔的份額是遂年下降的、所以農民都在呼籲、糧食應該漲價、漲到農民的收入和城市居民的收入持平為止、這是沒有任何道理的、也不附合世界經濟的規律！問題的焦點在哪裡呢？是出在農業生產的效率上！我們如果繼續人均一畝三分地、農業只有死路一條！
剩下的事是、全國人民、以及農業專家們正在探索之中的事、讓我們撬手以待吧！
手機用戶81874881063
種糧大戶當然希望糧價大幅堤高，利潤越高越好。而廣大農村居民大多把土地流轉，也都買糧吃，不希望糧食貴太多。大多國家在政府支持下都加大糧補力度，如美國黃豆才八角人民幣，稻穀才七角人民幣一斤。國際市埸糧價均低國內很多，而糧食產能過剩，很難使糧價大幅上升。除非在糧食生產方面實行計劃經濟，嚴格控制有害殘留超標農產品上市，限制主糧進口。象日本那樣組織農協半官方組織，壟斷國內糧食價格，逐步提高居民糧食補貼作為平衡過渡。
樂觀不老翁
實話實說，也是良心的糧食價格
對現如今的物價和生活水平，能吸引種地人，那麼第一步，就是大搞修復水利工程，儘量不要在用深井水。
第二，控制種的化肥種子農藥柴油價格不能在上漲，對農用機用柴油，如果柴油上漲了！國家應該給賣油家補貼，不讓上漲價格。這樣可以降低種地的成本。
下面就是所有的糧食價格，水稻保持在1.8元到2元錢一市斤，小麥保持在1.5元到1.8元一市斤，玉米保持在1元到1.3元一市斤，花生保持在2.5元到3元一市斤，淨糧另算，因為有加工費。
現在放棄種地因為多半是在水利方面，因為水源不好，遇旱就是賠錢了！
潘世衛
我總覺得常以糧食價格作為評議之題，已是話多言膩了，為什麼呢？誰又敢把我國這個糧價定準呢，這是潮流變格趨勢在影響著，無論是任何物質，都會有貴有賤的時期。
總的來說都不能忽視，如果是不作全面的足夠預備，都有著緊張的時期發生的，就五九年六一，二年糧食難關也就是糧問題，為了多長一點的生存。在我處發展到一支三斤重的瘦母雞都可調換兩間木架瓦屋將近八十平方，雞的實價當時只管三十元錢，相當於普通小學教師一個月的工資。直至六三年單幹到戶後，才得全面妥解恢復。
大家就可算一算當時應該著多少錢一斤大米方可定準？有人敢依這個價決定嗎，自已敢說沒有！這是根據時勢而行的，就不管農田些，看哪裡都是整片整片的荒蕪著，還沒見到有人餓飯的現象。
這是由於農村身強力狀的農民子弟們在經濟方位也不勘落後，要解決婚姻建房買車的問題，非得要努力奮鬥，基本上都全部外出打工掙錢。如果只許他們全從農業，那不說結婚建房，連輛普通價格六八萬元錢的車都難以買上，那我國製造的哪麼多的車又將賣給誰很呢。
於是只留下老弱殘廢的群體居家撐著，每年只選擇近便優良條件的少數土地種植著夠足自家生活所用就行了，不必做著虧本的種植業了，他們都撐握著莊稼佬餓不上一百二十天，每年收入的糧食，基夲都保持著夠一年多的測備，有些還備栽著一點點老品種作為延種，一旦新品種終斷，逐可有老品種延栽著救命。
所以各行各業自有他的安排預備，都是你我之間操心不過的，只能安心搞好當時的本職工作，咋處理，咋安排，還有著國家政府的妥善實行，作為農村人，希望青年們多找點錢把婚結了，保持著國家的人口增長率和人源，把自家的危房改造成安全的別墅房就是大的事了。
愛寫文章的大叔
這個問題不是普通老百姓說了算的，糧價是不會按市場哪個能定價的，如果是跟蔬菜水果一樣市場價，種糧的農民當然願意啊！但是國家是不允許的，所以這個問題不用討論。至於怎麼來提高種糧積極性，那還是國家的事情，按市場農產品同等的價格補償給糧農就解決了麼。比如一畝地產疏菜淨收入四萬，糧食按國家定價算一畝純收入是一千元，那麼相差三萬九就是國家應補償給種糧的款項，這樣才是合情合理的。不然誰會選擇低收入的糧食生產，種菜，種水果，種其它任何作物都比種糧食收入高，這是現實。要想有人種糧食國家就要負責補差，並且要比種其它農作物收入不低，才會真正提高種糧食的積極性。
桂花3710
家有3，5畝地，畝產一千公斤，5畝地總收入1萬塊，減去各種費用，剩一半，純種糧食每月4百塊，一家三口的開銷也是不夠的，問題來了，年青人能打工也不願種地，遠遠不夠生活費？如果糧價不漲，只有另尋出路，不種糧食種果樹，但果價也是不穩定，種的多了，價格上不去，再一個也代替不了糧食的重要性，怎麼保護糧農的積極性，適當的貼補也是可以的吧^0^
盛世風格
要想種田有吸引力，首先是要農業改革。以小隊為經濟單位，成立新型農業合作社。收回土地經營權，將土地整合改造，以適合機械化，田間灌溉管道化。在集體組織中，成立蔬菜組、養殖組、主糧組及第三產業組。糧食自產自銷，通過養殖提高附加值。和城市社區對接，提高蔬菜組收益。勞務輸出或商品流通實現第三產業組效益。希望政府調拔專項資金為農村改革助力。
下崗職工蘇巷子弟
我是東北的農民，而且土地也不少。說心裡話，合理價位玉米八毛以上，水稻一塊八以上，這樣農民才會有收益！
