核潜艇比航母重要吗？

竹笋念熊猫

当然，核潜艇上有战略导弹，属于战略武器装备，航空母舰属于战术装备，属于战术武器装备，

徹底悟了

核潜艇和航母都是战略性武器，大国重器，举足轻重，都很重要。你非要问核潜艇比航母重要吗这个问题，那要看你问的是哪国人了，以美俄中三个大国来说:

美国人肯定会说航母与核潜艇同等重要，

从二战后期开始，美国人就认识到，航母取代战列舰成为海上霸主是必然趋势，美国人也正是靠航母击败了强大的日本海军扭转了太平洋战场局势，战后美国人先后建造了小鹰级、企业级、尼米兹级和福特级航母，目前以12艘航母称霸全球大洋。

而核潜艇作为美军三位一体核打击力量的一极，同样受到美军的高度重视，目前美军拥有18艘弹道导弹核潜艇和56艘攻击型核潜艇，还在计划建造性能更加先进的新一代核潜艇。

而这一切都是以美国强大的国力为支撑的，因为航母与核潜艇都是烧钱大户，一艘尼米兹级航母的造价约为50亿美金，福特级航母造价约120亿美金，加上舰载机的价格和使用维护费，全寿命下来更是天价。核潜艇也是贵的吓人，在建的哥伦比亚级核潜艇单价约在120亿美金以上。也就是财大气粗的美国，7000多亿美金的年度国防预算能负担的起。

俄罗斯作为前苏联的继承者，一向是重核潜艇轻航母的，这里面既有观念因素又有国力因素。前苏联领导人认为核潜艇的作用大于航母，所以大力发展潜艇力量，而航母，苏联是把它作为载机巡洋舰建造和使用的。结果就是今天的俄罗斯核潜艇力量可以与美国抗衡，用俄军的话说随着俄国最新的北风之神级核潜艇的入列，美军终于在水下安静下来了。

目前俄军现役核潜艇共42艘，还在不断建造中，而航母只有一艘奄奄一息的库兹涅佐夫号。

实际上现在俄罗斯也认识到航母的重要性了，普京就不止一次说俄国要造新一代航母，但囿于捉襟见肘的国力，俄国新航母始终停留在模型阶段。

我们中国，建国之初百废待兴，但领导人高瞻远瞩，“核潜艇一万年也要搞出来”，这是因为高层认为，以当时防御为主的国防来说，核潜艇比航母更重要，毕竟航母是进攻性武器，所以倾力发展核潜艇，目前我们的094弹道导弹核潜艇已经入列，据说现役共18艘核潜艇，新一代的弹道导弹及攻击核潜艇也在紧锣密鼓的建造中。

随着改革开放国力的增强，我国也把航母的建造提上了日程，我们先是引进改造了辽宁舰，又自主建造了山东舰，这两艘都是常规动力滑跃起飞，在建的第三艘航母将是电磁弹射起飞，之后肯定会建造媲美美军的核动力十万吨级航母。

由此可见，中国也是核潜艇和航母并重的。

综上，只要国力允许，大国肯定是把核潜艇和航母放在同等重要的位置上的。

新派易学掌门人

核潜艇和航母都是卫国重器，拥有两者，是海军大国的标志，对维护一个国家的安全至关重要。

这两件战略武器，一般国家难似制造和拥有，全世界只有几个大国具备制造能力和拥有这两件利器。

要说核潜艇比航母重要，不能那么评价。因为两者作用不同，核潜艇和航母都具战略威慑能力。先讲核潜艇，隐蔽在大洋中，神不知鬼不觉的，对航母具有打击摧毁的能力。但航母的战略打击能力远远高于核潜艇，航母本身也有反潜能力。如果航母伴随一个护卫舰队，包括有驱逐舰、护卫舰、核潜艇等，一个核潜艇难以对航母构成威胁。

如果单讲一艘核潜艇和一艘航母那个重要，我觉着先拥有核潜艇，再拥有航母更好。因为没有航母的情况下，用核潜艇先形成威慑力。但航母的作用巨大，核潜艇无法取代。不能笼统的说，核潜艇比航母重要。作为一个海军强国，两者缺一不可，互为补充，才是真正意义上的海军强国。

wp老马2020、2、22

wp老马

客观而言，两者均是大规模现代化战争中不可或缺的武器平台，亦是大国、强国实现对敌战略威慑的主要手段。因此两者在功能上单独而言的话，其实并没有孰重孰轻之分；但在具体使用时，笔者以为核潜艇的分量要更重一些。

由于技术方面的原因，航母的发展起步要比核潜艇早许多：早在二十世纪初的时候，人类就首次实现了飞机从军舰上起飞，又很快根据这种做法建成了航母的雏形：水上飞机母舰；相比之下，核潜艇的起步则要晚一些：直到1954年才诞生了世界上第一艘核潜艇，即美国的“鹦鹉螺号”。

相对而言，航母在战争中的功能更显单一：依托拥有大型起飞甲板的舰船，搭载一定数量的作战飞机实施对敌攻击。也就是说，航母本身并不具备太强的主动攻击能力，而是依靠搭载的战机实现攻击。

而且若是想要让航母的作战效能发挥到极致，那么就必须要形成以其为核心的航母战斗群；这是一个相当繁琐且庞大的组织工程：防空、反潜、侦察、补给等环节均须要单独的舰船负责。

但是对于核潜艇而言，其主要的特点之一就是单独秘密行动，在合适的时候给予敌人致命的攻击。

另外，核潜艇在作战分类上也更加多样性。截至目前，核潜艇分类主要有攻击核潜艇、弹道导弹核潜艇以及巡航导弹核潜艇；比如美军现役的洛杉矶级核潜艇就是典型的攻击性核潜艇，它通常会被编入航母战斗群担负反舰和反潜任务。

再比如搭载常规巡航导弹的核潜艇，虽然美俄都有装备，但用途却不相同：美国一般会把他的巡航导弹核潜艇作为二次核打击力量或者战术打击力量的一部分；而俄罗斯的巡航导弹潜艇则更多的是借助反舰巡航导弹去攻击敌人的水面舰船。

最后要说的就是战略意义非同小可的弹道导弹核潜艇。因为这类潜艇搭载的都是射程超过8000公里、携带核战斗部的洲际弹道导弹，所以其威慑打击能力几乎是决定性的。

我们以俄罗斯的955型弹道导弹核潜艇为例，其共设置有16个导弹发射筒，发射的导弹型号为RSM-56潜射弹道导弹（圆锤）。该型导弹的最大射程维持在10000公里左右，单枚导弹核战斗部的TNT当量为55万吨；这也就是说一艘955型核潜艇所拥有的总打击当量可达880万吨，是当年广岛原子弹爆炸威力的近600倍。

从理论上来讲，如果955型弹道导弹核潜艇将自己搭载的导弹全部倾斜到一个地方，基本上可以造成毁灭性打击。而美国的俄亥俄级核潜艇的理论火力更加恐怖：24具导弹发射管发射D-5（三叉戟II型）潜射导弹；该型导弹可以携带8枚MK-5型分导式核弹头（单弹头当量约47万吨），从而使得一枚D-5导弹的总当量就接近400万吨，一艘俄亥俄级核潜艇搭载的导弹总当量更是接近一亿吨，理论上对一个中等大小的国家可以造成毁天灭地的伤害。

综上所述，航母是一个国家的海军拓展其深蓝力量的重要平台，而核潜艇（尤其是战略核潜艇）则是一个国家坚壁清野的最有效战略手段；如此一来，高下立判。

我是军武最前哨！

军武最前哨

说老实话这个问题很难回答！因为核潜艇属于战略性武器。一般不拿来开战的，它是一个国家的最后王牌了。曾经看过一个专家说。如果美国跟俄罗斯打仗，常规力量全部拼完了。战略核武器也拼了七七八八了。但是俄罗斯只剩下一步战略核潜艇。他马上可以让2/3个美国从地球上消失。长得核潜艇他可以扭转战争的局面。但这个东西一般不用的。是拿来吓唬别人的，就好像原子弹一样。但航母就不同了。他可是常规武器来的。随时都可以开战。美国的航母大家都知道。他除了核弹不带以外，其他都带了。你说核潜艇重要还是航母重要？如果一个国家只有核潜艇没有航母，他是不行的。但是一个国家只有航母，他没有战略核潜艇，他更加不行。我觉得就像美国一样，两样都要有。

达喀尔汽车拉力赛

核潜艇，特别是战略核潜艇是毁天灭地的报复性的终极武器，是深藏水下的幽灵杀手，神秘刺客，不到生死存亡的时刻不能动用的末日武器！

航母是超级大国，准超级大国的标配，不论是人道主义救援，撤侨，还是大小冲突都能见到航母的身影！航母的使用门坎低，是看得见的威慑打击武器，庞大的舰队，显而易见的打击能力，是可以让潜在对手望而生畏的武器，给对手可以造成极大的压迫感，这种现实感的临场压迫，比核潜艇更有威慑力，可以实现不战而屈敌之兵的理想效果！

核潜艇的神秘，让一些潜在敌防不胜防

，核航母的现场压迫，给对手产生强大的心理压力！

核潜艇和陆基弹道导弹一样，一经出手，再也回天乏力，而航母和洲际轰炸机，一样！

既可实施现场打击，又可威慑，它们俩题相辅相承！很难分清谁更厉害！

马到成功148659402

核潜艇比航母更重要，一艘先进的核潜艇，就像大洋黑洞一样，对于有核国家来说，只要有一艘战略核潜艇还在外巡航，那么谁也不敢真正的打你，但是如果你只有航母，哪怕你有一百艘航母，那么这也只是多几几颗少几颗核弹的事情，所以对真正的海军强国来说，核潜艇和航母是平衡发展的，航母就是一个人的右手拿剑，用来劈开前路一切敌人，核潜艇就是一个人的左手拿盾，震慑一切敌人，关键时刻可以瞬间毁灭敌人

卡车坚强

航母和核潜艇是各个主要国家海军的重要舰艇，那么两者谁更重要？从战术层面上来看，航母拥有更强的作战能力，因此显得更为重要。这具体表现在两个方面。

第一个方面，航母火力更强大。相比于核潜艇，其能够将更多的弹药投送到更远的地方。在投射数量上，一艘航母一次性起飞数十架舰载机投送弹药，而一艘核潜艇一次性只能投射自己导弹发射筒内能够的容纳的弹药，并且航母的投射能力是持续，其舰载机投射完弹药后，可以返回航母重新挂载弹药，并将其继续投射出去。航母自身所携带的弹药可以让舰载机在之后的几天重复这一过程，而核潜艇的投射能力是一次性的，其发射完导弹发射筒里的弹药之后，就无法继续投射弹药了，只能返回基地进行补给。在投射距离上，潜艇的弹药投送距离仅和其所携带弹药的射程相同，而航母有了舰载机这个倍增器，其的弹药投送距离就等于舰载机的作战半径加上其所携带弹药射程，因此航母的弹药投送距离通常要强于核潜艇。

第二个方面，航母的探测能力更

阎君息怒1

首先可以肯定的是，战略核潜艇和重要性是大于航空母舰的，因为战略核潜艇被称作是一个国家的最后一道防线，而航空母舰则没有这样的称号了。

航空母舰和战略核潜艇的性质就不一样，航空母舰一般是作为一种进攻性武器，一般来说是常规的武器。战略核潜艇就不一样了，从它的名字就知道，它是一种战略性武器，是一种防御的军事武器，一般情况下，它都是作为一种威慑性武器的，不到万不得已是不会使用的，不过一旦使用了战略核潜艇，那么必将会是世界末日。

航空母舰可以在常规作战里面使用，战略核潜艇却会潜伏在海洋里面，是一个国家的最后一道防线，有了战略核潜艇的威慑，目前来说是不太可能爆发世界大战的，因为就算是美国也承受不了战略核潜艇的打击，一旦使用战略核潜艇，就会造成两败俱伤的局面。

雕刻时光WU

那么航母和核潜艇哪个更重要一点呢？如果只能拥有一个，选择哪一个比较合算。

首先，看它们的作用。航母之所以受到各国海军的欢迎，是因为其在海战中，往往可以影响整个战局的发展。二战时期，美国和日本进行了扩日持久的海战，双方大量使用航母，但是后期日本渐渐落于下风。主要的原因就是，后期的日本已经没有能拿得出手的航母，战列舰以及驱逐舰在面对航母时，根本没有还手之力。

战后，美国参与了不少战争，但是美国参与的这几场战场，背后都有航母的身影。一个航母战斗群的战斗力甚至超过一个中等国家的海军。因此在常规战争中，航母的战斗力出众，而且在面对没有航母的国家时，能形成碾压的态势。

而核潜艇一般不会轻易现身，它担负的主要是战略反击的任务，以及对其他国家形成核威慑。它长期隐藏在大洋深处，只有遇到大型战争或者国家遭遇核打击时，核潜艇才会发起打击。

因此，航母其实更侧重于进攻以及进行常规战争，而核潜艇则侧重于反击以及核打击。

有核潜艇的国家，也就意味着有核打击的能力。而一个国家一旦拥有核打击的能力，那么一般国家就不敢轻易招惹。世界上拥有航母的国家已有近十个，但是拥有核潜艇的国家，一只手可以数的过来。

俄罗斯唯一的航母已经趴窝，但是依旧没有国家敢轻易挑战俄罗斯，就是因为俄罗斯还有强大的核潜艇部队。

因此，航母和核潜艇之间，要是只能选择一个的话，相信大多数国家还是选择核潜艇。不过核潜艇的威力，主要体现在它可以发射核武器上。因此没有核武器的国家，即使拥有核潜艇也发挥不出它的作用。

關鍵字: 军事 核潜艇 属于