2020-02-22 21:15:53 佚名

破迷開悟13

把輕度病人按試驗分組規則分三組，進行雙盲試驗對照，才能得出真實的結果即：中藥組，西藥組，中西結合組。

中醫判斷療效幾乎都是隻說治好了多少，而不橫向統計對比其他藥物或不用藥的結果怎樣，只是自說自話。而不是循證診療。

樺嶺

西藥很嚴謹，療效通過臨床雙盲確證。這也是為什麼西藥瑞德西韋已經臨床10多天了，也沒有結果。而中醫，隨便說說有效就用。在評定中醫藥（臨床）療效時也應實事求是。有時由於未掌握疾病的規律，把自然好轉的病人誤認為是藥物的療效，也是應該避免的。如果某藥能治好一例結核性腦膜炎尚可理解。但是如果說某藥能治好腮腺炎（筆者注：該病絕大多數可自愈），如無客觀可靠的指標，就很難肯定。僅根據病人主觀症狀好轉就認為有效，根據是不足的。在大多數情況下，必需有適當的對照才能判斷藥物的療效。新冠肺炎也是自限性疾病，如果沒有嚴謹科學依據來評價，沒有意義。

linden4

中醫畢竟有那麼多人要生存，要鬧騰適可而止就行了，目前沒有藥的意思是中醫西醫都沒有，西醫靠呼吸機，抗生素，輸血等方法維持生命體徵，讓病人渡過自愈期，是目前唯一確定有效的辦法。

君不見疫情一來，所有民間中醫診所都閉門謝客，而在中醫粉口裡，這才是高手啊。平時騙騙錢就算了，關鍵時候就不要意淫了。

龍泉山槓精

新冠肺炎是一種新的疾病，在臨床治療上需要多加嘗試。不論是西藥中藥，只要有效果，就要使用。

中醫藥是我國的優良傳統文化，而中藥治疫早在非典時期就發揮了明顯作用。這次疫情中，一些臨床案例也證明了中藥對肺炎的防治效果。

為什麼提倡使用中藥？

有關方面曾強調在治療中提高中藥使用比例，這是為什麼呢？

中藥對人體的作用效果溫和，不像西藥容易留下嚴重後遺症。

中藥的作用在於扶正固本，能夠提高人體自身免疫力。免疫力是戰勝病毒的關鍵。

中藥還能緩解肺部炎症，抑制相關炎症因子釋放，防止炎症反應過強，傷害身體。

目前取得良好效果的中藥有哪些？

廣東第八人民醫院提出的“肺炎1號”方，能夠有效改善輕症患者的症狀，減緩重症患者的進展，總有效率達92.4%。

國家中醫院管理局推薦的清肺排毒湯，其也被明確納入診療方案，在輕症、普通症和重症患者中具有明顯療效。

魯南製藥小貼士

我是西醫，卻崇尚岐黃之學！其實，沒有人會反對我們西醫西藥有效，甚至於有很多人都是希望我們西醫西藥有效，所以，當西醫西藥沒有效果的時候，當我們看到中醫中藥有效的時候，我們沒有必要用是不是自愈7？用是不是經過循證試驗？用是不是經過雙盲測試？之類的去懷疑，甚至攻擊中醫中藥！

有一種迷信叫科學迷信，有一種病叫帶“疒"的“痴"

醫療學科是一門以人為本的學科，無論中醫西醫都高深不易，大家需要相互並育並行，相育不害，中西合璧，造福於民！！！[祈禱][祈禱][祈禱]

株洲齊國華

中醫受儒家思想的束縛，沒有《觧剖學》，失去了《外科學》半壁江山。受道學五行說的影響，在理論上走進死衚衕。

拒絕科學研究的方法，如，動物試驗，雙盲試驗等等。因此用藥被侷限或者濫用“辯證”的概念，病人就是它的試驗品，成功概率低。診斷方法，望聞問切。其實任何醫生都要“望聞問”，唯中醫的“切”只有“診脈”，而診脈的侷限及不可靠，人所共知，中醫師們也心知肚明。

現在的中醫師大多接受西醫的檢測化驗，這是中醫的一大進步，往往被以為是不傳統。現在許多中成藥往往加入西藥，實際起作用的就是西藥，藥價卻大幅度上漲。

去掉摸脈，去掉草藥，都以為不是中醫。而摸脈和草藥恰恰是中醫落後的根本。

接受現代科學研究的方法，重建中醫的一切！

山城819

無聊的爭論。相信西醫科學的選西醫好了。相信中醫的選中醫。這和個人的認知有關係。本人相信西醫，也相信中醫。中醫只在在病理學和藥理學上有短板。一般的認知是西醫快中醫慢。但也有中醫見效快的。中華民族幾千年的燦爛文明也經歷過無數的戰亂，瘟疫。文明的傳承也需要人口基數。拋開別的因素，單指醫療不全靠中醫嗎?西醫傳入中國也就百來年的歷史，不說以前，在70年代中期前青黴素都是稀缺藥品，我們治病主要都是中藥和中成藥，打針有柴胡注射液，魚腥草注射液等，即使西藥傳入中國當時中國治病還是以中醫藥為主，尤其是農村和小城鎮。我們這代人是見證過中藥的效果。又說到屠呦呦的青蒿素，屠是學中醫的。在中醫藥方里得到啟發，試了一百餘藥方無效，最後發現是絞汁服不能加熱，然後採用現代工藝提純青蒿素。有人又要說青蒿素是西藥的批准文號，對，沒錯這是藥品管理的規定，凡是提取的單一物質都列入西藥。現在西醫的解剖學很發達了吧，也沒發現中醫的所經絡和穴位，針灸和按摩我想很多人都做過吧，這就不多說了。所以沒必要在中西醫誰科學上爭論，中醫能存在就有他的道理。總之你信什麼就選什麼，有效就行。都不是專業人士，只是個人感覺而已，沒必要去爭論。