尚宮女史

第一李士民:李七民做秦王時，替父出爭，爭戰四方，大唐多半江山是李士民打下的。他殺兄逼父做上皇帝雖然說不上光采，可也證明了他確實有能力:再加上貞觀之治，在治理國家方面也體現’他超強的能力。第二武則天，她做為一個女人，在那個封建男權時代，從最低的先帝才人，做上後來的高宗的皇后，有多麼不易:到最終登基做上皇帝，改唐為周，她一生都在跟封建:貴族勢力，男權主義做鬥爭。沒有超強的政治家的智慧，膽識和氣魄能做到嗎？她還是一個革新派。她參政到執政，從政半個世紀。把國家治理的國富民豐:她的功績不亞於任何一個男皇帝。第三李淵他是大唐開國皇帝，創建了大唐百年基業功不可沫。第四李隆基，創建了大唐的開元盛世，晚年做的有點差，最後被逼讓位。李治最後，李治其實很好的皇帝，因為太善良沒能發揮本來才志。這是我個人看法，對不對希望大家評論。寫的不好勿怪。

用戶9248814430417

李淵、李世民、李治、武則天、李隆基這五位均是唐朝最重要的皇帝，那麼他們的能力排名如何呢，下面為您從政治、軍事、民生三方面為您比較一下。這裡有五個人，我們分別為其打1~5分。

政治能力

唐高祖李淵，唐朝開國皇帝，功不可沒，自起事起僅僅七年便坐穩了皇位，而其自起事起主要就是坐鎮大後方運籌帷幄，居中調和各方勢力。所以，唐高祖李淵政治能力還是很強的，但是再其晚年卻沒有處理好繼承人問題，導致玄武門之變爆發，骨肉相殘，在這裡李淵為3分。

唐太宗李世民，唐朝開國皇子，大唐王朝的建立，李世民立下汗馬功勞，在唐朝建立之後，李世民便開始了與太子李建成的皇位之爭，李世民以雷霆手段，發動玄武門之變，一舉定乾坤，謀得皇位。之後又是勵精圖治，以仁德治天下，開啟了唐朝盛世“貞觀之治”，所以在這裡李世民為5分。

唐高宗李治，唐朝第三任皇帝，唐太宗李世民之子，皇九子，嫡三子，李治的皇位可以說是撿來的，但是也是一種手段吧。唐太宗李世民的嫡子和嫡二子展開皇位之爭，李世民一怒之下便將此二人越過，就這樣李治獲得了皇位。而在李治晚年寵愛武則天，導致二聖同便的局面發生，為武則天之後的稱帝打下了基礎，所以在這裡李治為1分。

女皇武則天，本是一介普通的小女子，憑藉自己的能力，一步一步登上皇位，打壓李氏，扶持武氏，最終坐穩皇位，成為中國歷史上唯一的一個女帝。其政治能力不可謂不強，武則天不僅擅政治謀略，在治理國家上也跟我一套，更是開啟了開元盛世，在這裡武則天為4分。

唐玄宗李隆基，李隆基前半生還頗有建樹，兩次發動政變，分別打敗外戚勢力韋皇后，與武則天之女太平公主，奪回李氏的天下，因此李隆基的前半生還是不錯的。但是李隆基登上皇位之後過於風流，尤其是有了楊貴妃之後，更是不理朝政，直接的導致了安史之亂的爆發，唐朝由盛轉衰，所以，在這裡李隆基為2分。

軍事能力

唐高祖李淵，為唐朝的開國皇帝，雖然更多的是坐鎮後方，但是最終能夠謀取天下，所以李淵的軍事能力不會差的，在這裡為4分。

唐太宗李世民，雖然不是開國皇帝，但是大半個李唐江山都是由李世民帶兵一寸一寸土地打下來的，李淵能夠七年就平定天下，李世民功不可沒，所以李世民的軍事能力在整個歷史都是數一數二，因此李世民在這裡為5分。

唐高宗李治，李治皇位來的相對簡單，一生的經歷也相對簡單，所以談不上什麼軍事能力，因此這裡為1分。

女皇武則天，武則天為一屆女流，自然不擅長帶兵打仗，但是卻可以運籌帷幄，合理用人。武則天稱帝，很是李氏藩王帶兵討伐，但是都被武則天任用合理的人給輕鬆的平定了，因此武則天為3分。

唐玄宗李隆基，李隆基前期沒有發生過大的戰役，但是李隆基兩次暗中發動政變，可見還有點能力的。而在其後期，安史之亂爆發，唐朝最大的動亂髮生，李隆基因此慌了神，不知所措，沒有及時制定最好的應對措施，所以在這裡李隆基為2分。

民生方面

唐高祖李淵，作為開國皇帝，正所謂得民心者得天下，李淵最終能夠謀取天下，代表著李淵是有民心的，因此在民生方面，李淵還算不錯，所以在這裡為3分。

唐太宗李世民，李世民曾說過:“水能載舟亦能覆舟”，並且李世民執行以民為本的治國方針，堅持走以仁治天下的道路，在李世民時期更是達到:“貞觀之治”，所以李世民在民生方面做的非常好，在這裡為5分。

唐高宗李治，李治一生並沒有什麼建樹，只能說是安穩度日，無功無過，很平常的走完了一生，但是在李治時期，由於國家穩定，有其父親打下的好底子，民生還算不錯，所以在這裡為2分。

女皇武則天，武則天的影響最近遭到很多人的腹黑，說其心狠手辣，為達目的不擇手段，但是武則天的歷史功績卻實實在在的擺在了哪裡，“開元盛世”的到來跟武則天的治理也有很大的關係，因此在民生上武則天為4分。

唐玄宗李隆基，李隆基稱帝后，貪圖女色，不理朝政，直接的促使了長達八年的安史之亂的爆發，導致民不聊生，唐朝由此直接由盛轉衰，所以李隆基在民生問題的很差，在這裡為1分。

綜上，李淵共計10分，李世民共計15分，李治共計4分，武則天共計11分，李隆基共計5分。因此無人的綜合能力排名是李世民＞武則天＞李淵＞李隆基＞李治。當然以上只是我個人的看法，大家有什麼不同的意見，歡迎大家評論。

歷史時刻錄

　　但就治國能力，而非綜合能力，五人排名如下：

　　第一名，李治。

　　唐朝建國後，李淵定國，打下李唐根基。李世民擊敗突厥，北伐高麗，使得李唐根基穩固。不過，真正將唐朝推上第一個巔峰的，不是李世民，而是李治。

　　李世民執政二十餘年，國內人口幾無大的增長，因常年動兵，經濟貧困。若非仗著隋文帝、隋煬帝積攢下的大量錢糧，所謂貞觀之治要大打折扣。

　　李治在位時期大不相同，無論是在內政還是外交，都取得輝煌成就。我們常說的大唐疆土東到大海，西到鹹海，那就是在唐高宗李治再任期間。

　　李治治國時期，經濟暴漲，人口激增，繁華景象初顯示。李隆基能將李唐推向最高峰，一來是他自己有成就，二來也和李治打下的強大根基不無關係。

　　第二名，李世民。

　　李世民之強大，世所共知。不過，李世民所謂的貞觀之治水分頗大，他更是歷史上第一個公然干涉史書編纂，大量篡改歷史的帝王。他有才，也深通人性，知道如何揚長避短，知道如何為自己添光增彩。

　　歷代以來有不少史學家批評唐太宗名不副實。當代史學大家呂思勉先生就認為唐太宗“不過中材”。

　　第三名，李淵。

　　李淵是被大大低估的一代君王。在現在許多人心目中，大唐之所以能夠建國，幾乎都是李世民的功勞。李淵不過是坐享其成。其實，這與李世民大量篡改歷史有著重大關係。

　　毫無疑問的，大唐能夠創立，李淵居功至偉。李淵之下是劉文靜、裴寂，然後才是李世民。

　　李世民當時再牛，也不過就是一個十來歲的青年。

　　李世民殺兄屠弟，逼迫父親退位，為了證明自己得位的正確性，他當然要貶低父親，貶低兄長，將自己塑造的光鮮亮麗。

　　第四名，武則天。

　　作為中國唯一被認可的女皇帝，武則天毫無疑問是厲害的。武則天在位期間，雖然殺了不少李唐宗室，打壓了不少李唐忠臣，但是對於百姓，對於國家經濟，還是頗為注意。故此在武則天在位期間，李唐經濟持續發展。

　　不過，武則天再強，其實沒有李治強。若非武則天命長，在李治去世之後還活了二十多年，她根本不可能稱帝。

　　第五名，李隆基。

　　李隆基開創開元盛世，毫無疑問是厲害的。不過，他是站在巨人的肩膀上才能取得如此成就。就如漢朝的漢武帝，如果沒有劉邦、呂后、文景兩代帝王，辛辛苦苦攢下錢糧，漢武帝哪裡有本錢揮霍？

　　李隆基也是如此。清朝的乾隆帝還是如此。中國歷史上這三位帝王都是十分幸福的。

葉之秋

李治，咱們通常說他是武則天的老公，就像恆星之間比亮度，稍微暗點的，差好幾個等級。武則天進宮是去嫁李世民的，雖有短暫的溫存被賜名“武媚娘”，但顯然不是李世民的菜，一直在宮中做“才人”，12年。

天天開心歷史

我認為李淵、李世民、李治、武則天和李隆基五位皇帝如果按能力排名應該是如下的:

第一是唐太宗李世民。

第二是女皇武則天。

武則天一個女人能過得到兩位帝王的另眼相看，並且還能以李世民才人的身份吸引（勾字不敢打）到李治，並且成功上位，可見她的能力，如果不是李世民的打壓，都有可能在李世民那裡上位。武則天在李治在位期間就開始參與朝政，李治駕崩以後更是一度改了國號，差一點終結了大唐的江山，還好最後她選擇了兒子，要不然也就沒有李隆基什麼事了。

第三是開國皇帝李淵。

開國皇帝才排到第三，可以說這是歷朝歷代最少見的，也能看出來唐朝皇帝的能力都不弱，李淵能成為開國皇帝說明他是有能力的，只是被李世民這個兒子蓋過了，也可能是被李世民修改過的歷史掩蓋了。

第四是唐玄宗李隆基。

第五是武則天老公李治。

唐朝前期的幾位皇帝都太優秀了，李治在這樣皇帝當中相對來說比較不起眼，而且他慣著的媳婦差一點讓他們李唐變了天，就這一點，他和他媳婦武則天比差遠了，所以只能委屈點排最後了。

以上就是我為五位皇帝排的名次，只是個人觀點，沒有對五位帝王有不敬的意思，如果大家有不同意見，也歡迎到留言區留言。

歷史白話君

論名氣，可能李世民最大，被譽為天可汗嘛，武則天第二，被譽為史上第一女皇嘛，其次就是李隆基、李淵、李治，但如果說能力而言，我認為該有以下排名。

開國君主——李淵，排名第一當之無愧

很多人說李淵沒啥主見，大唐江山都是李世民打下來的，即便坐穩江山之後也是李世民開創的貞觀之治，但是如果你真的深刻研究歷史，你就會發現，李淵並非大家所認為的那樣優柔寡斷、猶猶豫豫！

在隋朝時期，李淵作為皇親國戚從千牛備身起家，歷任譙州、隴州、岐州刺史，展現了其卓越的政治才華，大業12年，突厥進犯，也是李淵率軍抵擋，百戰百勝，因此才因功被封為太原留守，更關鍵是楊廣並非心胸寬闊之人，他對李淵是有戒備之心的，而當時的政治格局，四大門閥相互鬥爭，李淵能在如此權力漩渦中獨身而出，並立足太原，可見其政治智慧非常高！

後期天下大亂，李淵更是果斷出手，自立門戶，率幾個兒子開始了轟轟烈烈的造反大業，最終成就了大唐帝國，因此無論是政治能力、手腕、軍事才華都是堪稱第一，只不過後面有病在身，再加上對幾個兒子過於忽略才最終釀成慘劇，但無論如何能力排第一毋庸置疑！

永徽之治——李治，排名第二，被低估的皇帝

李夫子曾經寫過一篇文章，詳細介紹了李治的豐功偉績，可以說李治上位，對內搬到了權臣長孫無忌，打壓了門閥士族，對外征戰平定了高句麗，完成了李世民都沒有完成的壯舉，其文治武功堪稱翹楚，要不是後面頭痛發作，英年早逝，可能也沒武則天什麼事了，

https://www.toutiao.com/i6708228183864377864/

貞觀之治——天可汗李世民

說起李世民，不用李夫子多說了，其種種政績，代表了貞觀之治的繁華，滅突厥代表了其文治武功，可以說李世民時期萬邦來朝，被尊稱天可汗不是沒有理由的。所以排名第三！

一代女皇——武則天

作為中華歷史上唯一女皇，其才幹在李世民時代就得到了發揮，到李治時代，可以說是與李治共同治理天下了，其本事還是很厲害的，但是武則天登基之後，各種打壓政治鬥爭，尤其是武家和李家的鬥爭為其減分了，再加上武則天時期外部一直不怎麼平靜，始終處於戰爭或戰備階段，因此排名第四。

相信愛情的唐明皇——李隆基

李隆基早期還是很勵精圖治的，開創了開元盛世，可以說李隆基是站在前幾位皇帝打下的基礎之上登基稱帝的，可以說正是唐朝巔峰時期的皇帝，然而其後期卻逐漸忽略朝政，寵信貴妃，居然讓巔峰時期的大唐由盛轉衰，把他排最後，沒有人有意見吧。

總結

我是愛歷史、愛小說的李夫子，歡迎大家關注李夫子，我們一起交流探討那些有意思的歷史故事！

李夫子說史

作者心目中的排名：李世民＞武則天＞李淵＞李隆基＞李治。

1，李世民，天可汗

儘管如今網上“黑化”“醜化”李世民的言論甚囂塵上，尤其是對他皇位得來不正、指使篡改史書的批判聲不絕於耳，但這些都不能否認李世民的文治武功，後世所有傑出人物幾乎都向他們的功績給予充分的肯定，他們的眼光肯定比我們這些從未執政的鍵-盤-俠更準確。

歷史上最偉大的人物都對李世民表達了最崇高的敬意。

成吉思汗就稱“欲安邦定國者，必悉唐宗兵法。”朱元璋評價李世民“惟唐太宗皇帝英姿蓋世，武定四方，貞觀之治，式昭文德。有君天下之德而安萬世之功者也。”偉大領袖毛主席稱：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”

李世民的才能極其全面，政治、軍事、經濟、外交、民族、宗教、文化……各方面的政策都十分符合當時的國內國際形勢，因此造就了“貞觀之治”盛世大唐。

2，武則天，一代女皇

與李世民類似，武則天被“黑化”“醜化”的也不輕，一方面是她為了奪位稱帝，六親不認，濫殺無辜（這一點跟李世民很相似）；另一方面是她晚年豢養面首，傳的沸沸揚揚。

但是如果排除這兩點，武則天在唐朝歷史上的才能僅次於李世民，儘管她不具備直接統兵打仗的軍事能力，但戰略眼光一流。作為一個女性，能夠頂住空前的壓力，一步步登上至尊之位，又充分證明了武則天的政治能力。武則天最出色的還是識人用人能力，使得唐朝能延續建國以來的上升趨勢，可以說後來的“開元盛世”，武則天功不可沒。

3，李淵，開國皇帝

李淵作為開國皇帝，卻是歷史上最沒存在的開國皇帝之一，這主要是因為李世民的光芒太過璀璨，有意無意遮蓋了李淵的存在，而且被李世民搶去皇位，失去了享受勝利的資格。

不過李淵的能力還是很強的，試想在隋末天下大亂，群雄割據的形勢下，李淵能夠籠絡有識之士，麾下無數謀臣戰將，忠心追隨，其號召力、凝聚力可見一斑。

但李淵的政治能力是個短板，面對三個兒子李建成、李世民、李元吉之間的明爭暗鬥，他原本可以更好處置，卻想讓兒子們鷸蚌相爭，自己坐收漁利，鞏固皇位，未料百密一疏，導致兄弟相殘，自己也被政治權謀更強的兒子趕下臺，真可謂作繭自縛。

4，李隆基，功過參半

李隆基生在一個好時候，他之前有三個傑出的帝王——李淵、李世民、武則天為其奠定了良好的政治和經濟基礎，國內四海昇平，國際和平安定，而他在繼位之初，也展現了識人用人、從諫如流、勤勉敬業的政治能力，造就了著名的“開元盛世”。

然而月盈則虧，盛極必衰，國力到了巔峰便會滑落，李隆基卻不懂得這個道理，晚年的他一改前期的勤奮清醒，陷入享樂主義、奢靡主義的泥潭，深陷“天寶危機”而不自知，被楊貴妃迷惑的雙耳失聰，被安祿山欺騙的一塌糊塗，最終迎來“安史之亂”，一蹶不振。

5，李治，守成之君

客觀而言，李治並非一無是處，他在繼位初期對權臣的打擊不遺餘力，如果不是被武則天控制，他會是一個合格的守成之君，跟宋真宗差不多。唐高宗和宋真宗兩人共同的缺點都是優柔寡斷，能力有限，算不上優秀的皇位繼承人，但當自身能力不足時，他們沒有選擇把權力分給大臣，而是把權力給了自己心愛的女人，導致女主專政，把李唐江山拱手相送。

所幸的是，武則天雖有個人野心，卻也能做到以國家、百姓為重，並且最後被迫將皇權交回李唐，萬一她把皇位傳給武氏，李氏無力奪回，李治就成了遺臭萬年的亡國之君。

作者認為，對歷史人物特別是古代帝王的評價，現代人固然可以有自己的觀點，但總不會比同為傑出帝王的人物能恰當，如果一味一葉障目不見泰山，把李世民、武則天貶到一無是處，只能顯示我們的譁眾取寵，標新立異而已。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

第一名，當之無愧武則天

在古代的慢慢長河，我們能看到李清照這樣的奇女子已然是寥寥無幾，若是出身並非權貴，還能在複雜的宮廷內一步步走上皇帝之位，那更是千古唯一，呂后牛吧，慈禧橫吧，也沒有到達皇帝的高度，而且武則天在位時，大周的國力那是相當OK，也沒有給大唐拉後腿，反而還給李唐後人一個強大的唐朝，用人不用多說，各位都知道狄仁傑，而且武則天還很漂亮，洛陽龍門石窟的盧舍那大佛就是其原型修建；

第二名，獨一無二李世民

李世民在整個大唐的定位是太宗，可見對唐朝的影響力，而且李世民對於李唐的建立，立下的功勞可謂式無一無二，絕對首屈一指；貞觀之治的成果是後期大唐富裕的根本條件；

第三名，功蓋千秋李淵

大唐開國皇帝，李世民的爸爸，武則天的公爹，李治的爺爺，李隆基的祖宗；這個身份，歷史功績不用多說，相當牛b；

第四名，承上啟下李治

李治對唐朝的歷史功績是非常高的，當時的唐朝國力、軍事、政治、文化各方面都是頂尖的水平，綜合第四，實至名歸；

第五名，風流帝王李隆基

李隆基對唐朝是有功績的，前期的功績也是非常大的，但是這哥們和楊貴妃的戀愛事蹟，在中國民間無人不知，無人不曉，最後被安祿山個犢子追的狼狽奔逃，寵愛楊貴妃致使馬嵬坡兵變，總的來說也是晚節不保。

胡項城

這五個人中就能力而言，個人認為排序應該是李世民、武則天、李隆基、李淵、李治。

李世民

是唐朝的第二位皇帝，是著名的政治家、軍事家，早年跟隨父親李淵征戰天下，為開創大唐立下了汗馬功勞，後來在“玄武門之變”弒兄逼父，奪權稱帝后，虛心納諫，努力學習治國之道。可以說李世民做了皇帝之後就開始轉型，成了一為流芳百世的明君，他任人唯賢，知人善用，開創了中國歷史上最為著名的“貞觀之治”，同時還消滅割據勢力，提倡休養生息、民族融合，使得唐朝國泰民安，為後來的開元盛世奠定基礎。

武則天

武則天作為中國歷史上的唯一的女皇帝，在她統治的數十年內，社會穩定，經濟發展，武則天革除時弊、發展生產，完善科舉，同樣武則天也善用賢才，提出薄賦斂、息干戈、省力役等主張以保障農時，這段時間，唐朝經濟發展迅速。用MAO主席的評價就是“武則天是治國之才、有容人之量、識人之智、用人之術”。

李隆基

唐玄宗李隆基前期勵精圖治，英武有才略，開元時期更是文治武功，社會經濟發展迅速，非常重視地方官員的選拔，曾親自考核縣令，提拔有才能的人。對於邊疆地區的管理也非常積極，改革軍事制度，將府兵制改成募兵制。可是到了後期，統治昏庸，整日飲酒作樂，寵愛楊貴妃，重用李林甫、楊國忠等人，政治十分腐敗，最終釀成安史之亂，使得唐朝由盛轉衰。

李淵

李淵出身北朝的關隴貴族，趁著隋朝天下大亂，在太原起兵，之後攻佔長安，在長安稱帝，國號為唐，李淵為人老謀深算，非常有遠見，他順應事態，先取關中，之後再決定圖謀天下。之所以排在第四主要是因為李淵在奪取天下之時，長子李建成和李世民出了不少力，後期因為沒有控制好局面，導致李世民發動玄武門之變，絲毫沒有還手的能力，最後被逼讓位。

李治

李治的帝王生涯用四個字形容，“毫無作為”，唐朝的第三個皇帝，按理說他應該屬於乾隆那樣情況，父親留下的好基礎，原本可以瀟灑一回，結果他沒有乾隆命好，遇到了武則天，最後被武則天一步步甩到身後。唐高宗李治在位時間35年，非要說有什麼成就，那就是唐朝在他在位的期間疆域達到巔峰，可是他的能力並不突出。

而且非常的懦弱，前期權力基本掌握在長孫無忌的手中，後期全被武則天掌控，但是他卻無能為力，在歷史上也沒有留下濃墨重彩的一筆。

當然這排名也僅僅代表我個人，每個人觀念不一樣，瞭解的歷史深度也不同，如果您有更好的見解，歡迎評論區下留言。

貓眼觀史

我來回答一下，諸君看是否有些道理。題主想問的是就個人能力而言，李淵、李世民、李治、武則天和李隆基該如何排名。而不是按政績什麼的來排名，因為政績的話，更多還是反應到集體能力上，比如，低能兒劉禪，遇見了諸葛亮，則蜀漢的政績也不差，能說劉禪能力很強麼？

所以下面，主要從個人發展軌跡來編排一下他們的個人能力。

第五名：李治

毫無疑問，李治應該他們之中最弱的。

• 上位之路：他之所以能夠上位，完全是一個意外，既不是他通過自己的努力、計謀等除去阻擋在他登上皇位的哥哥們，也不是他老子看中了他，而且他本人也沒有一點能夠上位的覺悟。他是一臉懵逼地當上了太子。真是歷史上最順利的太子之路了。
  

• 闢土開疆：在他上位之前，他老子已經給他留下了足夠豐厚的資本，強盛國力、賢臣良將都是現成的、甚至還把自己的才人武媚娘留給了他。所以只要不是秦二世、隋煬帝這樣敗家子，滅百濟、高句麗也是順理成章的事情。

第四名：李淵

歷史上，再沒有比李淵這樣輕鬆愉快地就成了開國之君的了。

• 上位之路：李淵世襲唐國公、還和隋煬帝楊廣是表兄弟、身份高貴。617年，發生了大事情，隋煬帝楊廣在揚州（當時叫江都）泡妞，竟然被叛軍圍困。叛軍不要錢就要命，不得脫。此時表哥不地道，竟然在太原招兵買馬謀反了。3、4個月之間、三萬人幾乎並不血刃就打下了長安，立了個傀儡皇帝楊侑，就是隋恭帝。權力淨落李氏手中。第二年618年，隋煬帝歿，李淵立即逼迫傀儡皇帝禪位給了他。

• 闢土開疆：李淵本身也是武將出身，在隋朝當官的時候也是跟突厥打過一些仗的。但登上帝位之後，主要是靠兩個人在打仗，北靠李世民、南靠李靖。個人認為，正是李淵的能力問題，導致李世民逐漸坐大，功高蓋掉了自己，使得秦王府裡只知道李世民，而不知道唐高祖，最終釀成玄武門之禍。自己也被逼下野，當了9年太上皇。

第三名：李隆基

• 上位之路：一場神龍政變，把武則天拉下了帝位，中宗繼位，未幾，中宗歿，唐少帝李重茂繼位，韋后把持朝政。710年太平公主和李隆基發動【唐隆政變】，誅滅韋后，唐睿宗繼位，2年後唐睿宗禪位給李隆基。

• 闢土開疆：經過貞觀之治、永徽之治、貞觀遺風，大唐的國力已經是空前繁榮，李隆基只需要守住這份基業即可。

第二名：李世民

• 上位之路：李世民的上位之路，充滿了殺伐血腥。他是帝王中少有的軍事家，只要記住大唐的半壁江山是他帶人打下來的。同時，也是一個冷酷無情的政治家，玄武門踩著兄弟的鮮血走上了帝王之位。
  

• 闢土開疆：唐朝初年，國力空虛，突厥百萬大軍，兵臨城下，李世民渭水河邊智退強敵。李靖奇襲陰山，成就唐太宗【天可汗】的威名，尤勝成吉思汗。

第一名：武則天

上位之路：14歲入宮，成為唐太宗的女人，受封才人，後做個尼姑，太宗歿，成了高宗的女人，受封昭儀，後發動廢王立武之變，終於加冕皇后，再後來，二聖同朝，直到稱帝。這一樁樁，一件件背後都是開創先河、驚人眼球、陰謀詭譎，腥風血雨。簡直是女人的最佳勵志史。非大忍、大智、非常手段之人所不能達也。

闢土開疆：武則天雖然對唐朝宗室大家殘害，但在政治上善於任用賢能、吏治清明、並大力提拔人才（武舉）。一批優秀人才脫穎而出。如狄仁傑、張柬之、王孝傑、“李元芳”們等。大破吐蕃，打通河西走廊，發展絲綢之路。大唐實力進一步提升，內聖外王，國泰民安、夜不閉戶。

以上就是我的排名，武則天排第一，她的上位之路是最艱難和漫長的，在這過程中，步步艱險，充分體現了個人能力。同時，武則天還真是才人，寫過《垂拱集》、《金輪集》。《全唐詩》存其詩四十六首。

我是彈史遇見你，歡迎點評！

關鍵字: 歷史 唐玄宗 武則天