你莫几道啊我机道啊

岭南小刺史

刘邦和刘备要看谁实力强，相隔400百多年谁也说不清。但是我们可以通过对比双方对手的实力来看双方的能力还是有所对比的。

刘邦的对手：

1、秦国军队；关于秦国军队因为主力一南一北真正也没有主力和刘邦直接硬碰硬，所以和刘邦交战的都是次一级的秦国地方驻守部队。关于具体战果，史书并没有清晰的描述，从刘邦发展挺好的这个结果可以看出，前期并没有遇到很大的挫折，前期最大的挫折是因为自己人的背叛。所以在这一时期刘邦的沛县军对秦国地方驻守部队，刘邦胜。

2、蜀汉当地军方；史书没有过多描述，但是刘邦能以此地为基础，那只有一个结果，刘邦胜。

3，三秦军队；这是一支名义上封王，实际上效忠于项羽的的军队（表面上），统帅还是大名鼎鼎的：章邯。历史明确记载了沛县军击败三秦军的过程，所以结果是，刘邦胜。

4、新六国军队；这并非一路人马，各个复辟的老贵族、崛起的新贵族、装备不一样、人数不一样、分布地区极广。刘邦击败章邯名声大振，没有费太大的力气就击败几支拦路的军队，并且汇合人数高达56万的联军。这一回合，刘邦胜。

5、楚军，刘邦的好运到此告一段落，56万联军一个上午就溃散了，与人数3万左右的楚军交手不到一天，联军就全部溃散。刘邦惨败。

6、楚国联军，统帅还是项羽，只是人数多了一点加入了一些支持项羽的诸侯军队，这个回合双方僵持了几年，总的来说项羽主力军还是保持着进攻的态势，刘邦始终处于据守的地步，后来的该下之战击败项羽。这个回合刘邦胜。

7、匈奴联军，统帅：冒顿。议和得止，这个可以算刘邦败。

8、大汉建立后的一些诸侯，需要说明的是刘邦也没有彻底的消除各诸侯国的威胁，比较著名的一场对抗是与英布的一场正面对抗，素有善战之名的英布失败。

结果：可以说刘邦几乎和秦末的东方最强的势力都交过手，除了和项羽、冒顿之外几乎很少有败绩。即便面对项羽、冒顿这两个强敌刘邦也没有彻底失败。

而刘备的对手早期以黄巾军为主、后来参与地方家族、军阀的争斗。

1、黄巾军

2、汉室政府军（曹操军）

3、吕布军

4、江东孙家军

5、蜀中政府军

6、汉中张鲁军

刘备较为辉煌的胜利很少，赤壁算一个。因为刘备的军队人数很少，他一生征战，算是个老兵了，有一些铁杆亲信，加上各地招募的军队，刘备军队的规模一直不是很大，前期总数大概在2万以下，到了后期总人数不超过8万人。两人都是白手起家，相比较而言，肯定是刘邦的能力更上一层楼了

刘邦和刘备都是汉朝最有名的两个皇帝，这两人所在的时空虽相隔了四百年，但他们的身世、所生活的社会环境与他们的性格特点，都有非常巧合的相似之处。正因为这种相似，后世的写史者和读史者总是自然地把他们二人联系起来。陈寿在《三国志先主传》中为刘备总结时就以 “盖有高祖之风” 来评价刘备，意思是 “刘备大概是有一些像汉高祖刘邦的” 。刘备被如此评价不完全是巧合，这与他刻意模仿刘邦不无关系，因为他一生捍卫刘邦所建立起的大汉王朝，也一生都在试图重塑汉高祖的辉煌。所以刘备与刘邦两人本身的相似，再加上这样的一种传承与模仿，让无数历史爱好者对此二人津津乐道。刘邦和刘备到底谁更强，也成为了一个有趣的话题。

从成王败寇的准则上说，刘邦当然更强，因为刘邦一统天下建立大汉，刘备则霸业不成郁郁而终。可是假若我们不以成败论英雄，综合刘邦和刘备的各方面来看，我认为刘备要强于刘邦，而且是远强于刘邦。那么为什么更强的刘备失败了，而更弱的刘邦成功了呢，我认为这是一种巧合，原因就是刘备的敌人比刘邦强了太多太多。

刘备的敌人强于刘邦，因此刘备霸业不成，这看似是一种为刘备找的借口，实际上这的确是一个非常重要的原因。刘备的主要敌人是曹操，刘邦的主要敌人是项羽，这两人的军事才能不相伯仲，都是中国历史上的名将，但在政治和战略上，项羽比曹操差了太多。项羽率楚军灭秦，本已成为天下的主宰，在鸿门宴上还把刘邦的性命都攥在了手里。可项羽不仅没杀刘邦，后来还把巴蜀和汉中的土地封给了刘邦，让刘邦做了汉中王；不仅分封刘邦，他还分封了十七个所谓的诸侯王，连同刘邦共一十八人。把天下握在手里，不称帝，不灭主要对手，还把肥美的土地分给他们，项羽恐怕是中国历史上政治眼光最差的 “天下之主”。曹操与项羽恰恰相反，他在实力还相对弱小的时候就敢 “挟天子以令诸侯”，把皇帝抢来，代替傀儡做真正的皇帝。曹操以皇帝的名义四处扩张，消灭一个又一个的诸侯；而项羽能做皇帝却不做，满足于一个西楚霸王的名号，然后把天下分封给自己根本无法信任的诸侯，两人的战略水准高下立判。对于主要对手刘邦，项羽总是心存妇人之仁，三番五次因为轻视或者心软放过，最后换来自己四面楚歌、乌江自刎；而赤壁之战前，面对力量连自己十分之一百分之一都不到的刘备，曹操依然要赶尽杀绝，因为他知道刘备的能力，只要刘备活着一天，他曹操就有一天的心腹之患。由此看来，刘邦的成功实在太侥幸，谁让自己的对手是一个政治头脑如婴儿的项羽，而刘备的对手却是一个军事家的曹操呢？

刘邦刘备，一个造反，一个保皇，却殊途同归，都占有巴蜀之地，都有北进关中，一扫天下的大志，却最终前者大展宏图，“威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方”，而后者 “江流石不转，遗恨失吞吴”。这是历史的偶然，也是命运的造化，值得后人深思和比较。

文静视角

社会背景：楚汉之争前是暴秦，早就有陈胜一伙人揭竿起义了，刘邦和项羽占尽了天时地利人和，推翻暴秦后，楚汉争雄；刘备出道已经算是群雄割据了，他在那些军阀面前毫无优势可言，而且在那个时候光复大汉已经不太现实了，这就比刘邦难做事了。

用人：纵观那段历史，刘邦主要对手就是项羽，楚汉争霸时代称得上名将和军事天才的就两人，一项羽二韩信，然而韩信归了刘邦，为什么？项羽不会用人，就一个范增还不用，政治能力一般般，刘邦手下人才济济，知人善用，打败项羽只是时间问题。

刘备的对手是谁？曹操、孙权等等，哪一个不是人中龙凤？哪一个不是可以完爆项羽的政治家？在这种情况下三分天下的难度自然比刘邦夺天下时难，白手起家就不说了，刘邦也是白手起家，但是同样的幸运就不会也没有降临在刘备身上。

阶级斗争：这个问题有点复杂，我为此还专门写过一篇学术论文，这里也不想再扯一遍了，简而言之，举个例子来说，就是假如说一个人往空缸子灌水需要一天，把缸子里的水导出需要三个人半天即可，难度大幅增加；刘邦好比那个灌水的人，灌水过程中正好赶上下雨，不到一天就完成任务了，刘备好比那三个倒水的其中一人，倒水过程中也赶上下雨，而且另外两个人不配合还捣乱，半天时间不可能倒完。

刘邦是开国，刘备是复国，俗话说创业容易守业难，如果王莽不算的话，汉朝历史上比刘备出色的皇帝有两个一刘彻二刘秀，因此，非要说他两个人谁厉害，那就是刘备略胜，但你非要成败论英雄，那就是刘邦的功绩大了

大黄墅帝国自媒体

我个人认为这个问题每个人的观点都不同，而我的观点是刘邦集团强大。

首先，论谋臣，刘备拿得出手的不过诸葛亮，李严等人，而刘邦集团则有萧何，曹参，张良，陈平等人。

其次，论名将的话刘备有五虎将，赵云，魏延，姜维等人，虽然厉害，但都不是很出彩。反观刘邦集团，韩信，英布，彭越，卢倌，臧荼，这些都是一方诸侯，实力强横。还有樊哙，周勃，灌婴，夏侯婴，张敖，郦食其，可谓是人才济济。

斑凤

其实历史不好对比，个人观点应该是刘备集团比较强大。其一、刘邦文有张良武有韩信，但刘备账中有文卧龙、凤雏，武有五虎上将。其二、刘邦的对手最后也就是项羽，而刘备的政治对手不仅有江东孙权还有北魏曹操。其三、刘邦是草根出生，而刘备是贵族身份，思维境界和战略深度就不是一个层面！

食品企业管理

对手不一样！刘邦对手地盘小，刘备以一州抗十州，想想毛主席那句话，要集中优势兵力打击敌人，刘邦的对手即使集中所有兵力也没多少人，而刘邦在秦末战争中属于和项羽并列的存在，实力在项羽分封的诸侯中也仅次于霸王项羽。而刘备的蜀汉地人口只属于魏国的五分之一，吴国的二分之一，所以说诸葛亮的北伐已经达到了极致。

三叶草31415926

刘邦强啊！

这用问？

起初，

刘邦，村治保主任，

刘备，编草鞋卖的，

后来，

刘邦，一统大汉500年基业，

刘备，偏安一隅，42年。

關鍵字: 刘备 刘邦 集团