用戶6502379185851
在“大意失荊州”之後，蜀漢基本沒有了“興復漢室還於舊都”的可能。
這點我們可以在諸葛亮的《隆中對》中窺得些許真相。
除了預言天下三分外，諸葛亮還提出了“匡扶漢室”的具體方案：
“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
荊州丟失、火燒連營之後，蜀漢便再無力窺談中原，諸葛亮的揮師北伐成花水月，《出師表》成英雄最後的悲歌。
可能很多朋友還有疑惑，要說魏國雖然國力最強，但兩面受敵需要分兵抵抗，而在劉備白帝城託孤之後，吳蜀兩國重修舊好，似乎還有翻盤的可能，我的觀點會如此悲觀呢？
原因有三：
一
雖然巴蜀有著“天府之國”之稱，物產豐富、地域廣大，但相較吳魏兩國，巴蜀可用之地太少，很多地方都需要人為開發，不像魏吳兩國已有前人基業，這一點從三國的人口對比中也可看出。
蜀漢未失荊州時，人口大約100萬人。在失去荊州之後，經過諸葛亮治理，到蜀國滅亡前，蜀國人口才將將恢復到了全盛時期。而在100萬口中，蜀國將士的數量大概在10萬左右，人口兵力比大概在十比一左右。
而孫吳呢？到吳滅亡時，在籍人口為256萬人，兵力在24萬人左右。而在吳國（252年）最強盛時期，總人口將近300萬人，兵力在36萬人左右。
而曹魏的人口目前考據不詳（我考據不詳，歡迎大家補充），但我們按照十比一的比例來算，曹魏在曹操死之前（220年），兵力大約在30-45萬人左右，人口大概在450萬人以上。這也是吳蜀聯手對抗魏國勝算最高的時候。事情發展到司馬家主政時期，雖然吳國極為強盛，但那時魏國的兵力已經高達60萬人，此時吳蜀再也沒有翻身的可能。
從一開始，魏國的國力就要遠勝於吳蜀兩國，如果吳蜀不聯手，這輩子都沒有翻身之日。可惜關公敗走麥城失荊州，劉備被火燒連營蜀國元氣大傷，兩國翻盤的可能越來越小。
二
其他兩國的操作花裡胡哨。這點總結起來就是對手在發育隊友在掛機。
魏國一直都把自己當時漢朝的延續，是漢獻帝讓位於曹丕。為了政權的穩固，曹丕用“九品中正制”和世家門閥做了一場交易，保證了世家門閥在王朝之後人人都有官做。曹叡更是推動多子政策，魏國人口發展頗快，軍事實力大大增強。
而孫吳呢？孫吳從來就沒想過要北上中原，用高曉松的話來講，孫吳其實就是一群封建領主。這點從孫吳的軍事戰略中就可看出。一般來講，守江必守淮，按理說孫吳應該把眼光放在淮河，北上攻打合肥（也就是壽春）才對，而不是偷襲荊州。在我的理解中，孫吳更像是在選擇自己要下口的肉，荊州好下口一點而已。
三
荊楚派系和巴蜀派系有矛盾。
在諸葛亮第四次北伐過程中，因為司馬懿的據險不戰以逸待勞，諸葛亮糧草供應不足只能撤退。在撤退過程中還有一個小插曲，那就是在撤退中諸葛亮用計殺掉了冒進的張郃。如果此時糧草供應足量的話，第四次北伐本該是諸葛亮機會最大的一次，可惜李嚴在後方對糧草的作梗，導致諸葛亮只能退兵。
在諸葛亮回朝後，這位託孤大臣李嚴也得到了他應有的懲罰。
為了北伐的高效，蜀國權力應當集中，舉一國之力放在北伐上，這樣或許還有勝算。荊州的劉備舊臣當然也是如此所想，但巴蜀派系的臣屬卻不會如此思考。對於他們而言，劉備是入侵者，並非匡扶漢室的英雄，他們對於蜀國的感情是之於土地而非主君。
由此，上下不同心只會導致北伐的力量不集中。
所以，在諸葛亮被託孤後，就註定會成為一位悲情英雄，成為後世詩文中的“三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。”
唉！
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
我是聊到哪算哪的徐聽白，請你和我一起保持好奇。
Peace&Love
徐聽白
“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。東漢之後，魏蜀吳三國鼎足而立，各自爭雄，都想統一中國。三國當中，蜀國綜合實力最弱，魏國最強。劉備諸葛亮一心想再造兩漢的強盛局面，可以事與願違，劉備稱帝不久，兵敗而死，諸葛亮臨危受難，六出祁山，徒勞無功，病死五丈原之後，復興漢室的幻想再一次破滅。按理說劉備死後的的蜀國由諸葛亮獨掌朝權，為什麼仍然沒有復興漢室？其實不然。首先，從領土大小和地理優勢上講，蜀國地小而有閒可守，魏國地大人眾，卻兩面受敵，東晉之前的吳國地區雖貧弱也有三江之險，所以說三國的從地理優勢上講，三國勢均力敵。其二，從最好領導人的素養上講，曹操能文能武，廣納賢才，政治上高瞻遠矚，劉備寬仁大度，與諸葛亮同心同德，孫權也是知人善任，賞罰分明，三者除了曹操略優但又早逝，繼位者曹丕，也算稱職，所以這方面也是勢均力敵。其三，從政權組織上，三國都有著優良的團隊，畢竟都是剛剛從東漢軍閥末年的混戰中脫穎而出的，戰鬥執行力都很強，這方面也算是勢均力敵。三國政權建立於同一時期，誰都不可能在很短的時間迅速的走向腐敗而給別人以可乘之機，所以說，在三國的前兩代統治者時期，註定了三國相互制衡，長期鼎足的局面，決不可能走向統一。其四，從人才選拔儲備上，曹操是唯才是舉，到這種唯才是舉的優點是團隊整體戰鬥力有保證，缺點就是人才的忠誠度不高，劉備諸葛亮選人的標準是德在才先，這種缺點是團隊的忠誠度高，但後期團隊的戰鬥力不足，孫權用人德才兼收，但用人不盡其材，不敢大膽地委任呂蒙陸遜等人，歸根結底三國真正的較量不是拼當前，而是拼未來，未來誰擁有的人才多，誰就能取勝。從這點分析，依然吳蜀兩國地狹人少，經濟文化發展水平低，自然產才不足，再加上吳蜀兩國用人比較挑剔，自然後備人才不足，而魏國地處北方的黃河流域，是中國當時的經濟文化中心，底蘊深厚，產才又多，唯才是舉，自然魏國後備人才濟濟，將來統一三國的肯定是魏國團隊，至於統一後，掌權者是誰，那就說不定了。最後歷史也證明了，劉備和關張龐統法正死後的，諸葛亮接手的是一個內憂外患的蜀國，朝中無人，領導昏庸，諸葛亮縱有奇才，也只能是以攻為守，保全蜀國不滅而已，諸葛亮死後，又不能提拔出一批新秀，姜維等輩才不及諸葛亮，蜀國滅亡也是情理之中的事了。諸葛亮實現復興漢室的夢想，從此徹底的破滅了。
樂天知命人
《三國演義》裡有一句話很有名:臥龍鳳雛，得一人可安天下。
臥龍先生諸葛亮27歲時被劉備三顧茅廬請出山，到54歲時隕落於五丈原，奮鬥了27年，幫助劉備三分天下有其一，但始終無法更進一步，統一天下。或許真的是應了那句話吧——謀事在人，成事在天。
我來通過韓信與諸葛亮的對比，分析一下諸葛亮為什麼沒能興復漢室。
先說說韓信。韓信剛出道時，默默無聞，在戰神項羽的帳下做執戟郎中，就是一個保安大隊長。但韓信就是韓信，不甘心一直做個跑龍套的，就多次給項羽建言獻策，希望得到重用，結果項羽言不聽計不從。韓信棄暗投明，加盟到劉邦陣營，並在夏侯嬰和蕭何的幫助下，被劉邦拜為大將軍。
韓信就是韓信，出手就是不同凡響，一個“明修棧道、暗度陳倉”的策略就帶著漢軍還定三秦，並逼得名將章邯自殺，接著又打敗魏、趙、代、韓、燕、齊和楚國的龍且大軍，相當於把戰國七雄重新吊打了一遍。
最後設十面埋伏之計，逼得老東家項羽陷入四面楚歌的淒涼境地，最後在烏江邊自刎。韓信只用四年時間，便幫助劉邦收服群雄，建立了大一統的漢朝。
同樣是在巴蜀之地起家，諸葛亮為什麼沒能成功複製韓信的成功呢？
首先應該是對手不一樣。
韓信面對的主要對手只有項羽，其他的名將章邯、陳餘、田橫、龍且都只有被吊打的份。
而項羽又是隻逞匹夫之勇、剛愎自用的人——用兵比不上韓信，收買人心比不上劉邦，搞陰謀詭計比不上張良、陳平，失敗在所難免。
諸葛亮的對手則難搞很多，且不說東吳方面的周瑜、陸遜，光是曹魏這邊就讓人受不了。一是曹操，一個被譽為“治國之能臣，亂世之奸雄”的人，一聽就不是善茬。
曹操手下文有荀彧、郭嘉等謀臣，武有五子上將，足與蜀漢五虎上將分庭抗禮。好不容易把曹操熬到掛了，曹魏裡又出來個司馬懿。
司馬懿有一副讓人忌憚的狼顧之相，江湖人稱“冢虎”，這外號一聽好像也沒比“臥龍”“鳳雛”差多少。雖然司馬懿智謀、用兵均不如諸葛亮，但其極善隱忍，一直都用堅壁清野的防禦策略對付諸葛亮的火力全開，諸葛亮每次重拳出擊都打在棉花上，無功而返，也是很惱火卻無可奈何。
由此觀之，諸葛亮所遇到的對手要比韓信的對手高上幾個水平，統一天下的難度也高上幾個級別。
還有一點，就是時機。
劉邦登壇拜將，封韓信做大將軍時，雖然名義上是項羽收服了各路諸侯，但其內部並非鐵板一塊。陳餘、田橫、彭越等都在造項羽的反，項羽這邊忙著撲火，韓信可以從容淡定地帶著漢軍一路從西到東，分而殲之。
而諸葛亮剛出山時，曹操已經滅了袁紹、呂布等各路群雄，統一了長江以北的中國，正帶著大軍殺往荊州而來。諸葛亮剛跟著劉備混，就得先跟著他抱頭鼠竄，一頓逃跑。
當然，諸葛亮沒能實現興復漢室的原因還有很多，但盡人事、聽天命，六出祁山已是儘自己所能，至於出師未捷身先死，那或許真的是天命不可違，上天助曹不助劉吶！
即使是諸葛孔明這樣的大神，也只能徒呼奈何！
追逐孔方兄
這個道理很簡單，歷史上除了漢高祖在能從蜀地，暗度陳倉，殺到漢中，在與項羽爭霸過程中取得了天下，還有沒有相同的案例？
相同的地點，暗度陳倉這種計謀也只有用一次。除此之外就得拼硬實力了。
劉備的起家
實際上從劉備的起家到衰敗，與東吳都有著極大的關係。雖然當時在隆中，諸葛亮與劉備制了三分天下的戰略，但是實際上如何實現，當時是沒有具體方案。只能在荊州隴人心，擴大影響力。
而赤壁一戰，東吳為了抵抗曹操的入侵，與劉備結盟，讓劉備有了更大政治舞臺，而且接收了劉表的小部分軍隊，在荊州有相當高的人氣。經過赤壁一戰，孫劉聯軍取得了勝利，而且劉備趁雙方打得你死我活的時候，擴大了地盤，佔領荊州南部三郡。東吳只能默認了這種結果，戰後，東吳還是擔心曹操捲土重來，必須還得依靠孫劉聯盟，所以，孫權還把妹子嫁給了劉備。
而劉備不但沒有收斂行為，反而變本加厲以同盟和妹夫的身份借到了荊州南郡（在魯肅做了大量的工作，才能成功）。實現了打通進攻益州的通道。實現了在隆中的戰略目標：三國鼎立。
即使後來，劉備取了益州，蜀國進入鼎盛時期，這個時候從綜合國力而言，三國之中還是最差的一位。這時，孫權開始發難，欲討回荊州。
蜀的盛極必衰的過程
一方面當時劉備也承諾了取得了益州就歸還荊州。
另一方面，駐守荊州的關羽經常與
東吳搞摩擦，沒有處理好與東吳的關係。
所以，在關羽進攻樊城，劉備在漢中與曹操打仗，讓曹操感到了威協。所以，魏吳開始聯手，東吳本來也咽不下這口氣，很快就達成共識，東吳趁關羽攻打樊城時，偷襲了荊州，斷了關羽後路，並且誅殺關羽成功。不僅把劉備所佔的所有荊州地盤全部收回，而且上庸的蜀將也被 近投了曹操。此消彼長，蜀的國力更弱了。
加上兩年後，劉備伐吳，夷陵一戰，損失大半兵力，整個有生力量更加被削弱。在劉備死後，蜀國已經開始走向衰弱。
實力不夠，諸葛亮也無力迴天
劉備死後，託孤諸葛亮掌管大局。採取了種種修生養息的措施，平定民少數民族的叛亂，讓國力逐漸恢復，但短期內無法達到強盛時期的國力。
最強大的是魏，其次是吳，最弱小的是蜀。如果拿領土來比較的話，
魏的領土包括幽州、冀州、青州、幷州、徐州、兗州、豫州、司州（洛陽一帶）、雍州（關中和隴右）、涼州以上十個州；
吳的領土包括揚州、荊州和交州這三個州（其中揚州和荊州與魏分割所有）；
蜀的領土只有益州這一個州。
拿人口來比較的話，蜀當時的人口有28萬戶、94萬人（《蜀書·後主傳》裴注引王隱《蜀記》）；
吳當時的人口有52.3萬戶、230萬人（《吳書·三嗣主傳》裴注引《晉陽秋》）；
與蜀吳相比，魏的人口有66萬戶、443萬人（此數字是從《後漢書·郡國志》注引《帝王世記》中記載的魏滅蜀時的總人口中減去前述蜀的人口得來的）。吳的人口是魏的一半，蜀更少，只有吳的一半。
諸葛亮北伐
諸葛亮在實現了與吳重修舊好和完成了南方平定之後，於建興六年（228）正月，終於開始了他消滅曹魏恢復中原的北伐。對於以漢王朝正統繼承者自居的蜀來說，國家的至高使命就是消滅篡權者魏，為達到這個目的，無論付出多大的犧牲也在所不辭。
諸葛亮從前一年起就率軍進駐漢中，開始進行周到細緻的準備。想當年漢高祖劉邦也正是從漢中進軍中原，消滅了項羽取得了天下。對繼承了劉備遺志的諸葛亮來說，最大的心願就是再現漢王朝的輝煌歷史。在與吳的同盟關係上諸葛亮不惜做出讓步，也正是為了北伐的成功。臨行前諸葛亮給後主劉禪上疏的《出師表》裡，明確記述了北伐的目的就是要“興復漢室，遷於舊都”。
很可惜，街亭失守，前功盡棄， 一切努力都白費了。斬了一個馬謖不了了之。
此外，沿漢水東下雖然可以到達荊州，但是途中要經過上庸，駐守上庸的孟達已經投靠了魏。諸葛亮這時寫信給孟達，勸說他再次歸順於蜀。曹丕死後，孟達對自己的前途感到不安，對諸葛亮的話很動心。可是，這些都被司馬懿覺察到了，他派人殺了孟達，使諸葛亮的計劃還沒開始就受到了挫折。
一方面，魏國有了司馬懿這位軍事天才在與之抗衡，諸葛亮始終無法取得決定性的勝利，局部戰爭各有勝負。諸葛亮與司馬懿在上邽對峙，大破魏軍，獲首級三千。六月，諸葛亮糧盡退軍，司馬懿派張郃追擊，張郃戰死。張郃的死也算是替馬謖報了仇。
再次回到綜合國力，從成都到漢中，路途遙遠，糧草運輸不方便，而且蜀國老百姓經過連年的戰爭，已經不堪重負。所以才出現李嚴籌糧不利，諸葛亮最後的努力付之東流，即使這一次李嚴籌糧成功，諸葛亮也未必能成功。
實在是沒錢，耗不起，這是北伐失敗是了重要的原因。
鑑於前面幾次北伐都因糧草供給不足而失敗，諸葛亮在此後的兩年時間裡，勸農講武，積極備戰。建興十二年（234）二月，諸葛亮調集十萬大軍，由褒斜道再次北伐。諸葛亮到達郿縣後，在渭水南岸的五丈原設營。這次諸葛亮不僅使用了木牛、流馬運送兵糧，還在五丈原一帶分兵屯田，作長久之計。
但因司馬懿採取固守不出的戰術，就一個字“耗”。無論諸葛亮用什麼手段都不濟於事。
雙方對峙百餘日沒有結果。到了八月，諸葛亮終因積勞成疾病死於軍中。終年五十四歲。
民心散、知識份子對恢復漢室不再熱情
對於蜀來說，更為不幸的是不僅來自北方的名士不盡力配合，就連蜀本地的知識分子也對蜀的前途持冷淡態度，甚至對魏更有好感。
蜀的學問中心在位於成都東北部的廣漢郡。其特徵是盛行讖緯，也就是預言之學。
廣漢是近年發現的一種獨特的青銅器文化三星堆文化的所在地，可以想象，這種古代獨特的文化在這一地區被中國化，儒教廣泛普及之後仍然以不同的形式得到繼承，形成了重視預言的風氣。
到了後漢時代，廣漢的讖緯學者也一直層出不窮。對劉璋之父劉焉說蜀地有皇帝之氣的，也是廣漢學者董扶。另外，名聲稍次於董扶的還有周舒。
周舒在解釋“代漢者，當塗高也”這句《春秋緯》中的預言時說，“當塗高”就是指魏，他的話在鄉黨學者裡引起反響。與董扶齊名的還有任安，任安的弟子杜瓊也說：“自漢已來，名官盡言曹（現在日語中還有“法曹”一詞）。吏言屬曹，卒言侍曹，此殆天意也。”他們不惜牽強附會，認為這都是曹氏要取代天下的預兆。
當時蜀國學問最高的大學者譙周就是杜瓊的弟子。譙周效仿老師杜瓊解釋說：“先主諱備，其訓具也，後主諱禪，其訓授也，如言劉已具矣，當授與人也。”意思就是說劉備和劉禪，從名字上就能看出，就是“準備禪讓”，暗示蜀將被魏所取代。
最後勸後主投降的人正這位知識份子譙周。所以內部不和諧，也是諸葛亮北伐失敗的另一個原因。
國內ERP專題
是什麼讓文韜武略的諸葛亮不能興復漢室？時也！命也！
諸葛亮是三國曆史中著名的政治軍事大家，他的出現影響了三國時期的歷史走向，而在他輔佐下的漢室最終沒有興復，原因不能只看諸葛亮一個方面，其他因素也要綜合考慮。
其一，蜀漢隨立，然命運多舛，諸葛亮無法靠一己之力挽回。
諸葛亮自劉備“三顧茅廬”出山後，審時度勢，依靠自己的才能和劉備的初始班底，在曹魏和孫吳兩大集團勢力的夾縫中成長壯大，最終得以三分天下。
而就在劉備的蜀漢集團平穩發展的過程中，發生了不可挽回的大事。劉備的結義兄弟、蜀國“五虎上將”之首的關羽，在與東吳作戰時兵敗被殺。同時義弟張飛死於非命。劉備不顧勸阻，親自帶兵報仇，最終兵敗夷陵，病死於白帝城，並託孤於諸葛亮。個人認為，蜀漢的建立源自劉關張，而此三人卻都半路丟掉了性命，感覺這時的蜀漢的命數已經斷掉，雖有諸葛亮主持大局，但劉禪終究不是劉備，諸葛亮也不是帝王。
其二，忠於劉備遺念，北伐卻傷及根本，身死道消。
諸葛亮自打劉備死後，朝政大權在手，他沒有自己上位，而是衷心輔佐後主劉禪，一心推動國內建設，發展經濟民生，同時也為以後的北伐打下基礎。在諸葛亮的操勞下，蜀國實力得到了大範圍的提升，諸葛亮也終於下定決心北伐。
然而，北伐之路卻異常坎坷。
北伐失敗重要原因之一就是糧草不濟。眾所周知，打仗時間勞民傷財的事，大軍出動糧草乃是重中之重，北伐前幾次無功而返，多因糧草。魏軍也正是抓住這一點，能拖則拖。雖然諸葛亮後來靠著軍隊前線種糧來彌補這個缺陷，但終究無濟於事。
北伐失敗的另一個重要原因，諸葛亮“事必躬親”。我認為這是一個大問題，根據記載，諸葛亮在北伐過程中，大多事情都要親自處理。要知道一個人的精力是有限的，凡事都要親自過問身體自然吃不消，這也為後來買下了禍根。還有就是，諸葛亮沒有多培養軍事人才，能夠獨當一面的人才。事事都要諸葛亮操心，長此以往下面的人離了諸葛亮就不成事，這仗還怎麼打，不累死才怪，不出問題才怪。如果每一級都有可以勝任的武將，這樣諸葛亮坐鎮中樞指揮，下面一級一級傳達實施，效率會高很多，這一點現代軍事就做得比較好。
“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。這可能是諸葛亮難以逃脫的宿命，在最後一次北伐過程中，諸葛亮病死於五丈原，北伐徹底結束。諸葛亮歸天以後，蜀國沒有能擔起北伐重任的人物，加上多次北伐失敗導致勞民傷財，國力不濟，讓蜀國積勞成疾，再也沒有真正興復漢室的實力。
總結：諸葛亮是大才，這點毋庸置疑，沒能興復漢室也不是他一個人的問題。總的來說，對於興復漢室，諸葛亮做到了“鞠躬盡瘁，死而後已”。
歷史趣訪談
首先你要了解諸葛亮北伐前的蜀漢疆域，基本就是現在的四川盆地和漢中，以及後方的雲貴高原。
蜀漢擁有現在的地域，很大一部分源於雲貴高原，四川盆地和漢中盆地是相互緊密又互相獨立的地理單元，仗著天險易守難攻。劉備死前的夷陵之戰，很大一部分是想奪回關羽死前的荊州地盤，奪取江漢平原。從襄陽和漢中棧道兩路夾擊長安（西安）。這也是“隆中對”中打出門的第一步。
但劉備夷陵戰敗，白帝城託孤，蜀漢無其他路東出，只能龜縮盆地以內。
諸葛亮之所以一直北出，很大部分是相比較北襲長安，東出的代價太大，沒有戰略縱深，沒有跳板。而且，東出江漢，會招致魏、吳兩國夾擊。
所以謹慎的諸葛亮希望先北取長安，復取江漢平原，東伐吳國，北滅大魏。
可是，蜀漢地理戰略位置不好，漢中北部攻長安都是沿河棧道，最短的棧道也得二百多公里。
吉耶221
劉備在世階段，諸葛亮是輔助，行參謀之職，無決策之權。這個階段就不說了。
劉備去世，諸葛亮主政蜀漢，大權在握。然時勢已變，天下格局初穩，雖強力為之，但已迴天無力了！
一、諸葛亮自身的情況
1.“興復漢室”是他一直的志願。這也是他和劉備根本上的不同之處。
劉備是拿“興復漢室”當“幌子”，時機一到就自己當了皇帝。
諸葛亮卻始終“不忘初心”，蜀漢政權並不是他的終點。這也是為什麼他明知不可為而為之的原因。
2.諸葛亮一生謹慎，事必躬親，不能放權。勞累不說，關鍵是一不利人才發現和培養，二挫傷了一些人的積極性。可以說蜀漢後期人才凋零，諸葛亮責任很大。
3.沒有解決好國內的派系紛爭，也沒有做好國內的思想動員，整合力量統一方向。以致整個“北伐”成了自己的“獨角戲”。尤其是沒有真正獲得劉禪的支持！
二、蜀漢政權內部。
1.蜀漢政權系外來政權，且立國尚短，又經“失荊州”、“敗夷陵”兩次重挫，國力嚴重受損。
2.派系紛爭嚴重，“荊州派”、“本土派”、還有劉備的老班底一派。劉備在世尚能鎮住，劉備死後立時顯現。
3.劉禪，守成之主，非開拓之君。對於“興復漢室”並不感冒！相比而言，他更關心現有政權的穩定！自己位置的穩定！
對於諸葛亮所為，劉禪肯定是不滿意的，限於種種考慮，只能聽之任之罷了！
4.蜀中自古天府之國，物產豐富，自給自足，人心思安，根本就沒有徵戰天下之慾望。遑論“興復漢室”？因此，群臣、軍隊、百姓，均無戰心！
且越到後來，由於連續的“北伐”導致民生凋敝，國力越發不濟，國內怨聲載道……
三、外部形勢
1.曹魏已統一北方，地廣人眾，實力雄厚；曹氏征戰多年，兵多將廣，樹大根深，素有一統天下之雄心。
2.東吳三代經營，人心歸附，根基穩固，且主明臣賢，人才輩出，時時虎視天下，伺機待動。
由上分析可知，諸葛亮如此內外交困之境，豈能成功！“興復漢室”豈能成功！
天地過客1971
三國時期是中國古代動亂最嚴重的時代，但也是中國最絢麗多彩的時代，湧現出了許多傑出的人物，如美周郎周公瑾，又如亂世奸雄的曹操，但最讓人們佩服的還是有智聖之稱的諸葛孔明，但諸葛亮的結局是悲劇的。
為興復漢室嘔心瀝血，最後落得個身死五丈原的結局，至死也沒能完成興復漢室的宏偉理想，那麼到底是什麼原因導致諸葛亮的失敗呢？後人多有評說，有千古一完人之稱的曾國藩看的透徹，三點原因點出原因。
其一，起步時的準備不足，曾國藩一直是個謹慎的人，他講究凡事都應該先思而後行，準備應該充分。然而諸葛亮出山之前的隆中對，其實先天就存在不足，隆中對提出佔據荊州在和孫權聯合對抗曹操，但荊州本是孫權的門戶，你佔了別人的地方還想要讓別人幫忙，顯然很矛盾。
其二，用人不當。眾所周知曾國藩是一個非常有眼光的人，有曾國藩會識人的說法，他覺得在用人方面諸葛孔明存在不足。先是用了驕狂的關羽守荊州，導致荊州失守。後又用馬謖失街亭，這些都是決策的失誤導致失敗，最重要的還是蜀國除了五虎將之外並沒有特別出名的人物支持。
其三，用人唯親。在曾國藩的一生中其實對於用人並沒有特定的要求，只要有能力就提拔，就像左宗棠和李鴻章都是他提拔上來的。而蜀國當時可能是受劉備的影響，導致諸葛亮在用人方面也傾向於用自己人，才有了諸葛亮的諸多失敗。
其實曾國藩對於諸葛孔明的失敗原因更多的是從用人方面出發的，可見曾國藩對於用人非常看重，畢竟你不可能所有事情都親力親為，需要人幫助，諸葛亮失敗的原因也正是因為這一點，還是曾國藩看的透徹，三句話點出原因。
梅姑姑318
諸葛亮沒有復興漢室，主要原因是，第一，劉備的失誤，荊州當時對吳蜀魏三國來說是兵家必爭之地，地大而險要，任何一方佔領，都有統一天下的可能，特別是吳國孫權，垂涎已久，只是劉備暫借，不好說還。劉備在進兵益州時， 留下了諸葛亮，關羽，張飛，趙雲，鎮守荊州，可見對荊州的重視程度，這時劉備還很清醒，後來在攻打益州時，只留下關羽一人鎮守荊州，再取得益州和漢中後，只顧自己當漢中王和稱帝了，把荊州關羽二弟給忘了，只封個官，沒派一兵一卒，如果此時派兩員大將幫助關羽鎮守荊州，不至於關羽被殺，荊州失守，最次也得通知劉封幫助關羽。關羽被殺，荊州失守直接導致劉備戰略打翻盤，緊接著，為奪回荊州，給二弟報仇，發動夷陵大戰，戰敗，損兵折將，好不容易攢下的家底，快折騰光了，如果當時派人幫助關羽鎮守荊州，荊州在，關羽在，那就是另一番景象了，這樣諸葛亮興復漢室也有了保障。
第二，諸葛亮自己也有失誤，首先在用人上的失誤，諸葛亮在街亭保衛戰中用馬謖領兵，馬謖自大，不聽勸告，致使街亭失守，雖然馬謖被斬，但以後無法得到此戰略要地，讓後來幾次北伐無功而返，其次是劉備去世後，諸葛亮沒有幫助劉禪培養人才，使蜀漢後期人才缺少，有蜀國無大將廖化當先鋒一說，可見當時情況，國家缺少人才，沒有出色軍事統帥，想興復漢室，也是難上加難。如果沒有劉備和諸葛亮的失誤，荊州人馬加上益州人馬，興復漢室還是有可能的。
孫立國
你好，我是新手Burning愛歷史，非常高興回答這個問題。
關於"諸葛亮為什麼沒實現興復漢室"這個問題我覺得主要原因是以下這幾個：
1、戰略規劃：課本上咱們都學過《隆中對》，這個是劉備三顧茅廬時諸葛亮給到他的未來發展規劃，其中心思想就是以抓緊時間搶佔荊州，並以此為根據地，西取益州，隨後再發蜀中之兵攻秦川，最後養精蓄銳進取中原。
規劃很棒，但是不足也明顯。首先說荊州，北有曹操，東有孫權，本來就是兵家必爭之地，而且還無險可守(襄樊在曹操手裡)，前期能守住就是萬幸了，後期丟了也是早晚的事。荊州一丟，再加上連鎖反應，劉備實力就開始走下坡路了。
再說益州，就是今天的四川，蜀道難，難於上青天。雖說是天府之國，但是進去了就不好出來，經常是前方打仗，後方糧草跟不上，路太不好走了！從諸葛亮之後北伐六出祁山中就能看出來，失利的大部分原因都是因為糧草不濟！
2、蜀國實力：大家可能看《三國演義》看的不少，畢竟是演義，裡面對於軍隊規模的描述太誇大了，實際上到三國統一了以後，蜀國總人口才90萬而已，全國帶甲10萬多一點。
也就是說諸葛亮在北伐期間，能動用的全部兵力是不到10萬的，也就在6-7萬左右。而曹魏的實力是遠遠大於這個數字的，無論是人口，經濟還是軍隊數量都遠超蜀國，再加上地形劣勢，想以弱擊強，進取中原其難度可想而知。
3、用人及自身問題：用人方面也怪不得諸葛亮，真是無人可用，蜀中無大將，廖化作先鋒。不是說蜀國沒人才，是真的到後期時去世的去世，病的病，真的無人可用。
本來就是無人可用，再加上自己這邊的容錯率低，所以諸葛亮不能走錯棋，可惜呀，還是走錯了，馬謖失街亭，第一次北伐大好形勢，也是很有希望的一次，全盤皆輸了。
再看看諸葛亮自身，曠世奇才，神機妙算這類詞用他身上到不為過，但是諸葛亮在行軍打仗方面的建樹真的不多，相比之下，他更擅長於治國理政，三國演義把他太誇大了而已。而且他為人謹慎，事事親為，不過這也是無人可用的原因，結果自己身子被掏空~累死了~~~
以上就是本人的愚見，篇幅問題沒好意思寫太多，歡迎大家點評[呲牙][呲牙][呲牙]
