輝哥創業訪談
中醫比西醫強大多啦!西醫是科學，中醫是統領自然科學的哲學，從望、聞、問、切來判斷病因，就是哲學中的因果原理。從因果原理分析病根，不同病因不同方，不同病症，病因相同方相同，這就是哲學中的辨證法，也就是常講的辨證論治!不要爭論了，哲學是統領各個學科，對各個學科提供理論指導的，如果把中醫和西醫放在一起比較，是不合適的，西醫是科學，中醫是哲學。哲學是指導科學的，可以說哲學是科學之父。
圓的運動
我在三甲醫院工作二十年，從沒有熟人找中醫看病，大病會診從未有中醫參加。同學上中醫藥大學，主要課程是西醫臨床，他們自己都不信中醫。去中醫院看看，內外婦兒醫技科室都是西醫。中醫算是一個學科，但與現代醫學距離很遠，部分中藥提純有價值，診療完全依靠現代醫學手段。由於中醫不做臨床試驗，不做有效率誤診率統計，沒有數據可以說明治療價值。其實，現在中醫都是中西醫結合，他們也依靠解剖病理生理藥理看病，純粹中醫很少見了。
1,可以負責地告訴你，目前中醫理論和中醫治療實踐實際上是斷裂的。中醫大夫看病基本基於《傷寒論》等實踐指導書籍，而並非如你所想，用中醫陰陽五行等理論來自行設計藥方。中醫大夫看病和西醫大夫看病其實差不多，看你什麼症，再到書上找驗方。基本什麼病大致用什麼藥都是有指導對應的。
2,中醫診斷用到西醫手段，是一種進步。中醫大夫望聞問切後再看檢查報告是對病情進一步確認，是負責任的態度。
3,中藥研究用到西醫手段，是一種探索性研究。畢竟老祖宗只告訴我們哪些藥有用，並沒有告訴我們為什麼有用。從中藥有效成分的分子結構和藥理分析層面進行解碼是目前最可借鑑的方法。
4,西醫或者說自然科學應用到中醫，算是對解碼中醫的嘗試。我們一直在找鑰匙打開中醫的大門。但未來不排除摒棄這種方法，畢竟目前收效甚微。
5,中醫整體觀念是獨有的，也是在思想層面領先西醫的。
6,西醫循證和中醫經驗一直在嘗試打通，融為一體。
7,二者沒有誰比誰更科學的說法。
8,現代中醫比過去要進步。過去參雜了更多玄學內容。
9,中醫中藥最吃虧就是無法用自然科學的術語來證明效果。用西醫方法逆推中醫療效，我們這麼多年的嘗試宣告基本失敗。
10,中醫中藥是被國際承認的。被劃歸到自然醫學和天然藥物這一塊。別自己就放棄了，它在疾病治療過程中依然有不可取代的貢獻。
西窗閒讀
大公報：“這種疫症，經多少西洋醫生，用顯微鏡察看，實在是許多的蟲子，在血管裡作祟，不用說草根子樹皮殺不死他，就是什麼烈害的毒藥，也殺不死他，豈有蓄點貓尿，用點人中黃，什麼又加上點東壁土就好了？”“以相剋之理言之，則鼠固畏貓，貓亦畏狗，若取演進之義，與其用貓尿，不如用狗屁。”
老慶
中藥國內有一些也是通過雙盲的，不是說沒有，吳以嶺正宗中醫院士（很多國家級世界級頭銜，獲很多國家科技進步獎看了簡歷會無比驚歎）和王辰鍾南山這些西醫院士都有相關研究，我認為不管中西，都需要經過科學驗證才行
參考截圖鍾南山院士的總結。
你說這不對，中醫自成一體一人一方無法對比，那為什麼不是你而是鍾南山王辰李蘭娟當院士去領銜抗新冠？ 為什麼不是你而是中醫吳以嶺去拿幾個國家科技進步一二三等獎？為什麼他們這樣做了你還說不行？
就像屠呦呦從中藥方發現青蒿素一樣，首先得弄清楚有沒有用有多大用，再研究為什麼有用，什麼成分有用，科學需要徇證需要追根究底，能被證明的才是理論，不能證明的只是猜想
你說這不對，那為什麼不是你而是屠呦呦獲得諾貝爾獎？
標準化也很重要，易於學習易於判斷，能簡單重複才能提高效率，比如把脈能不能像心電圖血壓計一樣數字化並有個辨別標準？
你說這不對，你怎麼不找中醫把脈給你看看有沒有高血壓心臟病？體檢還去什麼醫院體檢中心花那麼多時間，中醫把脈望聞問切幾分鐘就搞定了所有項目？
我覺得這些是發揮利用傳統醫學的研究方向，而不是說全國只有幾個人神醫會，別人沒法學那當然要失傳，剩下的都是張悟本一樣的大忽悠，或者不學無術不願進步用傳統當擋箭牌的庸醫
蔣凌明
別爭了！最終回答在這裡！！
在科學之前，中草藥就已經出現了！！！
這個世界人類還沒出現的時候，就已經有草藥了！
草原上野生動物感冒發燒、受傷止血、腸胃不適，都會去找不同的藥草吃。可以說中草藥的治療效果和可食用性，已經被驗證了幾百萬年！人類只不過是動物的一種，還不是神！
不說科學家，即使我們所有人類都滅絕了，中草藥也會繼續存在，也還會為其它物種發揮作用！
藥草不會管我們人是什麼東西，也不會因為人的滅亡而滅亡！神農嘗百草首先就有了百草。。。
人類不要以為懂點兒科學就多麼自大，這點科學能幹什麼呀？？能造出一個原子，還是能造出一個沙子，還是能造出一味藥材？？？
科學在大自然面前不值一提！在草藥面前也一樣！！！
能順應自然規律就多活一會兒，順應不了自然規律就早死一會兒，人類的存亡一點兒都不耽誤中草藥在地球上的生存！！！
自駕遊圈
你但凡會查個知網，也不會問出第一個問題[摳鼻]中醫中藥都是繼承發展，中醫我皮毛都沒學到就不發表了，中藥是我專業。你隨便去個正經中醫藥大學，看看中藥學開設的課程，共享了現代科技的紅利，主修課程除了傳統的中藥學、中藥植物學、中藥炮製學、中藥鑑定學（鑑定學也是要用顯微鏡啊）等，還有各種化學：有機無機化學、分析化學、物理化學、生物化學等。實驗室有紅外紫外高效液相色譜，各種分離萃取技術，比如超臨界萃取。有中藥指紋圖譜作質量控制，雖然略粗糙，但現代科技這方面沒發展，只有這個水平。對了，整天逼逼叨叨的雙盲，麻煩查下知網，中藥製劑是有的。比如燈盞細辛，有多中心隨機雙盲，三萬多份臨床數據。
文明求實繼承創新，我母校的校訓。請先了解再發言，主流媒體也深入淺出科普下吧。
90後的茶話會
盡放狗屁！中醫不是科學，沒有效果，幾千年中國人生病吃什麼好的？西藥？還是心理作用，自然好？主要是中醫配方不統一，失傳太多，現在學醫的只會用藥，不會“望”，聞，切，診，就一味的否定中醫，實話，現在西醫發達，中醫落後，但是不能否定中醫的事實
羅嘉誠26907572
這個人腦子有問題！中藥包括你吃的任何食物！西藥是化學！如果你覺得中藥沒作用，我覺得你可以天天吃化學物品了你非得讓給你解釋中藥如何能治病，我想請你解釋一下為啥你缺維生素嘴爛了就要多吃吃水果蔬菜！為啥上火了要去喝菊花等降火的食物和茶！！直接吃化學藥品就行！來的快！也別吃水果之類了
aliboa
先說我不懂醫，中醫暫時還沒被承認是科學，因為科學的定義很嚴謹，但我奇怪的是西醫可以把人由多少種元素組成，有多少骨頭，靜脈動脈血管，肌肉內臟器官神經都分析透徹了，怎麼就沒有一箇中醫去研究為什麼通過手腕上小小的一寸脈的起伏輕重就能診斷出病情，不是中醫不科學，可能是中醫不屑去做，只按照祖宗傳下來的方法就行。只要用西醫的方式解開中醫秘密中醫終歸崛起於世界。
