海宝贝贝
冠状动脉粥样硬化性心脏病≈胸痹、真心痛；
高血压病≈风眩、眩晕、头风；
心律失常≈心动悸；
慢性心功能不全≈心悸、怔忡、水肿、痰饮、心痹；
病态窦房结综合征≈心悸、眩晕、厥证；
风湿性心脏病≈心痹；
慢性肺源性心脏病≈喘证、痰饮、心悸、水肿；
慢性阻塞性肺气肿≈肺胀；
急性肺部炎性病变≈肺热病；
气管、支气管炎≈肺咳；
支气管哮喘≈哮病；肺脓肿≈肺痈；
肺结核≈肺痨；胸腔积液≈悬饮；
肺性脑病≈肺厥；胃溃疡、胃炎≈胃疡、胃脘痛；
胃下垂≈胃脘痛、痞满、纳呆；幽门梗阻≈胃结石；
不少中药方剂，是已经被验证是有效的，譬如2012年美国内科还发表过麻杏石甘汤治疗流感的文章，而中医理论，我个人觉得更偏向于一些哲学的范畴，可以作为思维借鉴作为深入理解人体医学，但目前不应该作为临床的诊疗指南，事实上，利用中医的江湖骗子确实不少，但，我也未曾见到过什么医学大家揭撕底里地否定所有的传统医学。什么是科学？科学是不断发展探索接近真理的过程，包括现代医学，他们也是在探索，大部分未能上市的药物，很多治疗失败的方案，这些都是科学的探索，而不能代表是科学的。
中医按照定义，可以有很多，理论，中药，方剂，甚至还有骨科的手法复位固定……我非常支持取缔江湖骗子，但，探索科学的过程，有中医和西医之分吗？什么是科学？科学是不断发展探索接近真理的过程，包括现代医学，他们也是在探索，大部分未能上市的药物，很多治疗失败的方案，这些都是科学的探索，而不能代表是科学的。中医按照定义，可以有很多，理论，中药，方剂，甚至还有骨科的手法复位固定……我非常支持取缔江湖骗子，但，探索科学的过程，有中医和西医之分吗？
所以说只有学贯中西的人发言才有力度，骂中医的人往往不懂西医，骂西医的人又不懂中医，鸡同鸭讲，热闹，也聒噪，引来无数不明真相的群众加入不同阵营。其实中西医之争说到底就是传统医学与现代医学之争，传统医学受限于那个时代对人与自然的认知，也受限于根深蒂固的传统文化。我厌恶中医是因为中医至今还抱着阴阳五行之流的基础理论在行骗。诚然，中医中存在有效的治疗手段，或者叫治疗案例。实际上，现在医学是对病因下药，中医对病症下药的思路。或许是可以弥补现在医学。
可时至今日，不思考如何把中医中有效可行的治疗手段筛查出来，拥抱现代医学，抱着老祖宗的东西不能丢的态度，实在令人汗颜。好比现在跳出一个宣言古西医基础理论秒天秒地的跳梁小丑一样。
例如在糖尿病表现出消渴的典型症状以前，患者可能仅仅只是表现出以进食亢奋为主的症状，这时候就是个胃热，无论虚热还是实热，撑死了也就是消瘅里的中消，若是又胖又能吃，病症更复杂，但血糖水平都可能已经超线了但还未多到尿糖出现，这时候的症状管不管？
管了却不是在治“三多一少”的消渴，但影响的…所以中医可能可以在未病时就把病给治愈了。古代能有几个看得了医生的。古代中国，识字的是多少，识字里又只有少数去当医生。古代女子几个人能当医生，古代农村可没村医，游医郎中倒是有，你就是逢病过灾的也得看人家医生在不在(怎么医生很忙的好么，采药，炮制)。医生自古就是稀缺资源。精诚大医更是稀缺资源。
历史深度揭秘
跟黑中医的人争论我突然感觉自己像个傻逼。完全被对方同化的感觉。我有病一向是中医西医那个好使用哪个。我脚上起了脚藓用中药泡好了。感冒吃点西药也能挺过来。我儿子小时候高烧不退。小安瑞克不管用了。而且杀白细胞。后来吃了半粒安宫牛黄丸药到病除。后来得肺炎，西药过敏。全程中药治疗。作为一个普通人对中医，西医谁厉害谁是真的，假的并不在意。我们的目的是能治好病。
沉默的盖伦
头条推荐用的是什么魔法？我最近四天都没怎么吃饭，缘于肠胃不消化，不能正常排泄体内垃圾，胀得肠胃异常生痛。我就怀疑自己已经患上了直肠癌之内的症状！今天翻阅头条，就给我推荐了七个有关癌症方面的问题，还邀请我发言，那我就使出浑身解数勉强凑合一下吧！
癌症对于生命来说是最直接的威胁，在现在还属于不治之症，只要达到晚期，就没法彻底治疗，最终只会带来人财两空的绝望。癌症并不是现代人的通病，只是现在比较常见而已。中医史上有些人称呼为瘤子，是症状严重发炎被感染之后造成的。对于体外之瘤，当时可以大胆地切除，至于体内之瘤，由于技术限制很难被发现，既是判断正确也不能正常切除，最后只能让生命死亡。那么现代的各种癌症又怎么会非常普及呢？也许是缘于生活习性的快速转变，我们赖予生存的土地，我们彻底依靠的空气，我们需要支撑的水源，都已经被各种不明有害物质污染！这就是人性的膨胀所造成的，不满足于现状，有探索未来的野心固然是很不错，这有利益人类文明的进步。但对自然太过地造成损伤，最终就会对我们自己的生命带来危害。
所以我最后呼吁！ 珍惜生命，保护地球，从我做起，从点滴做起，不做丝毫有损自然规律的无邪行为。癌症并不可怕，大不了就是死亡，死有什么可怕的，你就是惧怕也没有用，最可怕的是人性贪婪有损环境生存的野心。
呆眉呆眼
以前癌症很少，80年代听说谁家有个癌症病人邻居都躲着走，病人好像判死刑一样，我妈单位几千人只听说过两例癌症，一个是名老中医，快90岁了，另一个是搞贝花洗洁精研究的，36岁，家里用洗洁精不要钱，都是厂里送的。
风雷云羽
中国古代其实还真是有癌症的，只是这种疾病在当时并不叫“癌症”罢了。
古代医生对癌症的认识还是很深刻的，都知道这是很难医治的重病。
古代的癌症叫什么？
首先，现代的医生都知道癌症的本质是由于癌细胞无限增殖而破坏了正常的细胞组织，但古人并没有这种深刻的认识。
古人对癌症的刻画，只能是基于病症的表象，而不是它的机理。
对于癌症这种疾病，古人称之为“喦”——这个字的意思就是岩石，如同山峰的形状那样，像山石一样坚硬的意思。
这是由于古人发现，得了癌症的人都会产生肿瘤，都会鼓起来，所以就用这个字来描述。例如：
古人在描述妇女因患乳腺癌而凸起肿瘤时，就这么解释道：高突如喦顶，烂深如喦壑。
虽然古代的医学技术比较浅薄，但医生们也明白，癌症的根源不在表而在里。
例如，南宋医生杨士瀛在《仁斋直指附遗方论》中就对此议论道：
上高下深，岩穴之状，颗颗累垂，毒根深藏。这里说的很清楚，虽然肿瘤垂了出来，但关键不在于表象，而是因为“毒根深藏”，根源在于里面。
只是他不知道，癌症的具体成因是什么，这就是时代的局限性了。
总而言之，古代对癌症是有认识的，只是还不够深刻而已。
HuiNanHistory
明万历年间陈功实医生编写了外科正宗一书，其中描述了若干种癌症。其乳痈一章中，专门描写了乳腺癌，称为乳岩。他描述了乳岩的特征，并指出早期乳腺癌需要通过艾灸在皮肤起泡，挑破泡后，用冰蛳散条捅进去杀死癌细胞。而他收录的病例中，乳岩为“四大必死”，遇到了就“辞不治”。
生物-纳米
中医中药对于癌的认识，早在2000多年前就有记载，例如“乳岩”，“舌疳”，“伏梁”，“症瘕积聚”等等，中医中药治疗癌症个体化强，要根据患者舌象、脉象，不适症状，综合分析推出所谓的“证型”，据症出方，对症下药。
一些不懂中医的人，只要说到中医，或者与中医相关的，立马就向打了鸡血一样，拼命诋毁，拼命摸黑，这样的人其实也很可怜。
题主推出的这个问题，就像“民国的人怎样称呼手机？”一样愚蠢至极。
天马行空的老兵
癌症是西医的说法，西医正确的称呼为近代医学，癌这个字虽然出自我们汉语，但是从医医翻译后使用的一个总称，癌症其实并不是现在才有，在古代其实也存在癌，只是古代的这些疾病的称呼并不是叫做癌，而是有其他自己的称呼，癌其实是现代人对这各种恶性肿瘤的总称，古代中医对癌症的称呼比较细致化，可以说没有现在癌症的统称。
癌症分为很多种，但是现在的人看来，不管是多少种，只要是这种治不好的重病，绝大多数都被规划到癌症的范围里面，虽然说不是全部这样，但是大多数的确是这样的，癌症是基本上宣布死刑没办法治愈的，只有少数一些人运气好治愈了，但是这种治愈特殊性太强，很难真正的去复制，从古代到现在，癌症就一直没有获得太过突出的治疗方法。
那么中国古代怎么称呼这些癌症呢，其实在《内经》中就有这方面的记载，肠覃，石瘕，隔中，这些都是癌症的一些记载，《诸病源候论》的症瘕，石疽，石痈，和后事说的，失荣，石疔，肾岩，乳岩等，这些基本上都是属于胃肠、子宫、肝、姨等身体器官和组织上面的肿瘤疾病。
宋代的《卫济宝书》中有这样的描述，这些描述把形成的病因说得一清二楚，描述为外感六淫（风，寒，暑，湿，燥，火），七情内伤（喜，怒，忧，思，悲，恐，惊），饮食劳倦等引起的阴阳失衡，脏腑失调，产生气滞，痰饮，血瘀等，留滞于人体，形成积、留（瘤）、岩。
其实古代的中国医学早就有了一定的解剖能力，解剖并不是西医独有，我们中医其实在一千多年前就已经有这方面的做法，只是我们后人不知道，而且西医成为了主流，开刀解剖就被当做西医独有首创，其实办法如此，在过去曾经历史上有不少中医解剖的行为，而癌症肿瘤的认知就是通过触摸和解剖获得的知识了解，中国中医的（岩）和（石），其实就是很形象的把肿瘤描述出来，意思就是这个病很顽固，像石头一样坚硬很难治愈，作为对癌症的一种形象比喻。
无法超越的足迹
世间万物有想生就有相克 中医没有癌症一说 遇到好中医 有起死回生本事 有句话叫中医让你糊里糊涂活着 只因中医太难 人的身体非常复杂 不是一般人能理解 西医让你明明白白死去 因为它们会起很多病名 还治不好 会告诉你得什么病死去 什么病得终身服药 只是现在真正学到中医精髓的太少 能治疑难病的不多
易省易事
在过去比如食道癌，吃不下东西去，一般都叫得（噎呃）。肝癌到晚期都有肝腹水，一般叫（大肚子病）。肺癌，一般叫（痨病），
