鐵錘傳媒
建議物業管理應當和房地產開發商徹底脫鉤，真正交給業主自己管理，由村社區和鄉鎮街道屬地負責，物業費多少由真正屬於業主的業主委員會決定。
夢想成真神彩飛揚
就目前來看，我覺得物業是有一定必要的，但是那些光收錢不做事的物業就免了吧！我們小區面積不大，綠化不多，也不在市中心，也不是別墅區，就是說起來要啥沒啥，但是物業費2.8，這是本地來說比較高的，一般的都不超過2塊，反而我們物業費這麼高！小區也沒有大面積的戶型，最小的60多！最大的也才150，買房時關注過物業費，售樓部說是1.9，我們覺得還行，哪知道後來這麼貴，當時買房也沒有把物業費定死，現在分分鐘想把物業弄出去，找他們沒影兒，小區垃圾一堆，電動車也沒地方放！門廳瓷磚還掉，我也想知道物業費國家沒有標準嗎？
花眼兒媽媽
這些犢子都以為是來管你們的、不是來服務的 把業主弄的跟犯人樣的。死腦筋跟本不會變通 家裡結婚呀，有病人他就不讓救護車進小區，來個客人還要去接跟審問別人一樣。交錢違建的也不吭聲了。問題多多呀。物業公司負責人都有點後臺的一般還真不好弄他 換一家也是換湯不換藥。
何必73105364
就應該取消物業，物業就為賺錢多數服務都不好，還有的帶有黑社會性質。普通百姓稍有意見就要遭到物業威脅恐嚇。再有的新樓盤的物業好好管理幾年，到了年限需要維修了就棄管了，扔個爛灘就不管，受罪的還是百姓。所以取消物業，由政府的社區管理。
看看說說說說看看看看說說
應該取消，收錢不幹活，樓道都是業主自己掃拖，樓道燈自己買換，疏通下水自己單元拿錢，自己找人，小區的雪業主誰抗不住誰清理，業主完全把物業的活幹了，物業到好，有時間撿垃圾，能賣不少錢，把撿垃圾的活搶了，最後就是業主交著物業費，幹著物業活，物業的拿著業主的錢撿垃圾搞副業
521晴天
你們先要看看，物業是誰的傑作，他不是為業主服務，他的真正存在是榨取業主的血汗。
物業是李嘉誠生的，也就是李嘉誠創造了物業，商人的產品就是利益。
復仇勇士
其實我認為這種觀點是不負責任的。人的素質參差不齊，小區內綠化叢中的少量那麼難吃的石榴，紅李子，枇杷等還沒長到六成就被業主們摘光了，牽著狗狗的主人衣冠楚楚有幾位給寶貝收拾拉下的？靠業主就能管好？我覺得要在現有管理不斷完善提高的模式下著眼於公民自身道德素質提高，視其條件成熟才能提出此類問題。不要一見物業收費或個別服務項目漲價就說人家管的不好。
耕讀人1
發問卷調查物業公司得不得民心！
什麼叫主僕關係，僕人能凌駕主人之上吧！爭主人鈔票就得服務好主，吃主人飯就的見主人搖搖尾巴。沒有主人強求你當僕人，僕人也可以回家當爺爺奶奶，物業公司不得民心[胡瓜][胡瓜][胡瓜]
M德369
建議物業公益化，包括公路上畫了停車位也公益化！這樣讓國民有獲得感！對國民樹立正確的價值觀有好處！看看現在出門哪樣不要錢！人人都向錢看！
