芳124986991
我是一樓，我可以同意裝，第一費用我不會出，不論是裝的費用，還是後期寶養的費用，當然我也不會坐，
tx你大爺
對方怎麼是強裝呢？這是法律許可的，也是大勢所趨。一樓逆天行事，還說自己有理了？
事實上，這其實是一樓在耍無賴。一樓心裡不平衡，看不得別人獲利比自己多才是真正的原因。
1、裝電梯後，方便了很多，房價會有所提高，但一般是高層的房價提高較大，低層房價升幅較小，維持市場價不變也有。但絕對值下跌，是不可能 的。因為，這不會影響一樓的通風采光，也不佔用一樓的自有牆壁——否則，一樓一票就會否決，裝不成了哦。
2、高層得到了上下樓的便利性和房價的上漲值，而1樓發現原來的優勢變沒有了，所以有不平衡心態。
3、一樓又發現自己有投票權，在既得利益的作用下投反對票的可能性更大。 他們甚至還拿電梯噪音或下水道曾出現問題等這些與電梯無關的事來抗辯，以證明他們反對安裝電梯是有道理的，是底氣十足的。
4、更有甚者，加裝電梯的都是9層以下的建築，如果沒電梯，一樓的人就算是天塌下來都不會到頂樓去看一眼，現安裝了電梯，他們反而成了電梯的常客，比誰都多用電梯，有事沒事，他們就坐電梯上薩達姆樓觀光跑馬健身，晾衣服被子的事就更多了。——就算沒事，他們也會隨手把電梯所有按鈕都全按了，說是這樣就能收回本的。
皇家師爺
這要走出一個誤區。
這不應視為一樓住戶不顧大局，不願意分攤電梯使用費的自私行為。
如果是電梯樓盤，住戶都自願選擇接受了電梯服務功能，也責無旁貸繳納電梯使用費用（包括一樓住戶）。
如果在步行樓盤加裝電梯，這就是新增添樓盤有償使用功能。
是否需要？是否住戶都願意支付額外使用費用，就就需要徵求所有住戶意見，這是人的基本選擇權利。
當意見不統一時，電梯是不能安裝的。
若有人要強行安裝，可向房屋安全管理部門投訴，要求他們嚴格把關並承擔安全責任；為了去消費者協會投訴，理由是不願意接受強迫消費。
即使有人有本事把它安裝上了，反對的人則可以拒絕使用、並拒絕繳納使用費用，（尤其是一樓住戶）。
不可以“道德綁架”，逼迫反對者同意
若說因為照顧老弱病殘住戶方便進出而加裝電梯，這可以作為有說服力理由與全體住戶商量溝通，爭取圓滿達成共識。但不能以此對反對者從道德上口誅筆劃。因為人人都有幫扶老弱病殘的義務，但這並不是人人不分對象、都必須要承擔的法律責任。
諶人
如果1樓不同意，是不可能安裝的。已經安裝或者強行安裝，可以強拆。老舊小區改造辦法裡面明確規定了，一棟樓整個單元全部住戶同意才能夠加裝電梯，只要有一戶不同意也不行。加裝電梯對高層來講是好事，但是對1樓來講，噪音大，光照減少，安全隱患等是不可迴避的問題。 不能為了滿足高層用戶的需求，就不顧低層用戶的權益。解決的辦法只有協商。題目中所說的高層用戶強裝電梯，那麼低層用戶可以通過住建局、房管局等部門投訴，要求進行強拆。但是，要注意依法依規。
森林206081367
如此功德無量的事，竟有人反對，反對的人臉在哪裡？
希望幾年之後，國家進一步富強時，把此事作政策法規強行執行，經費由國家統一承擔！
其實，這件事就是一種扶貧，是城市式精準扶貧！！！
西蜀ChenKe
別說一樓不同意安裝電梯，我住在三層也己經快七十歲了，我也不同意安裝電梯！因為安裝了也不能直接進家門，還破壞了建築結構，將來的事還有很多！丕如把錢用在外牆的保暖節能上，夏季還可以防水隔熱！老人總是要去養老院的，但建築本身要長期考慮！這件事不能強來，應該走法律程序！！！
王連璋
任何事情都要從大局出發、都要考慮別人、一樓是不需要電梯、但樓上人需要、不能只想著自己、否則你是人嗎？
高蘭45
電梯一壞全樓愁！
你愁他愁全白頭！
二樓沒必要。
三樓可不裝。
四樓不一定。
五樓以上裝。
花錢買矛盾。
老人要運動，
裝梯易早故。
小兒多好動，
家長添煩心。
中年要多動，
不動病纏身。
電梯質量差，
修理坑死人。
舊樓莫裝梯，
裝梯成危樓。
高層電梯壞，
跳樓常有心.
電梯廠得利，
全樓愁白頭。
裝梯不裝梯，
要有法律依。
為社會和諧，
裝梯要多議。
lusan530
有些一樓住戶就是無故刁難，又不影響出行釆光，有什麼理由阻難。
勇往直前13786021959
我原來小區裡安裝電梯，全單元都同意簽完字，交完錢，到了安裝的時候，一樓又要錢，阻礙施工，該怎麼辦？是讓電梯公司按合同執行，還是給居委會施壓調節，或者給錢。？
