男人本色36521590
首先：找靠譜的律師與如何收費沒有必然的聯繫。先代理做事後根據案件情況收費的情況，這後一部分稱為風險代理，也就是律師費與代理的結果掛鉤。能否達成這種收費方式需要與律師具體溝通，當然，一般情況下，這種收費方式到後期，當事人不按照約定支付的情況很多。
其次，找律師代理或辯護，律師費是要考慮的一方面，但更重要的是，當事人要明白找律師的意義是為了最大化爭取自己的權益，要權衡律師能幫你爭取到的利益，而不是完全計較律師費的多少。
最後，當然，如果支付律師費確實有困難，而與律師面談後，又比較信任，想要委託，可以再談費用支付方式，但前期是要支付基本費用的。
我覺得這個問題不是說怎樣找一個靠譜的律師，而在於怎麼找一個免費的律師。大家都知道，天下沒有免費的午餐。
上海高律師
那就說說我跟我當事人之間的事吧。
某一天，我A當事人接近下班了，找到我電話，跟我聯繫，表達了想立馬跟我見面聊聊她老公的事情，出於職業要求，我就答應了，答應等會她。
磨磨蹭蹭，過了一個多小時，她才到律所辦公室。
她坐到我辦公室的時候，太陽還是紅彤彤的掛在西邊，記得特別清楚，夕陽的紅光透過玻璃灑在辦公桌上。她坐在椅子上，說她老公和前妻離婚了，但是他這個前妻一直在騷擾她老公，還一直不斷的起訴她老公。期間，想到我家寶寶還在家等我，我告訴她，長話短說，你想解決什麼問題。她說她不知道，就覺得她老公現在被他前妻一直不斷起訴，很影響正常生活。我問她，為什麼起訴。她回我“要孩子撫養費”我說很正常，撫養權給女方，男方需要支付撫養費。
我內心自己上演了一場男方拒不支付撫養費，女方可憐兮兮無奈之下起訴要求撫養費的醜惡大戲。心裡頓時就對A 有些不耐煩了。
這時候，她掏出來判決書，整整6份判決書，而且都是男方起訴女方的判決書，有撫養費糾紛，有房產分割，有民間借貸，而且都經過了二審程序。即使一審判決支持了女方的請求，女方仍然上訴。
後來經過A的陸陸續續解釋，才發現，原來男方和女方之間離婚後，和A結婚了。前妻接受不了男方再婚就找各種理由糾纏男方。男方也忍無可忍，答應了前妻很多無理要求，比如寫個房屋贈與，寫個借條，再寫個增加撫養費的承諾。每次男方不聽前妻的差遣時，前妻就會起訴到法院，要房子，要錢，要撫養費。A和男方的正常生活受到了嚴重的影響。
所以現在A想委託我繼續給她做再審，減少撫養費，不承認借貸，不給房子。
考慮整個案件的操作複雜性，以及勝訴的可能性。我用了兩個小時的時間，幫A梳理了男方和前妻之間財產、債務、孩子上學教育情況。最後給她一個具體的梳理思路，以及家庭關係處理方法。
等結束的時候，寫字樓燈火明亮，律所裡只剩下我們倆了。
三天後，她帶著她的老公過來，說梳理出來了，告訴我具體有哪些財產，決定採用我的方案。我說那可以，既然決定了就可以走訴訟了。我說回去你們考慮考慮是否要委託律師走程序。A說就用你，要委託給你的。我說我代理的話，費用會高一些，我們所其他的律師也可以幫你辦。A不同意，說費用你說多少就多少吧，我信你。
後來，職業道德要求我還是正常收費啊
再後來，勝訴判決出來後，A突然告訴我說你知道為什麼我一定要找你嗎？
我笑笑說為啥？
A說，你真誠。2個小時，你沒抱怨，案件的最壞結果能真誠的告訴我，能幫我梳理心裡和法律上的問題。
我失笑，內心裡想：我想抱怨，我想賺錢，可規則不允許啊。。。
再說一事，洛陽B先生來諮詢承包地徵收補償費用分配糾紛一事。
當時，正好團隊裡在辦兩件這種糾紛事宜，結果中牟法院都認為不是法院管轄範圍，給駁回起訴。
當時我跟團隊查詢了大量的資料，法律依據以及立法目的，最高法司法觀點，對這一事情，爭議非常大。但是從有利於民、實質公平正義角度來講，我和團隊都是認為法院應當受理審判該案。正是這個時候，B 先生來找的我。
先說說B先生的情況，B先生從小生活在農村大山裡，父母早逝，無兄弟姐妹，三十大多才娶上媳婦。媳婦是二婚，智力低下，還帶著一個智力有問題的6歲兒子，B先生語言表達不清，還有口吃，來到辦公室，就蹲在一個角落裡，體味兒非常大。
因為直接來找我，又是出於道德，還有金錢的誘惑（別噴我，我本不是個好人，畢竟家裡還有娃喝奶粉啊），接待了他。1個小時內，基本上是我在說，他吭哧吭哧的在回答，最後也沒溝通在一條線上，正想找個理由讓他回去起訴，他突然從自己身上外套的內側兜裡翻到了法院給他的文書拿給我看。
打開帶著他身上味道的文書，才發現原來他的案件經過了一審不立案，二審發回讓立案，重審一審判駁回訴訟請求，二審維持。拿到我跟前的，我要是想給他解決他目前的問題，就只剩下了再審程序（作為黨領導下的一名小律師，在沒有窮盡所有法律手段之前咱不會推薦當事人去信訪）。
再審，又是再審。內心極度抗拒。
B先生雖然語言表達能力欠缺，但是他很敏感， 所以只要我稍微表現有一點點的不耐煩他會站起來，搓著手用乞求又抱歉的目光看著我。
我嘛，畢竟是個寶媽，在情感控制上還沒有那麼到位。所以，見不得別人用那種眼光乞求我，更何況，我已經把自己代入到他的處境裡 ，從內心裡已經體諒了他的無奈和不甘心。
所以，經過很長時間的糾結（畢竟耽擱的是我跟寶寶相聚的時光嘛），義務幫他整理了很多觀點和依據。也給他自己寫了一份庭上發表的意見書，從他本人的角度出發，洋洋灑灑寫了有3000字。我還記得給他那份意見書的時候， 他自己看完那些，眼裡面有淚光，嘴裡不住地說著謝謝我的話。
再後來，他給我微信上發了省高院給他出的裁定書，我直接看到最後一項結果：“指令洛陽中院對本案進行再審”。看到這個結果，長舒一口氣。微信上，B先生不斷地用他的錯別字向我表達感謝。
其實，身為律師，能辨別出律師是否靠譜特別容易，但對於當事人來說辨別律師是否靠譜，從我當事人的反饋來看可以考慮以下幾點：
1、律師接待時，待人是否真誠，
2、是否能夠把案子的風險點如實告知；
3、是否有同理心
現在來看，做律師，首先得做好人。
王律說
一般當時人會考慮熟悉人律師，或熟人介紹的律師，打過官司的人就基本知道大概要收取多少律師費用，初次被律師忽悠的肯定不少，多收費。我就經歷過，涉及很多訴訟也有幾個律師變成朋友，從律師朋友自己的話說現在有良心的不多。
早晨的陽光222222
我是一名律師，跟大家分享一下看法，希望不喜勿噴。
成為一名律師，根據不同時期的規定，都是通過司法考試、法律職業資格考試的本科以上學歷的人員，不包括條件放寬地區的考生。沒有經過系統的學習和培訓，很難通過，但是天才和運氣超好的除外。其中的艱辛和付出，只有自己才能體會。
個人感覺，律師的好壞定義過於寬泛，受人之託，忠人之事，我認為委託人信任的，律師用心服務，專注服務，維護當事人合法權益的都是好律師，評價一個律師的好壞單從專業上評價是不客觀的，還要考慮律師的口碑及職業道德，辦理案件是否切實有利於當事人的合法權益，是否做到案結事了。🈶的訴訟形式上是贏了，實質上當事人是虧了。有的當事人抱怨應該贏的官司輸了，認為就是壞律師，還是要客觀的分析案情，從專業的角度去剖析案情，得出公正的裁決。但也不排除律師服務不到位，不用心的可能。🈶的律師宣傳的很好，往往給人高大上的感覺，但是大律師不代表好律師，依法代理，切實為當事人解決問題的才是好律師！
普法推薦人
去律師事務所，他會安排專業的律師為您辨護，可能價格不低。如家庭困難，就請法律援助，法官會指定一名律師為您免費辨護，別病急亂投醫。如果您是一個有錢的主，您也可以指定讓全國的金牌律師為您服務。
如果案件明確，證據鐵證如山就不需請律師，誰也改變不了法律的條款，如案件特別複雜，請律師才有效果。
我們國家的法律很明確，違反了那一條就按那一條辦，您自已都可以查到大概的判決，檢查機關和法院處理的各種案件無計其數，您的案件一到手，他們就知道大概要怎麼判。
找個熟人問一下就知道個大概，現在中央到地方都嚴查不透明辦案，您不需要擔心。
如果您遇到的是民事，就不需要請律師，省點錢，把您的要求寫在調解書上，法院會和您們調解，如果法院都調解不了，請律師也沒有用。法院就會走刑事。
刑事案件，派出所和檢察機關會調查取證，最後由檢察機關，法院開庭判決生效，
開庭其間您可以請律師辨護，也可以不請，根據個人案件做決定，但最終的決定權在法官那裡。
劉成繼
要找到一個好律師的程序建議:
一、選擇渠道
1·就近聯繫。一般某縣、市、區司法局都公開有轄區內的律師信息，將自己遇到的糾紛向就近律所簡單介紹，律所一般會推薦擅長該領域糾紛的律師。
2.網絡選擇。考慮方便溝通，可在58同城按區域選擇或百度按區域選擇律師。
二、意向律師
諮詢該擬定律師是否代理過類似的案子和如何收費。
三、確定律師。如果涉訴標的不大或只為爭口氣的案子請實習律師即可，如果涉及標的較大（指金額1000元以上）或可能承擔刑事責任的案子在意向性基礎上進一步請該律師出示曾代理過類似案子判決書，然後根據該判決文書號在中國裁判文書網搜索核實，根據該律師在所代理過的起訴狀、上訴狀和再審（或提審）申請等法律文書中提出的論點（即主張）、論證、論據，綜合分析該律師的法理水平、法律適用、問題分析等，如果滿文的口水話，說明該律師能力不高。
四、分段聘請。大多律師初聘前吹得天花亂墜，故作城府，一但繳了費用，十天半月寫不不出法律文書，或寫出的文書錯字連篇，適用法律與事實之間牛頭不對馬嘴，工作進展一概不與當事人溝通，法院審理進展一概不過問，法庭辯論如潑婦罵街，所以一個律師的職業道德和能力水平初次接觸是看不出的，通過第一階段的印象之後你才有空間決定是否繼續聘請該律師。
五、律師經歷豐富。工作經歷豐富（比如曾經到政府、事業和企業等多個部門工作過）的人來做律師就比一輩子只在公、檢、法或律所工作的思路要開闊得多，對常識和法律的理解也要強得多。
六、代理過死案變活案。雖然該律師未代理過類似你涉訴的案子，但從中國裁判文書網中搜索到有他曾代理的案子雖然在一審、終審都是輸的，但經過他代理再審（或提審）申請之後，高級人民法（或最高人民法院）能依據他的主張予以改判或發回重審，且經改判或重審之後能把官司打贏。
做到以上六點你基本可以請到好律師。
法治信仰者
我的看法:一是不管是訴訟案子，還是非訴訟案子都要請一個法律事務當地律師，特別是有專攻有“專業”的律師，如知識產權、房地產律師等；二是不要請剛剛入“行”的律師，請就請有一定經驗的律師；三是先諮詢，考察下，看他對你所要解決法律問題所適用的法律知識的掌握情況如何，再請。通過諮詢和觀察律師的舉止言談，法律掌握程度，運用法律解決實際問題的能力，對“案情”的快速、準確判斷，說理是否透徹，來綜合分析他是不是你要請的“那位”。四是能否準確找出你證據鏈上的不足，或你疏忽的原則問題，並能有確實的辦法和能有把握解決的律師。就是說，律師實際辦案能力比較強，經驗多，能勝任。五是對律師“人品”的考察和把握。主要看：是不是誇誇其談，不是“虎”牌律師，是不是對“錢”看的過重，或夾帶“私貨”，有無其他額外要求，是否“忠厚老實”，是否公正，辦事公道，善良待人，有正義感等。現在律師本事有大小，品德有高有低，水平有些也相差甚遠。你從找律師開始，就當做你“案子”的開始，睜大你的雙眼，依靠以上方法加上你自己良好的判斷，我想你會找到合適的律師。
南湖邊居士
作為律師，這個問題蠻難回答的。
你所謂的合適，是指什麼？能力強，效果好，收費低？我想我就暫理解為性價比高吧。
一般社會中說“找”律師的比較少，說“請”律師的比較多。當然，這幾年說找律師的也越來越多了。
律師太多了，各忙各的，也沒見誰打廣告說自己牛。大部分律師還是通過自己的影響力和渠道接業務。這也造成了當事人需要律師的時候不知道哪裡去找。題主問的這個問題其實對於很多人不適用，當事人很多時候無從比較合適不合適，你能找到律師或信得過的律師就不錯了。
如果你有選擇，那麼參考一下下列標準也行。
1、你找的律師要和你的案子匹配。
你去找一個大律師，結果你的案子很小，這顯然不匹配。除非這個大律師是你的很近的親戚或很好的朋友。 畢竟律師的時間很寶貴。
2、30至50歲的律師年富力強。
律師行業是一個社會學科，需要社會經驗和辦案經驗，不是理論學得好就可以完全勝任的。一個律師大學畢業23歲，可能還在其他單位上過班，耽誤了幾年，考過司法考試拿到執業證，牛逼的人也在25歲左右，差一點的就30歲了，再實習和熟悉幾年，30歲也正是幹事的時候。超過50歲的律師，要不是大律師，很難找到，要不是半路出家。
3、專業也要考慮一下。
有些比較專業點的案子，你要考慮一下律師的專業方向。
合適不合適很主觀的。但是我覺得，作為當事人你還是要找一個你覺得靠譜的律師。有人說，律師是靠嘴掙錢的，律師能幹不能幹主要看會不會說。但是，朋友，你作為一個當事人你能分辨出律師會不會說嗎？他說的在點子上嗎？是不是誇誇其談。太多誇誇其談的人大行其道，就是當事人自己不會分辨好壞。
一個靠譜的律師不會很輕易的發表意見。他會問你很多問題，涉及到證據的時候會仔細的審查核實，涉及到疑難的問題的時候他會和你討論討論，也會很謙虛的告訴你這需要再研究研究。這個時候，作為外行，你很可能認為這個律師不行，至少這個問題不熟悉。其他，法律是一個很複雜的學科，不是你能夠想象的。其實，你約到這樣的律師你反而應該慶幸。這個律師靠譜。
案子，不是律師一個人辦出來的，是和當事人一起辦出來的。你認為請了一個好律師自己就可以輕鬆了，不是，中間有很多的問題需要你和律師共同去解決。靠譜的律師中途有很多時間和當事人在溝通協調。
最為當事人，最主要的是，你平時最好有一個律師朋友。這樣你們之間有信任，遇到問題的時候可以討論和請教，最後請不請他是一回事，但給你的建議總是中肯的。
是吧。
律師千江月
作為一名律師，回答這個問題有點難！
其實難就難在對好律師的界定上。
人品上乘，業務專精的律師一定是好律師嗎？是好律師沒有問題！但不一定是最適合案件的律師。
這個問題我糾結了很久。通常意義上，我自認為我在人品和業務上是問心無愧的，但我不認為我是好律師，只有在某些方面才是。
律師代理案件中，當事人，委託人的需求和要求是不一樣的，有的是純法律需求，有的要求有一定的關係，還有的要求能出一定餿主意……
高大上的所謂律師應當如何如何其實對委託人是不利的。
訴訟雙方各有利弊，各有資源，當雙方不在一個套路上出牌，甚至案件終結都不知道對方出的那路牌，這也是合適律師難找的原因。
潛臺詞是，要求律師全能是不現實的，律師安排委託人從各方面堵塞漏洞無疑會增加成本，有些有時也看似沒有必要的。有時卻偏偏從不起眼處出了問題。
能說會道就是好律師？惜字如金就不是好律師？其實未必。
名律師都是好律師？默默無聞的律師就不是好律師？其實未必。
要找好律師，還是從案情出發，佐之以分析雙方資源，然後再找合適的律師。所謂知己知彼是也。
睿園耕夫
怎樣找一個合適的律師那我就以當事人的角度來給你分析下。
首先，要看你自身是需求，是需要民事方面的律師，還是刑事訴訟方面亦或者是行政方面的律師。
根據你要的案件類型不同，你所找的律師也有稍微的區別。雖然每個律師對於案件都可以接受，但是，不同的律師對於擅長領域也有不同，什麼案件都能接的那就是人們所說的“萬金油”律師。都知道人的盡力是有限的，所以再找律師時你不能光聽他說，你可以去看看網上是怎麼說的，可以看到他案件勝訴率，看看有沒有跟你類似案件的具體情況。
其次，就是要看你是個人需求，還是企業需求。這就要分訴訟和非訴業務律師。我的老師增經與我同時實習生的老師爭辯，訴訟律師厲害還是做非訴的律師厲害，最好是誰也沒爭過誰，個人需求還是建議找個專門的訴訟律師，要不然做非訴的打官司感覺還是差那麼一點（做非訴的大哥大姐別打我）。非訴業務律師，對於企業的幫助是非常大的，他會幫你預防可能發生的糾紛。儘量的避免你的損失。
最後，業務能力看完了，就是要看律師品行了，這個人人都有自己的看法我就不多說了。就看你自己了。
希望我的回答會對你有所你幫助，關注我瞭解跟多的法律知識。
