骑蜗牛走高速

魏延之死首先是违背了民心，诸葛亮北伐造成民生凋零，已经不可再坚持下去了。幸亏诸葛亮死得早，要再不死，老百姓会将矛盾转过来针对他。将死的诸葛亮明白了这个道理，因此遗命停止北伐，退兵回去。而魏延坚持北伐，迅速失去了军心民心，即使他主政汉中十五年，事关北伐，士卒立即逃散，无人陪他就死。

第二杨仪等人要杀魏延泄私愤和立威。杨仪与魏延素有私怨，魏延从不从军令都是必死。魏延从军令退兵回成都，杨仪等人会慢慢设法弄死他，不从军令则速死。

逍遥1906

一、诸葛亮死后，蜀国无人可制衡魏延，这是其被杀的最重要原因。

魏延是一员猛将，较早跟随刘备，立下赫赫战功，“以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。”

刘备称汉中王后，出人意料地任命他为汉中太守，也可见刘备对他的信任。

“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”

这样的一员猛将，当关羽张飞等五虎上将纷纷凋零之后，他就是军中的标杆。

只不过此时还有诸葛亮能制衡他，且他与诸葛亮有很大的分歧。

“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”

魏延有不甘居于人下的心，尤其是在军事上，常常和诸葛亮的想法不一致。

在诸葛亮死前和死后，也能看出这一点。

诸葛亮死前下密令，“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发”，诸葛亮早知道他死后魏延会不听自己命令。

而事实也是如此，诸葛亮死后，大军回撤，魏延却想继续北伐，“云何以一人死废天下之事邪？”

他的想法也大多数人相违背，最终以反叛罪被杀。

魏延即便不死于当时，他以后也会被处理的。

二、杨仪等人的诬陷加害也是重要原因

这还是性格惹的祸，魏延“性矜高，当时皆避下之”，当时估计除了诸葛亮，他没有把任何大臣放在眼里。

但是杨仪也不理他这一套，“唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火”，使得两人关系极差。

诸葛亮去世前，与杨仪等人商议撤军计划，魏延本来以为诸葛亮死后，自己能代替诸葛亮，却不想还要受杨仪节制，很是不满。

“且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”

于是魏延不按诸葛亮遗嘱断后，后来又日夜兼程，抄在杨仪前面烧断栈道，接下来两个人都各自上表说对方叛乱。

结果刘禅身边的人为为杨仪担保，刘禅也就认为魏延谋反了。

最终魏延被杀，杨仪还用脚践踏魏延的头颅骂道：“庸奴！复能作恶不？”，并且夷其三族。

从这里也可以看出，杨仪是恨极了魏延的。

魏延最终被杀，与杨仪泄私愤不无关系。

微史春秋

魏延之死是个冤案，但是，魏延在那个时候，他必须要死。至于是不是杨仪杀他，已经不是重要的事情了。换其他任何人都随时随地可以杀他。因为诸葛亮早就把一切都安排好了。

杀魏延的理由是因为他已经没有用了，而且他活着，会破坏诸葛亮留下的国策。为了蜀汉的长治久安，魏延非死不可。

在诸葛亮活着的时候，孙权有一次和蜀汉的使者饮酒的时候，就说道，魏延和杨仪都不是安稳之人，在诸葛亮死后必然要作乱，不知道诸葛亮如何相处。当时的蜀汉使者就说，用他们是因为他们有才，是权宜之计。后来这件事汇报给诸葛亮，诸葛亮深以为然。

以外人孙权都能够看出来的事情，诸葛亮怎么会看不出来。只是当时诸葛亮的主要任务是北伐，魏延骁勇善战，杨仪擅长后勤，都是诸葛亮不可或缺的左右手。因此，诸葛亮必须要用他们。

但是，在诸葛亮的第五次北伐时，诸葛亮知道自己身体状况，时日无多。所以在这一次北伐中，他投入了最大的力量，想要最后一逞。可是，到了弥留之际，他的理想还是破灭了。

诸葛亮在死前，已经定下了死后蜀汉的国策，那就是停止北伐，修生养息，以待将来。如果留下魏延，以魏延的资历、才能、性格，他肯定要继续带领蜀军北伐，这是和诸葛亮的遗策相违背的。因此，必须要除掉魏延，才能保证自己的遗策能够贯彻执行。

所以，诸葛亮在北伐时，已经为后事做了周密的安排。他将蒋琬等人安排在刘禅的身边，并且密表刘禅，让蒋琬作为自己的继承人，而下一个继承蒋琬的人就是费祎。

至于魏延和杨仪诸葛亮也做好了安排。那就是让他们自相残杀，全部除掉。大家都知道，诸葛亮喜欢唱两桃杀三士的《梁父吟》，这种计谋对他来说小菜一碟。他在北伐前就已经安排好了一切，只是杨仪和魏延还蒙在鼓里。

在诸葛亮的计划里，要先杀魏延，后除杨仪。因为魏延是蜀军中的二把手，有军事才能，又善养士卒，能得军心。魏延不除，很可能会造成军队的内乱。而杨仪一介文官，如果不听从诸葛亮的安排，除之不难。

在诸葛亮死前，安排撤军时，召开军事会议就根本没有通知魏延。并且让杨仪统帅全军撤退，魏延为之断后。如果魏延不从，就不管他，全军只管撤回。

这个命令，如果有一点头脑的人就会看出，这是让魏延和杨仪互相争斗的伎俩。魏延身为仅次诸葛亮的二把手，怎么可能会听从这样的命令。更何况他和杨仪势同水火，怎么可能为他断后？这必然会造成两人的争斗。

为了让这个计谋能够进行的更圆满，费祎又火上浇油，在里面推波助澜。我们可以看到，费祎以假借传达命令的机会，去挑逗魏延。果然魏延上当了，他不但不听从安排，还把自己的计划告诉费祎，想动员费祎和自己一起行动。

魏延说诸葛亮一死，自己应该接管军队。并且把军队的指挥员的调动调换方案也告诉了费祎。我们可以从这里知道，蜀中不是没有可用之才，而是诸葛亮有眼无珠，将这些人才压制使用，尽用些自己看的顺眼的庸才。但是，魏延不知道费祎的真实目的，他的肺腑之言不但没有换来费祎的帮助，还加速了自己的死亡。

费祎借口逃回大营，将魏延的态度向大营的人员进行了汇报。杨仪不必说了，他害怕魏延掌握军权后会杀了他。而那些魏延想要撤换的将领更不要说了，肯定义愤填膺，听从杨仪的命令。我估计魏延要撤换的将领里就有王平、马岱之流。

于是杨仪率领大军撤走，魏延和杨仪在路上相遇，争夺军权，发生火拼。当时，魏延和杨仪都上奏刘禅说对方造反。可是，由于诸葛亮事先安排好的计谋，蒋琬这些诸葛亮安排的人员一致认定魏延造反，这就造成了魏延的死命。

最终，魏延被马岱所杀。而那个小人杨仪也没有得到什么好下场。汉中被诸葛亮收买的，魏延过去的搭档吴懿接管。诸葛亮的位置由蒋琬接管，杨仪一无所得。在随后的时间里，杨仪还看不清自己的处境，到处乱发怨言。这时，费祎又来看望他，转头就向刘禅告发了他的怨言。因此，杨仪削职为民，被发配到边郡。不久又因为上书诽谤，被迫自杀。

我们可以看到，从头到尾，诸葛亮留下的计谋都执行的很顺利。在这里面，费祎立下了汗马功劳。到蒋琬死后，费祎接替了他的职位，成为蜀汉的执政。

魏延之死是个冤案，在《三国志》中，明确给他下了“不便背叛”的结论。但是，为了执行诸葛亮留下的修生养息的国策，魏延非死不可。可惜的是，魏延一死，那些魏延想要提拔的将才肯定也遭到了清洗。从此，蜀军人才凋零，落得个“蜀中无大将廖化作先锋”的境地了。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

历史笑春风

引言：

首先魏延是被杨仪陷害的，其次是益州的众多大臣，已经厌倦了被诸葛亮掌控的时代，怕魏延得了军权以后成为下一个诸葛亮。

蜀汉名将魏延的死杨仪负主要责任；董允、蒋琬负次要责任；当然魏延自己也是有一定责任的。

魏延的责任

魏延在诸葛亮病逝后，存在一些过激的行为。魏延在和费祎作出退军部署后，费祎骗魏延说去劝杨仪，等魏延发觉后不对后，已经不能将费祎追回。魏延率兵南回，而且所过之处将所有栈道尽数烧毁，这一行为被杨仪利用作为魏延有谋反意图的佐证。

其实魏延并不是真心的想造反，只是想自己独揽兵权，继续和曹魏进行抗争，发挥自己的才能。

杨仪的主要责任

诸葛亮病情加重后，私下里曾召杨仪、费祎、姜维等谋划死后退军安排。让魏延断后，姜维其次，如果魏延不服从命令，大军就自行退回蜀汉境内。其实诸葛亮的意思是，如果魏延执意率兵继续攻打曹魏，那么让蜀汉的大部分主力按照计划退回关中，等待魏延兵败后，魏延自会退回汉中。

结果杨仪因为和魏延之间的私人恩怨，污蔑魏延造反，将魏延火烧栈道的事情上奏给刘禅。刘禅一天之内接连接到魏延和杨仪二人的奏书，两人互相攻击。

蒋琬、董允的次要责任

在后主刘禅不能拿定主意时，刘禅选择询问董允和蒋琬二人的意见，二人均保证杨仪是忠臣魏延是叛臣。董允，蒋琬二人属于益州的内政大臣，而诸葛亮在世时，军事、政务一手抓，他们惧怕这样的情况继续延续下去。如果魏延得到了兵权，那么魏延就掌握了军事的主动权，如果灭了魏延，那么军权上他们有可能会分到一杯羹。

总结：如果魏延真的造反，当初为什么不率兵北投曹魏。魏延的心思就是诸葛亮去世以后，蜀汉中再没有可以率兵北上攻伐曹魏的帅才了，而北伐的职责只有自己可以担任。魏延完全是过于自信了，不然也不会被杨仪坑杀。

感谢大家阅读，个人观点如有不妥之处请大家斧正。

青梅煮酒品三国

蜀汉后期，战功彪炳的魏延为何最终逃不过被杀？

魏延早年率领私人武装跟随刘备入蜀，屡立战功。刘备自立汉中王后，需要派一位有才能的将军镇守汉中。外人都认为该人选非张飞莫属，连张飞本人都认为是他自己，结果刘备选择了年轻的魏延镇守汉中要地，顿时舆论哗然。

众所周知，刘备的识人之术是很高明的，年轻的魏延最终用优异的表现再一次证明了刘备的慧眼识珠，成为仅次于五虎大将的优秀将领。

随着五虎大将的陆续凋零，蜀汉进入到兵匮将乏的时代，在“三军易得，一将难求”的战争年代，一代名将为何逃不过被杀？这里面既有魏延自身的缘故，也有当时外界的干扰，具体原因分下如下：

一、魏延性格矜持高傲，外人难以驯服，恐将蜀汉拖入危险境地

魏延之死，首在他性格矜持高傲。

蜀汉死于性格的名将不少，先有骄傲狂妄的关羽，再有粗犷急躁的张飞，后有矜持高傲的魏延，都是属于能力突出，但情商不高之人。

魏延由刘备一手提拔，从普通军士到刘备称帝后升为镇北将军，可以说魏延的仕途得益于刘备的赏识，所以对于刘备是倍存感激，但是对于其余人便没有那么多的认同，包括诸葛亮。

所以我们可以看到，在后期魏延跟随诸葛亮北伐期间，希望跟韩信一样，单独掌握一路兵马和诸葛亮共同会师潼关，但是遭到了诸葛亮的拒绝。

此后，魏延对诸葛亮甚为不满，甚至私下对人说诸葛亮的用兵过于胆小，叹恨自己的才能没有得到充分的发挥。

连三国时期公认的俊杰诸葛亮都无法驯服诸葛亮，一旦诸葛亮去世，蜀国又有谁还有谁可以使唤魏延，尤其是刘禅这样的一位懦弱的君主，这就成为当朝者不得不去思考的一个问题。

更为关键的是，蜀汉立国以曹魏为死敌，“汉贼不两立，王业不偏安”这样的政治纲领已经深入魏延心中，不会因为诸葛亮的离去而果断放弃。因为这是先帝刘备的信念，作为一手提拔起来的魏延，自然会尽力完成刘备的理想。

所以，能力过人的魏延总是希望诸葛亮死后，自己可以率领蜀中的将士继续北伐，从而完成统一大业。不过在当时魏强蜀弱的强大现实面前，要击败曹魏简直难于登天，在诸葛亮临终前已经看到这几乎是不可能完成的任务，下达的命令是将军队全部退回蜀中以求自保。

如果任由魏延继续北伐，那么只会将本就孱弱的蜀国进一步拖入深渊，这注定是当朝者所不希望看到的景象。所以蜀汉必须想办法杜绝这种军事行动，那么最好的办法就是去除魏延，以保蜀汉平稳。

二、魏延与同事不和，最终受人陷害

魏延性格高傲，又自恃能力过人，随着刘备等众人的陆续离去，逐渐变本加厉，对人甚为苛刻。

据《三国志》—费祎传记载：魏延因为自身性格原因，导致众人都对他敬而远之。只有杨仪对他对着来，这使得魏延对杨仪十分仇恨，两人关系有如水火。

更为过火的是，普通人争吵只是斗嘴而已，但是魏延跟杨仪争吵起来，会拔出自己的佩刀拍打杨仪的面部，使得杨仪经常哭泣。

魏延的行为简直十分过火，一言不合就用刀拿出来吓唬自己的同僚，这种行为既没有礼仪、也没有法制？虽说受辱的是杨仪，但是同行的官员都看在眼里，对于连长史杨仪都不放在眼里的人，又保不齐哪一天欺负到自己的头上来，众将士心里或多或少都不希望魏延后期大权独揽。

诸葛亮病逝后，与魏延不和的杨仪在不同魏延商量后，计划按照诸葛亮的安排率军撤回蜀中。得到消息的魏延，气不可耐，率先带领自己的兵士赶在杨仪前面南归，并且烧毁大军返回蜀中的栈道。

魏延的这种短视的行径最终给自己付出了代价，杨仪针对魏延的举动上表刘禅控告对方叛变。当刘禅将此事向身边众人询问时，大家众口相信杨仪而不信魏延，朝廷上竟无一人替魏延说话，这简直是做人失败到了极致。

最终杨仪派马岱追杀魏延，并砍下魏延的脑袋，诛其三族。一代名将最终竟落得身首两处，令人唏嘘不已。

魏延可以说直接死于杨仪之手，杨仪本就是一位心胸狭窄，睚眦必报的人。这样的人只要损伤到他半点利益，他就会以牙还牙，甚至不择手段，变本加厉的去偿还。

魏延对待杨仪这样的人时，不仅没有采取敬而远之的做法，反而不断当众凌辱对方，这本身就埋下了一颗引雷。等到杨仪有合适的机会，自然会尽可能污蔑，栽赃魏延。所以说，魏延之死直接的原因是与同事不和，最终受人陷害。

总结

魏延之死，还有很多原因，比如政治觉悟不高，朝廷没有值得信赖的同僚，没有忠于自己的军队等等，但是造成魏延死亡的主要原因就是：

• 魏延性格矜持高傲，外人难以驯服，恐将蜀汉拖入危险境地！
  

• 魏延与同事不和，最终受人陷害！
  

一个手握重权的将领，既让朝堂统治者担心，又和关键同事不和。在这种情况下，魏延被杀其实就是必然的事情了！

诧寂说史

魏延之死，确实颇有争议，说其是因谋反被诛，却无直接证据。题面上有两个有意思的地方：第一，魏延是蜀国所斩杀吗？第二，杀魏延是自毁长城吗？

历史上魏延是因为在诸葛亮死后与长史杨仪不和的矛盾激化，魏延在与杨仪的争斗中失败，为马岱所追斩而死。马岱自然不能代表蜀国，当时的杨仪，显然也不能。能代表蜀国的不争人选，非诸葛亮莫属。然而，斩杀魏延，是诸葛亮授意杨仪的吗？

在罗贯中《三国演义》中，为了凸显诸葛亮的神机妙算，表示诸葛亮在临终前设下一计，令马岱怂恿魏延大叫“谁敢杀我”，趁其不备斩杀魏延头颅，方才奏效。但是，在陈寿《三国志》等正史中，却没有这些记载。一定程度上，关于诸葛亮下令要处死魏延的说法，也是缺乏史料佐证的。按照正史上的记载，公元234年秋天，诸葛亮病情加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令魏延断后，如果延或不从命，就随他的便。

“随他便吧”。这就是诸葛亮的态度。诸葛亮之所以如此，也许是想确保蜀汉大军可以有序撤退，也许是想着在人才凋零的蜀汉，保全一位人才和经验丰富的老将。不管是何种原因，魏延都不是被诸葛亮及其身后的蜀国所杀，就只是死于党争而已。

这也就引出了第二个问题。魏延之死，真的毁了蜀国之长城吗？恐怕未必。

。《三国志·蜀书·魏延传》中记载：“唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。”就是说他们两个人就像仇人一样，互相仇视对方，关系如同水火。

魏延虽骁勇善战、善养士卒。这是不争的事实。但是能力越高，内斗造成的伤害就会越大。以魏延与杨仪不可调和的关系，没有了诸葛亮的制衡。两人之间的内斗足以把整个蜀国的国运耗尽。

一切自有命数，魏延虽非蜀国必杀之人，但从国之长远来看，却也死得不冤。可悲乎？可叹乎！

朵朵看历史

魏延，这位三国时期的名将，千年以来一直被陷入“反骨”门事件之中，难以洗清。相信很多人与我一样，最早知道魏延，也是被诸葛亮的神奇所迷惑，他第一次见魏延，就要杀了魏延，理由是看到了魏延脑后一块“反骨”。

如今，不在钦佩诸葛亮那CT般的眼睛了，倒是很佩服罗贯中的笔下生花。

历史上魏延对蜀汉的功劳，不亚于关羽，张飞等人，汉中战役后，魏延被刘备重用，为汉中太守，镇远将军。由此可以看出魏延深得刘备的信任，功劳自然不用多说。“反骨”一事，只是演义而已。

魏延守汉中，善待士卒，治军严谨，勤政抚民，关羽失去荆州时，汉中还是安然无恙的固如金汤。

魏延被杀，应该说纯属个人恩怨，并不是蜀汉政权或是刘禅要杀的。

魏延是早起跟随刘备的武将，一路上征战无数，立功无数，老臣宿将，有些自持功高。而杨仪是个文官并且年轻气盛，诸葛亮看他有才，将其提拔成了幕僚长（相当于参谋长）。

这与诸葛亮用人的局限性有关，蜀国建国后，诸葛亮重用了除杨仪外，还有马良，马谡，廖化，尚郎，董恢等，都是诸葛亮襄阳的老乡。

杨仪是诸葛亮的参谋长，自然会代他下达很多的施令。这是魏延不买账，两人发生矛盾。《三国志-蜀书-费祎传》记载:“魏延与长吏杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刀拟仪”。由此可见，魏延与杨仪矛盾已久，大家讨论问题，魏延便想动刀，不太合适。也说明其胸无城府，是一个坦荡之人。

诸葛亮临死前，只有杨仪与姜维在旁边，所以命杨仪领兵逐渐退回，魏延断后。杨仪故意派人通知魏延，而魏延不信这是诸葛亮的“遗嘱”。于是杨仪抓住了把柄，一天数次飞书成都说魏延反叛。魏延也派人送书信去成都说杨仪反叛。

在成都的那些蜀汉大臣们，只是凭借印象打分罢了。杨仪在朝中关系多，魏延长年在外驻守，朝中谁认他呢？所以大家都信了杨仪。

魏延对蜀汉是忠心耿耿，他只是不买杨仪的帐，想抢先回到汉中。敌人在北方，，如果魏延反叛，为何不去北方投敌，而是南下呢？最终，杨仪利用魏延对马岱的信任，杀了魏延。

陈寿在《三国志》说了句公道话:“延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等”。司马光也肯定这一点说:“延欲杀仪等，冀时论仪已代诸葛亮辅政，故不降魏而南还击仪，实在无反意也”。

魏延是不是谋反，在他死后，看杨仪的表现便可知道真相。《三国志-蜀书-魏延传》记载，马岱将魏延的首级交给杨仪时，“仪自踏之，曰“庸奴！复能作恶不！”遂夷延三族”。

就算魏延真谋反，杨仪是奉命杀魏延，也不该如此恶相吧。诸葛亮刚死，大敌当前，杀了大将，并不是高兴的事。杨仪却踏着魏延的首级大骂，表现出小人得意的快意，与卑劣的本性。

而真正有意谋反的不是魏延，而是杨仪。回成都后，杨仪觉得有功，该是他接替诸葛亮辅政，结果却是蒋琬代替了诸葛亮的位置。他开始满腹牢骚，费祎去看他，他说了实话:“往者丞相殁之际，吾若举兵以就魏氏，处世宁当落度如此邪？令人追悔，不可复及”。

由此看出，杨仪曾有过降魏的想法，没有行动后悔了。费祎不敢隐瞒，上报了刘禅，杨仪被贬为庶人，后自杀。刘禅后来念魏延有功，赐棺椁葬之。

可惜魏延去世后，蜀国真成了“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面。魏延一生刚直，却盛气凌人，与杨仪之争犹如君子与小人。君子做事识大体，不拘小节，所以，小人就有了空隙，每每得逞。杨仪费劲心事除掉魏延，自取灭亡，又自毁蜀汉长城，罪不可恕！

路遥lgy

蜀国斩杀魏延并不是要自毁前程，而是因为当时怀疑魏延造反。魏延之死的根本原因是他自己作的，当然也和杨仪的诬告有关。蜀国朝廷为了平息叛乱只得除掉魏延，可以说杀魏延也是无奈之举，而不是故意自毁前程。

魏延和杨仪的关系

魏延是蜀国的老将了，而且在诸葛亮伐蜀的时候可以说是蜀国的头号猛将，诸葛亮对魏延也是极为倚重。而杨仪是一个文人，一直跟随在诸葛亮身边，所以杨仪也是得到了诸葛亮的一些传教的，在诸葛亮濒危的时候杨仪也算是大军中的老资格了，所以诸葛亮临死才会把大军交给杨仪。

魏延这个人傲气冲天，颇有关公的风范，再加上他在蜀国将领中资格最老，也最勇猛，所以他在蜀军中除了诸葛亮之外他是目中无人，一旦有人和他持反对意见他甚至会拔刀相向。而杨仪这个人是个杠头，他经常和魏延抬杠，所以魏延经常拔刀恐吓杨仪，而杨仪虽然被吓的痛哭但是依旧不认输，他打心底里不服魏延。

这两个人的关系就是谁也不服谁，谁也不尊重谁，所以他们两个的矛盾特别多。好在诸葛亮威望太高，足可以震慑他们两个人，所以说每当他们两个闹矛盾对时候都是诸葛亮从中调和，毕竟魏延和杨仪都是诸葛亮所器重。

魏延之死

诸葛亮临死前将大军托给杨仪，要让杨仪带着大军安全的回国，这支军队是蜀国最大的底牌了。而且说明若是魏延不愿意跟随杨仪一起回去，那就不要管他了。而杨仪也确实是这样做的，诸葛亮咽气之后他就派费祎去给魏延传话，让魏延跟着杨仪一块回国。但是魏延不鸟杨仪，他认为诸葛亮死了应该自己带着大军继续伐魏。

杨仪于是不理会魏延独自带着大军回国了，魏延知道后抢在杨仪前面回国，而且魏延军队过后毁掉了返蜀的道路和桥梁。以后就是两个人一直给朝廷写信告知对方谋反，结果朝廷相信杨仪不会谋反，于是就派马岱杀了魏延。

到底谁应当对魏延的死负责

小编认为应当为魏延的死负责的就是魏延了，诸葛亮让杨仪带着大军回国，魏延不服气就算了，还抢先回国，并且破坏道路桥梁阻止杨仪回国，这种行为明显就是给人落以口实，而且是很不理智的公报私仇。

杨仪是诸葛亮钦定的，所以朝廷肯定会相信杨仪的，魏延不服从杨仪的命令也就罢了，还和杨仪为敌，这不是找死吗？就是报仇这个时机也是不对的。所以小编认为魏延的死怨不得别人，他自己自寻死路别人也没有办法。

所以魏延之死朝廷也是无奈之举，朝廷并不是要自毁长城！

唐朝的长老

魏延之死是蜀汉后期的一大损失，也是魏延个人的一大悲剧，一千七百多年来，魏延的死因一直是个谜，受《三国演义》的影响，很多人都认为魏延是死于诸葛亮之谋，但《三国演义》毕竟是历史小说，七分史实，三分虚构，不足于采信，而且正史《三国志》对这一观点也没有确切的记载。所以，魏延之死可能另有原因。

第一，魏延之死的直接原因是诸葛亮死后，军中无人可以制衡，破坏了诸葛亮临死前北伐撤军的命令。魏延早年就跟追随先主，后来随先主进入西川并立下大功，颇受刘备重用。刘备得汉中以后，当时几乎所有人都认为刘备会让张飞镇守汉中，连张飞为认为汉中太守非自己莫属，但最终刘备却把镇守汉中的重任交给了魏延，而且长达十年，成为独当一面的大将。刘备即位以后，等魏延为镇北将军，由此魏延在蜀汉的地位可见一斑，即便比不上关张，但也不会差很多。刘备死后，诸葛亮六次北伐中原，魏延都起到了至关重要的作用，特别是在关张赵马黄等将领死后，诸葛亮更加倚重魏延，魏延也逐渐成为蜀汉军中仅次于诸葛亮的二号人物。但对于北伐，魏延却和诸葛亮有不同的看法，曾向诸葛亮献计子午谷奇袭，却被诸葛亮认为太过行险而未采纳，后来又多次质疑诸葛亮北伐战略太过于谨慎。诸葛亮在世尚能压制住魏延，诸葛亮死了以后就再也没人能制衡魏延了。果然，诸葛亮死前留下了撤军汉中的命令，并让魏延断后，但魏延拒不执行，说“虽然丞相亡了，还有我呢，怎么能因为一个之死而耽误了北伐大事呢？”，并追赶南撤的杨仪。魏延不遵军令的做法也引起了部下的不满，后来被部将马岱斩杀，并被灭族

第二，魏延之死的内在原因是他性格上的缺陷。正史记载，魏延性格孤傲，军中上下都不愿意接近他，尤其与长史杨仪不合，互相看不顺眼，势同水火。而杨仪和魏延这一文一武恰恰是诸葛亮在军中最为倚重的左膀右臂。诸葛亮死前，命令杨仪率前军撤退，姜维次之，魏延断后。魏延不遵诸葛亮军令，加之与杨仪不合，杨仪也要趁机要除掉魏延，两人矛盾爆发，蜀军面临着分裂的危险。最终不遵军令的魏延被部将斩杀，杨仪在与魏延的争斗中获得胜利。

总之，魏延之死，直接原因是破坏了北伐撤退的战略部署，成为了破坏蜀军团结稳定的不和谐因素。内外原因则是因为其性格孤傲，与军中同僚不睦并引起争斗，将私忿凌驾于集团利益之上，最终身死族灭，令人唏嘘。

古亳笑笑生

魏延：今河南桐柏县人。三国时期蜀汉将领，深受刘备器重。官封将军等职。

魏延善养士卒，勇猛过人，但性格高傲，性情极恶，人人都避其锋。

魏延被杀有其如下因素：

首先：性格因素。魏延勇猛过人，能力出众，但性格高傲，性情不善，与同事关系相处不和。并且与扬仪，诸葛亮，马岱等蜀国主要势力关系极其恶劣，使其使自已处于孤力地位，为今后被杀埋下隐患。

其次：魏延与领导关系不和谐。第一次在襄阳与诸葛亮相见时，诸葛亮便对他没好印象，且要杀他，在今后诸葛亮成为他的顶头上司期间，二人之间多有意见相左，相互冲突，令诸葛亮非常不满讨厌，认为魏延有反叛不敬之意，生前便有杀他之意。且当时欣赏魏延的刘备已死，无靠山了。

总之，魏延被杀是可惜。

關鍵字: 北伐 诸葛亮 历史