我現在住的是套高層複式房280,頂上花園100平,想問大家是同等面積別墅好嗎?

悍馬GZY


1、2020這場突發的新冠肺炎疫情之後,會改變一些人們的買房觀念,人口密度越低越好,因此買同等面積別墅好。

2、高層頂層大複式房,涉及漏水、保溫、噪音等不利因素,當然視野是優點,綜合考慮不及別墅。

3、別墅是稀缺資源,為節省土地資源,政府審批越來越少,尤其是核心城市核心地段的別墅,更是稀缺中的稀缺,保值及升值空間大。

因此,同等條件下,建議選別墅。


地產項目管理


很高興能回答這個問題。

首先來看看別墅和頂樓複式的區別:

1,私密度。別墅的私密度,比樓房的私密度肯定是要高的,特別是帶花園的別墅,私密度更高,本小區外界基本打掃不了,不像樓房,需要乘坐電梯,而且還有樓上樓下或者同樓層之間的鄰里關係,這是樓房的缺點。

2,舒適度。個人認為無論頂樓複式再怎麼好,跟同類面積的別墅,住起來感覺還是有明顯區別的,為什麼以前很多人選擇購買別墅,其實很大成都跟舒適度有關。這個舒適度主要包括安靜程度不同,房屋的構造不同所產生的功能性也有不同,對於住在房子裡的不同個體,私人空間也比較大等等。

3,房子的改造空間不同。這個很好理解,別墅基本就框架,改造的餘地非常大,可以按照自己的想法裝修,有些別墅還有地下室,可以做娛樂房,花園的改造空間也很大,可以做不同的功能區。而樓房肯定不能完全按照自己的想法,比如有些承重牆是肯定不能敲的,甚至有些陽臺都不能擅自封閉,露臺改造也是有諸多限制的,弄不好就是違章建築,樓房的空間一般都是緊湊的,所以還是有侷限性,這是兩者的重要區別。

4安全係數。兩者在安全性上也是有區別的,頂樓複式樓層畢竟是樓上,屬於高空,肯定是要更好地做好防護措施,而別墅因為最高也就三層,所以相對樓房的頂樓複式,安全係數不可同日而語,這一點很好理解。

5,物業管理水平。樓房小區肯定是要比別墅小區的居住人口多,物業的人數是有限的,他服務別墅小區,可能只需要面對500戶人家,但是面對樓房小區,可能至少要面對1000戶人家,所以服務質量也會有點區別。

6,人口密度不同。樓房小區的人口密肯定是別墅的人口密度要高的,來來往往的人更多,有些不喜歡住人多的小區,那就可以選擇別墅小區。

7,人們心理上的感覺。這個因人而異,不是最主要的,但是現實中會有這種現象存在,所以拿出來提一下。

以上是別墅和頂樓複式的大體區別,那是不是很自然而然就會選擇買別墅呢,其實也不盡然,在若干年以前,人們的四維模式來看,選擇別墅的可能性更大,但是社會在不斷髮展,人們的個人修養慢慢提高,有些住過別墅小區的人覺得住樓房的大戶型,其實也挺好的,他們覺得別墅小區冷清,樓房小區熱鬧,所以最近幾年,很多住別墅小區的客戶又住回了樓房,這都是有很多實際案例的,我也覺得,如果家裡人口不是很多,選擇頂樓複式,是個比較不錯的選擇,家人不多,小區人口來湊,太冷清了對人也不太好的。

以上就是對樓主問題的回答,希望大家喜歡!




一幢豆瓣醬


很高興參與您的問答。我作為一名建設工程從業人員談一下自己的看法:

1.您在提問中強調的“同等面積”。因為建築面積的計量規則中包含了結構面積,使用面積與輔助面積。而當我們置身於房產中,使用面積才是最為直接讓我們感受到“大與小”的。簡而言之,高層復室和別墅在同樣都是280㎡的情況下,別墅在觀感上會比高層大,格局上也會多出來至少兩到三個房間。(可以簡單的理解為公攤)

2.私密性。別墅的私密性是好於高層的,畢竟不存在公用電梯廳,門廳這些地方,車子直接進車庫就進家了。

3.戶型設計,同樣尺寸的高層與別墅,由於別墅不需要考慮電梯,公共部位等,讓戶型設計能夠更大程度的傾向使用功能。而且在設計階段,開發商對於別墅的設計優化也更加重視,仔細對比會發現很多使用功能與觀感體驗上的細節差距。畢竟別墅賣的貴[笑哭]

4.建造過程。在建造過程中,同一個小區的別墅與高層,建設單位的重視程度和施工單位的用心程度確實是存在些許差距的。當然,並不是說高層施工質量就不好,只不過同樣60分及格,高層可能80分,別墅就要90分。

綜上論述,個人意見是能上別墅首選上別墅。

我是叫橋不造橋的阿橋,一個90後項目經理,期待你的關注。




工程阿橋


住複式要比別墅好一些,各有各的優勢。

複式

1.隱私性高。

2.實用率高。

3.性價比高一些。

別墅

1.環境好。

2.空氣好。

3.如果是獨棟最好。


帝落凡塵


您好,我是武漢陸小鳳,高層複式有一種大氣的感覺,視野也好。但是,我覺得別墅住的更舒適,首先不用爬電梯,而且環境更好。尤其別墅帶花園,密度小,空氣好,綠化率高,個人覺得更好。


分享到:


相關文章: