UK9來咯
吐出來的可能性為零，普京為什麼得到國民的支持，有兩個根本原因！一是征服車臣，二是吞併克里米亞！撇開這兩點，俄民眾不會支持他！因為他把國家經濟搞得沒有起色！他有今天的成就，就是仰仗這兩個根本原因！俄羅斯歷來是以侵略為榮的國家！嗜土性是他們的民族特色！
好時光63
或許很多網友還不知道亞努科維奇是什麼人吧？
他是2014年克里米亞危機之前的烏克蘭總統，立場高度親俄。
在波羅申科等人發動的民眾抗議中，他被迫下臺，並且逃亡俄羅斯，一呆就是5年，至今還在莫斯科。
期間曾有說法稱他身體不好，想去以色列治病，無論真假，他絕大部分時間都被俄羅斯安全部門的人保護著或者說控制著，這是沒問題的。
試想，一國總統跑到敵國當“寓公”，這樣的人回國能受到歡迎嗎？
不談他的政治觀點，僅僅這一點而言，就不可能獲得烏克蘭老百姓的支持。
更何況亞努科維奇獲得的選票幾乎都是烏克蘭東部地區，親俄民眾投下的。如今烏克蘭要進行大選，親俄的東部地區由於處於分裂勢力的控制下，甚至有些與戰區類似，不可能參加投票。
所以就算亞努科維奇回國，選舉委員會允許他參選，他之前的票倉也很難給他投票。這意味著他不可能按照正常情況來當選。
即使是烏克蘭人都瘋了，又都投票給他，他最終當選了，但是也擺脫不了在很多問題上投靠俄羅斯，出賣烏克蘭利益的指控。
普京已經把克里米亞收歸俄羅斯囊中，無論如何是不可能再吐出來的。也就是說，無論這個烏克蘭總統再多麼親俄，克里米亞在普京看來，是板上釘釘的事情，都根本不用討論。
所以，亞努科維奇也不可能把克里米亞拿回來，說不定為了討好俄羅斯，烏克蘭東部地區在他執政時還更容易失去。
木春山談天下
亞努科維奇是烏克蘭近些年少有的親俄總統，俄羅斯當初沒有放一槍一彈就把克里米亞半島佔領的事件與亞努科維奇有很大關係。目前，亞努科維奇並沒有回到烏克蘭，而是仍然選擇待在俄羅斯，而且他在俄羅斯定居也已有多年，他是在波羅申科上任之前，克里米亞淪陷以後逃到俄羅斯的，逃到俄羅斯就是為了得到普京的庇護。
亞努科維奇
在波羅申科執政期間，亞努科維奇一直被視為整個烏克蘭的罪人、賣國賊，波羅申科一直都想把亞努科維奇抓回來關進監獄，奈何現在波羅申科下臺了，亞努科維奇還是沒有回到烏克蘭。在不久之前的烏克蘭大選中，波羅申科還曾隔空喊話亞努科維奇，讓他趕緊回來接受懲罰，其實那隻不過是波羅申科競爭手段的一種，利用亞努科維奇叛國的過往，激發烏克蘭民族情緒，讓更多的人站到反俄陣營中，支持他當上總統，只不過到最後波羅申科還是敗了。
波羅申科競選失敗後，烏克蘭大選中的“黑天鵝”澤連斯基執政，在正式接任後，澤連斯基表達了跟波羅申科一樣的反俄態度，所以，亞努科維奇想要回國也變成了不可能，澤連斯基的反俄態度也使得俄烏關係的緩和也逐漸變為不可能。
如果親俄總統亞努科維奇返回烏克蘭執政，俄羅斯會不會歸還克里米亞半島，俄烏關係還能回到亞努科維奇最初執政的時期嗎？若是真的讓亞努科維奇執政，俄烏關係確實會走向緩和，但是要想讓俄羅斯歸還克里米亞半島，那是絕對不可能的。
普京與亞努科維奇俄羅斯對擁有的土地有著絕不捨棄的態度，它絕對不會覺得哪一寸土地是多餘的，尤其是存在爭議的土地，俄羅斯必定會以強硬的姿態拿到手，所以無論烏克蘭對待俄羅斯是何態度，俄羅斯都不會輕易將克里米亞半島歸還給烏克蘭。
說到從俄羅斯手中要回領土的難度，日本首相安倍晉三應當相當清楚，齒舞和色丹兩座島嶼佔整個北方四島面積很小一部分，然而就算是彈丸之地，任他安倍晉三多麼熱情的與普京進行談判，普京也沒有打算拱手相讓。
再者，在普京眼中克里米亞半島是俄羅斯憑本事拿下的，為此俄羅斯還承受了被美國製裁的代價，俄羅斯憑本事拿的，為什麼要還給烏克蘭呢？如果還了，俄羅斯因制裁受到的損失哪一方給俄羅斯補償呢？如果僅僅因為烏克蘭換了一個選擇親近俄羅斯的總統，俄羅斯就把克里米亞半島還給烏克蘭，那俄羅斯的威嚴何在？
俄羅斯吞併克里米亞
在普京眼中，若是烏克蘭想要親近俄羅斯，那是烏克蘭自願的，俄羅斯隨時歡迎，但若是烏克蘭想要因此要回克里米亞半島，對不起，普京根本不願意。普京的道理很簡單——強大就是道理，弱小的烏克蘭在領土方面對俄羅斯沒有發言權。
黑先生1998
不管誰當烏克蘭總統，俄羅斯都不可能把克里米亞半島歸還，而且俄羅斯只有侵佔領土，什麼時候主動讓出？唯一的特例是以720萬美元的價格把阿拉斯加賣給美國，這是因為俄羅斯擔心自己守不住，把阿拉斯加賣給美國，可以讓美國抵擋駐紮在加拿大的英國軍隊。
亞努科維奇高度親俄，在2014年克里米亞危機之前擔任烏克蘭總統，隨後俄羅斯與烏克蘭之間的矛盾激化，亞努科維奇跑到莫斯科，至今仍然留在莫斯科。
亞努科維奇因為親俄，所以他的支持者更多集中在親俄的烏克蘭東部地區，而烏克蘭東部一直被分裂勢力控制，即使烏克蘭進行總統大選，亞努科維奇也很難得到選票，而且一個在外流浪5年的前總統，誰會給他投票？
俄羅斯侵佔克里米亞半島之後，烏克蘭人更加親近西方，把俄羅斯看成是侵略者，那麼流亡莫斯科5年之久的亞努科維奇成了什麼？叛徒？反正烏克蘭人是不會再接受他了。
如果亞努科維奇成為總統，俄羅斯會歸還克里米亞半島嗎？
2014年，俄羅斯佔領克里米亞半島之後，聯合國判定俄羅斯的行動為侵略，美國也暫停了俄羅斯八國集團成員國身份，隨後開始進行經濟制裁，俄羅斯經濟發展陷入停滯，直到近期，因為美國在伊朗問題上需要拉攏俄羅斯，才漸漸放緩對俄羅斯的制裁。
俄羅斯因為克里米亞半島被制裁了四五年，現在要放棄，豈不是白白被制裁了，俄羅斯怎麼會甘心？
俄羅斯當年敢冒天下之大不韙佔領克里米亞半島，就是因為克里米亞半島的戰略價值極高。克里米亞半島直插入黑海，島上優良港口眾多，尤其是塞瓦斯托波爾，早在蘇聯時期就是重要的港口，有利於俄羅斯黑海艦隊的建設，加強對黑海的控制權，一支強大的黑海艦隊可以經過土耳其海峽進入地中海，進而前往敘利亞等中東地區，也可以向西進入歐洲腹地。
俄羅斯歷史上唯一一次主動出讓土地是賣掉阿拉斯加，由於俄軍在克里米亞戰爭中敗於英軍之手，俄國擔心在加拿大（英國殖民地）的英國軍隊佔領阿拉斯加之後，順勢入侵俄國遠東，所以才以720萬美元的價格把阿拉斯加賣給美國，讓美國抵擋英國。
普京有兩句名言：
“俄羅斯的領土雖大，但沒有一寸是多餘的”
“俄羅斯領土是沒有邊界的”
第二句話是普京對俄羅斯小學生說的，而該學生認為俄羅斯的邊境是白令海峽。
普京的話說白了就是我們不繼續佔領烏克蘭領土就不錯了，還想著歸還，怎麼可能？
視野新觀
如果亞努科維奇重新回國執政，俄羅斯會歸還克里米亞嗎？一切會恢復如初嗎？答案是：無論誰執政，克里米亞都是而且永遠都不會回到烏克蘭！如果回到廣場之亂顏色革命前，克里米亞不會脫離烏克蘭那到是完全可能。
歷史沒有如果，只有結果！
東歐劇變之後，原蘇聯解體的所有國家都遵循向西進的戰略主張，擁抱歐美成為當時所有政治“精英”的政治正確。包括俄羅斯的葉利欽！國內政治生態發生了翻天覆地的變化，否定了蘇聯時的一切社會模式，“民主”成為最時尚的政策制定方略，完全按歐美的套路實行國家治理。然而，社會環境卻給了東施效顰式的回報！而美國人要的不是富庶的大國，無論你是什麼制度，於是顏色革命在貪腐的社會風氣中一再上演，烏克蘭、格魯吉亞相繼變天。俄羅斯則在普京的領導下維持著一個大國最後的尊嚴！
北約一路東擴，烏克蘭對西方的擁抱之下，俄羅斯果斷收回克里米亞，保住了西進戰略唯一的出海口。如今的烏克蘭已經廢除了與俄羅斯所有從前哪怕是裝模作樣的友好，克里米亞在“科索沃模式”下的迴歸已經成為事實，這是國家利益的博弈，烏克蘭幾年一換的領導人註定了沒有一個穩定的國家政策，親俄親美已經不是克里米亞未來歸宿需要討論的問題了！
亞努科維奇拯救不了烏克蘭，哪個政客都不能讓烏克蘭回到起點！只能是一個有遠見的政客能在俄羅斯和歐美間搞好平衡，收穫利益，保證烏克蘭的相對穩定。對克里米亞，夢裡想想就算了！
哥自信自己是個正能量
題主的主旨也可是這麼反過來問：如果俄羅斯以歸還克里米亞半島為交換條件讓亞努科維奇重返烏克蘭執政，行得通嗎？應該是行得通。雖然本週烏克蘭基輔地方法院以叛國罪等罪名缺席判處前總統亞努跑跑13年有期徒刑，雖然烏克蘭安全部門上週在美歐情報部門的幫助下成功抓獲了亞努跑跑的死黨、“最大”的賣國者薩拉馬丁（前國防部長）。常言道，最怕什麼就來什麼，你越是防什麼就越是來什麼。以烏克蘭波羅申科（菠蘿）總統為代表的一層執政者，都是2014廣場革命的最大受益者，當時他們利用廣大民眾對亞努跑跑政府的諸多不滿，在美歐勢力的暗中策劃鼓動下，武裝奪權成功，然後在政治清算亞努跑跑們的運動中5年來深陷橙色革命的怪圈而不能自拔，反被橙色革命“革”了命。
雖然烏克蘭大選在即，雖然菠蘿連任的希望緲茫，但菠蘿不是單純的存在，他代表了烏克蘭一層既得利益的寡頭精英們，即使他自己退出了總統之外，但那麼多的“追隨者”都能退出烏克蘭嗎？不可能。所以，他們越是不惜餘力地肅清亞努跑跑們的勢力與影響，就足以說明他們最怕亞努跑跑們“復辟”。是極度心虛或極不自信的表現。那菠蘿們究竟怕什麼呢？
有比較才有差距，民眾只有在比較中才能認清歷史原本。如果把亞努跑跑時代與菠蘿執政這5年做一個直接簡單地橫比，誰優誰劣？只要有良知者就會一目瞭然。雖然亞努跑跑與菠蘿一樣都是敗家子都可能有一萬個缺陷，亞努跑跑的“親俄”與菠蘿的“親美”在本質上有何區別呢？但槓槓的結果卻是：親俄其碼保證了領土主權完整，民族團結，沒有內戰，經濟還在正增長；而菠蘿親美的結果是：主權被賤踏，領土被分割，民族鬧分裂，內戰硝煙起，經濟大蕭條，真正一個國將不國。如今的東烏克蘭（頓涅與盧甘兩州），已成為絕望的土地，在這片充滿恐怖的土地上，5年來大規模軍事衝突時有發生，小規模的流血事件幾乎是家常便飯。5年間僅烏克蘭政府軍有近20萬死傷或失蹤或自殺，生離死別，國恨家仇，本應早已與歐洲大陸絕緣的濃重悲哀和無力感，依舊瀰漫在第聶伯河平原上。這些都是誰造成的？固然與俄羅斯美國都有關，但關鍵還在烏克蘭的執政者的“國策”出了大問題。難道不是嗎？菠蘿上臺執政5年來，一邊倒地親美仇俄，不惜代價引很入室，終成為兩大國博奕的犧牲品。
走錯了路難道不可以改正嗎？有人說，如果亞努跑跑返回烏克蘭，烏克蘭民眾會把他撕成肉片。呵呵，只有菠蘿以及一大層既得利益者會這麼恨，這麼怕，這麼做。民眾的眼睛是雪亮的。拋開大染缸的政治不說，僅從普通百姓的最現實的收入上看，亞努跑跑時代烏克蘭的GDP總值是年3000億美元，人均純收入也在歐洲諸國中居中等水平；可現在呢？2018年烏克蘭的GDP總值已縮水到1000億美元，成了歐洲最窮國。政府運作完全靠國際貨幣基金組織輸血救濟。而菠蘿本人的個人淨資產去年卻奇蹟般增長了10%，躍居烏克蘭首富前5名。橙色革命的好處在哪兒？橙色革命也不能當飯吃，民眾的幸福感自豪感在哪？彼一時此一時也，時間會沖刷一切烏煙瘴氣，只要能維護國家主權只要能發展經濟改善民生者，民眾都會接受，即使亞努跑跑也行。千萬不要小看烏克蘭民眾的政治覺悟，美歐西方勢力可以忽悠一次兩次，但絕不會有三次四次。
俄羅斯會答應嗎？為什麼不答應呢？其實俄羅斯選擇的餘地也不大。殲敵一千自損八百。克里米亞半島事件以來，俄羅斯被美歐西方制裁地夠嗆，已被烏克蘭拖得半癱了，戰略安全都受到蠶食與威脅，俄羅斯也急需脫困，急需解決烏克蘭問題。如果烏克蘭是一個亞努跑跑者執政，親俄有何不可？一個親俄友善的鄰居烏克蘭對俄羅斯來說是夢寐以求的事，要多重要有多重要。一個小小的克里米亞半島算什麼？俄羅斯缺那點土地？怎麼來的也能怎麼回去。但，如果烏克蘭再繼續“親美仇俄”一邊倒的國策，二次裂變的可能性在加大，真正是國將不國了。
書中有毒
俄羅斯吞併克里米亞，是烏克蘭給了俄羅斯一個天賜良機。現在俄羅斯已經擁有了克里米亞，以俄羅斯的特性，俄羅斯不可能再吐出來。
克里米亞位於歐洲東南部，黑海沿岸，是歐亞大陸天然的水陸要衝，戰略位置非常重要；此外，克里米亞海岸多天然良港，這些港口對於良港稀缺的俄羅斯而言異常珍貴；同時，克里米亞自身資源優勢突出，中部北部均為肥沃平原，且轄區內多礦藏。這樣的地方，也就自然是周邊各國覬覦的對象，尤其是俄羅斯。
克里米亞曾經是強大的奧斯曼帝國的附屬汗國，俄羅斯崛起以後，通過數次大規模的對外擴張，於1783年正式吞併了克里米亞。從此以後，克里米亞一直牢牢掌握在俄羅斯手上，成為了俄羅斯最著名的軍事基地之一。
在俄羅斯擁有克里米亞的同時，如今與克里米亞息息相關的烏克蘭，在長達300多年的歷史中，大多數時間和俄羅斯是一個國家。因此在歷史上，克里米亞究竟歸屬於烏克蘭還是俄羅斯，是並沒有什麼爭議的。蘇俄建立以後，蘇俄放棄了烏克蘭，但克里米亞依然是蘇俄的一部分。蘇聯建立以後，烏克蘭以加盟共和國的身份，和俄羅斯又組成了一個國家。1954年，在蘇聯框架內的俄羅斯和烏克蘭，為了顯示團結的局面，俄羅斯將克里米亞劃給了烏克蘭。
蘇聯解體以後，克里米亞隨烏克蘭一起，成為了烏克蘭的一部分。而失去了戰略要地的俄羅斯，則一直對克里米亞念念不忘，曾多次向烏克蘭索要克里米亞，未果。
2014年，俄羅斯趁烏克蘭危機爆發之機，快速佔領了克里米亞，並通過一些方法將克里米亞納入了俄羅斯。
因此，從克里米亞的地位優勢，以及俄羅斯與克里米亞的歷史來看，俄羅斯對克里米亞一直是志在必得。無論烏克蘭的總統換成何人，俄羅斯都沒有可能在次讓出克里米亞，與俄羅斯關係密切的亞努科維奇也無濟於事。
俄羅斯吃定克里米亞了。
蘇綻
首先回答問題，亞努克維奇就算回到烏克蘭總統寶座，筆者認為俄羅斯還是不會歸還克里米亞。因為就像戰爭一樣，當一方失敗了必定需要遭到損失，當年烏克蘭右翼發動的政變造就了俄羅斯佔領克里米亞。到目前為止，俄羅斯從來沒有把吃下去的東西吐出來。
在回到如果亞努克維奇重新回國執政的問題上。亞努克維奇是親俄羅斯的烏克蘭領導人。如果烏克蘭國內沒有分裂，代表烏克蘭東部的亞努克維奇是有一定的影響力，但烏克蘭國內的非常強烈的反對俄羅斯的意識，以及美國，西方的拉攏，勢必讓烏克蘭西部與東部的矛盾加劇。相對東部3個州的親俄羅斯，西部的離心力量更加強大，這才是趕走亞努克維奇的力量。就算亞努克維奇能夠回來，但不能聚集民意，一切都是虛的。而最能聚集民意的就是克里米亞，但有關領土問題，俄羅斯堅決不會談判，結果就是亞努克維奇也不會取得烏克蘭民眾的支持。
退一萬步，亞努克維奇回來，俄羅斯可能的最大讓步就是赤刻海峽對烏克蘭的重新開發，烏克蘭東部沿岸的港口將重新獲得新生。但主動權掌握在俄羅斯的手中，一旦關係惡化，赤刻海峽通過還是要受到控制。所以烏克蘭與俄羅斯的關係已經不能回到之前。原因是多方面的，但是右翼的政變手段把亞努克維奇趕下臺是導火索。現在就算烏克蘭想重新回頭也是覆水難收。
橋本看日本
首先，亞努科維奇不可能回國執政，這個假設不可能成立。
其次，俄羅斯聯邦絕不可能歸還克里米亞，克里米亞主權問題已經觸及到俄羅斯的核心利益。
最後，俄烏關係在未來相當長一段時間，三四十年之內都不可能恢復如初。俄烏關係惡化的種子在1991年蘇聯解體就已經立下，在2004年尤先科橙色革命後抬頭，在2014年基輔廣場革命後再也無法挽回。
（亞努科維奇）
維克多.亞努科維奇，這位在東部頓涅茨克成長，被列昂尼德.庫奇馬總統看好的接班人的政治生命被兩次顏色革命所打亂。而在廣場革命時，由於他的軟弱無能以及敵對勢力的強大，他除了逃跑別無選擇。亞努科維奇在烏克蘭的政治底牌已經被清洗一空。
在烏克蘭，亞努科維奇已經成為了一個“叛國者”的形象。他要是回到烏克蘭，毫無繼續執政的可能，只有被逮捕的下場，怎麼可能繼續呼風喚雨?
（亞努科維奇）
至於克里米亞，俄羅斯早就想將之收復。2014年廣場革命後，克里米亞人對於基輔政權憂心忡忡。克里米亞俄族早就想加入俄羅斯，而俄羅斯小綠人的及時出現，以及公投入俄則讓克里米亞人感到幸福和愉悅。在克里米亞問題上，俄羅斯不惜頂住西方國家的種種經濟制裁和低油潮衝擊，態度強硬。
俄聯邦關於克里米亞的一切表態都在表明，這是一塊鐵定要拿，不容丟棄的土地。更何況，它是黑海上最有戰略價值的土地，也是俄羅斯在這一地帶最大的倚仗，可見俄羅斯絕不會讓克里米亞從它的手中再次丟掉。
（俄黑海艦隊）
烏克蘭的西方派政客們在上臺後無一例外都選擇用俄羅斯作為他們失敗的藉口。只要存在俄羅斯這樣一個國家，他們就可以將經濟，軍事，外交的失敗往俄羅斯身上推，在必要時還能發動烏克蘭民族主義為自己拉選票，彼得.波羅申科不就是如此嗎？
所以，題主的立場不能成立。
朱興子
如果亞努科維奇回去重新執政，俄羅斯也不會歸還克里米亞。
一，克里米亞的戰略位置極為重要，在美國為首的北約不斷壓縮俄羅斯的戰略空間的情況下，俄羅斯是不會交還克里米亞的。俄羅斯沒有克里米亞，其黑海艦隊就沒有可靠的棲身之地。
二，亞努科維奇是烏克蘭西部親西方勢力趕下臺的，烏東兩洲正在俄羅斯的支持下鬧自治，兩洲的自治班子都巳搭建好了，已在行使權力了。如果亞努科維奇回去，在西部選不出來，在東部無人接納他。因此，這是個偽命題。
三，即使亞努科維奇回去當了總統，俄羅斯也不會把克里米亞還回去。因為美國看重這塊風水寶地，他反正要把它弄爛掌握在自已手裡。如果三天兩頭又把亞努科維奇弄垮了，不是美國不費吹灰之力就得逞了嗎？
