光述历史

范增（公元前277年—公元前204年），秦末农民战争中为项羽主要谋士，被项羽尊为“亚父”。

要知道这个范增是项梁发现的一个人才，当时项梁起义的时候，很多英豪都追随了项梁。这其中就包括张良和刘邦。

在众多人才当中，范增之所以能够脱颖而出，就是他为项梁出了一个好的谋略。

这个谋略就是起义可以，但是，不要自己称王。因为那时候谁称王，秦国就会派重兵来对付谁。

就像陈胜，他最后还不是被秦国给灭了。

也就是说称王的话，太容易出风头了，正所谓木秀于林风必摧之。

但是，项梁不称王，可以找一个傀儡。这个傀儡最好是原来楚王的后代。因为楚国还是比较仇恨秦国的。

让赵楚王的后代来当王，至少有三个好处：

1、可以随意操控他，让他干什么就干什么。

2、可以让他顶雷，关键的时候卸磨杀驴。

3、可以利用楚王的影响力壮大自己的队伍，比较有号召力。

范增提出这个策略来之后，大家都觉得这样比较稳妥。然后，他们就这样开始和大秦杠上了，后来证明范增的这个策略确实不错。

这就是范增的谋略，可以说他的谋略是在张良之上的。只不过他辅佐的人是项羽，项羽的失败，导致了他沉寂。

项羽为何会失败，就是因为项羽没有听范增的。

本来早在灭秦之后，范增就看出来刘邦的野心了，而且范增还告诉项羽，以后给你争夺天下的人就是刘邦。

可是，项羽从来都没有看起过刘邦，他不认为是这样而已。

范增的厉害之处，就是他可以通过观察刘邦的做法，来猜测他的政治意图。

刘邦到了关中之后，秋毫无所犯，财宝无所取。

范增觉得刘邦是个有大志向的人，眼前的这些东西根本就不能满足他。所以，他才说刘邦是项羽最厉害的一个劲敌的。

范增一直要求项羽杀了刘邦。

我们熟知的鸿门宴前后，项羽本有三次机会把刘邦干掉。但是，最后项羽或者因为这种原因，或者因为那种原因，都没有做成。

在这种情况下，范增失望透顶，他对项氏族人说，以后灭你们项家的人，就是这个叫刘邦的，你们就好自为之了。

可是话都说到这个份上了，项羽还是放过了刘邦，把刘邦封为了汉王。

刘邦当汉王的时候，得到韩信后，开始给项羽争霸天下了，但是，这个时候范增还是没有放弃项羽，继续辅佐他。

而且在范增的辅佐下，刘邦被打的丢盔弃甲，好几次都是死里逃生，但是，刘邦就如同一个打不死的小强，屡战屡败，屡败屡战......。

最终还是刘邦笑到了最后，因为刘邦的谋士陈平离间了范增和项羽的君臣关系。

范增一看项羽连自己都猜疑，枉费自己对他的忠心了。范增彻底的心寒了，失望了，他就离开了项羽。

可是，还没走到自己的家，范增就死在了路上。

范增死了，项羽彻底的没有了目标，不知道怎么办了，最后他连连吃败仗，被韩信和刘邦的军队给包围，打败，然后自刎乌江。

汉史趣闻

如果范增不是因病早死——刘邦想要一统天下很难

以西汉三杰的谋略家张良为例，张良在战略上根本不能和范增抗衡，只在战术上有较好的表现。这就是张良为什么无法复立韩国只能投靠刘邦的原因。在战略大局上，刘邦比张良还好。

范增的谋略

有明确记录的谋略：

1、劝项梁立楚之后。在陈胜被击败时，项梁尚未决定是否自立时，范增以一句“楚虽三户，亡秦必楚”的话，劝项梁立楚怀王孙子为楚怀王，收拢天下人心。

可以说，楚国之所以在秦末势力最大，就在于范增立楚之后策略，收拢天下人的同情之心：

给出了反秦的最大理由和人心向背。

2、拒绝刘邦求和。在彭城之战后，面对刘邦以荥阳为界的投降要求，范增要求项羽拒绝并围攻荥阳必杀刘邦。理由是：汉就要被攻破了，今天不攻下，改天必然后悔。

3、关于鸿门宴范增力杀刘邦的说法，更多是西汉建立后赞颂西汉的故事。实际上，项羽率领各路诸侯一起入关，如果要杀刘邦，也是项羽和各路诸侯一起商议的结果——毕竟刘邦派兵在函谷关阻挡的并不是项羽一个人，而是十几个未来诸侯。

鸿门宴突出了刘邦和项羽的矛盾，实际上是刘邦VS项羽等十几个诸侯。

没有明确记录但很有可能是范增计谋：

巨鹿之战；分封刘邦为汉王；击败田荣；彭城之战；荥阳之战等。

张良的计谋

1、劝刘邦不要接受秦守将投降，而是绕路峣关从背后袭击秦军，攻入咸阳。这是军事战术上的谋略。

2、要求刘邦不要动秦朝府库的，是樊哙，张良只是帮忙劝说。

3、鸿门宴时，除了依靠张良和项伯的关系外，张良并无特别计策；如果没有樊哙的冲撞，刘邦难以走脱。

4、劝刘邦烧栈道，未必是真帮刘邦——深层是为韩王成的韩国提供一份安全保障。张良西劝刘邦烧栈道，东劝项羽东向，表面是为了刘邦，实则是让项羽东向、给韩国更多的生存空间——只是张良没有想到项羽根本就不放韩王成回韩国，

5、彭城之战战败后，册封东方策略是刘邦主动提出的，张良只是提供英布、朋友、田荣、韩信四人作为人选。至此，韩信才真正从刘邦手下成为大将。

6、劝刘邦不要为了削弱项羽实力而立六国后，理由是：若六国后复力，刘邦将会失去很多有用的人才——这些人都去辅佐他们家乡的六国国王了；刘邦没有能力去赐予粮食给贫困、册封古代名人之后，无法建立德望。

7、张良劝刘邦接受韩信册封假王的要求。

8、张良劝刘邦割地给韩信、彭越以便让二人领兵来参战。

就张良的计谋而言，基本上都是解决实际问题的，从没有从整体上看待天下局势的。唯一具有整体局势的计谋——劝刘邦封存咸阳府库，还是樊哙最先提出的。

综述

范增的立楚之后策略，立时收获天下人心，让刚刚破亡的楚国立即成为东方六国中的领袖。就算是鸿门宴，范增一眼就能看出刘邦是最大的威胁着而张良却看不出，还傻傻的帮刘邦，最终导致韩国无法复国。

《史记》记录的张良谋略，都是针对具体问题而提出的，都是战术性的策略，从无战略性策略。

两个具有战略性问题，都不是张良主动提出：封存咸阳府库是樊哙第一个提出，张良只是附和；捐山东天下是刘邦自己提出的，张良只是给出人选。

历史哨声

范增七十岁才出山，投奔项梁，参加反秦斗争。他劝说他立楚王的后裔为楚怀王，以此号召天下百姓归顺。在项梁阵亡后，他跟随项羽，成为他的重要谋士，项羽尊称他为“亚父”。

谋及张良

在谋略上，范增并不比张良差。项羽如果听从他的建议，刘邦早就死了。刘邦在总结项羽失败教训时说：“项羽有一范增而不能用，此其所以，为我擒也。”

范增就是项羽的指路明灯，他在，则项羽无往不利。他死后，项羽就成为了在黑暗中、漫无目的地航行的孤舟。

范增死后二年，项羽的军队被刘邦、韩信、彭越的联军击败，退至垓下 (今安徽灵璧县南)。不久，项羽逃到和县乌江，自刎而死。刘邦以“楚汉战争”的胜利者，登上了皇帝宝座，建立了中国历史上强大的汉朝。

范增情商不足：项羽叫他亚父，他就真的把项羽当自己的小孩，犯了君臣大忌，使项羽产生逆反心理

项羽刚满25岁时，范增已经70多岁。范增原来是项梁的谋士，项梁死后，他继续辅佐项羽，与一般谋士不一样，他既是项羽的师长，又是项羽的参谋。项羽也管范增叫亚父。

项羽管范增叫亚父，只是碍于年龄的关系，但范增却当真了。他在项羽面前知无不言，言无不尽。他对项羽说话的口气、姿态，往往是居高临下的、不容置辩的。当项羽拒绝他的建议时，范增往往据理力争、大声呵斥，给项羽的感觉，就如同一个小孩子被父亲严厉地斥骂一般。由此而产生了逆反心理。这就给了陈平施以离间计的机会。

这里可以看出，范增的情商确实堪忧。他认为项羽只是一个小孩，实际上，项羽此时已是西楚霸王，是号令天下的那个人。范增没有清楚地认识到这一点。

能谋事，不能谋自身

范增与张良的唯一差距，就是张良既能谋事，又能谋自身，这也使张良能得以善终。而范增却过于耿直，在“鸿门宴”暗杀刘邦未遂后，他勃然大怒，拨出所佩宝剑，在项羽面前劈碎刘邦赠给他的一双玉斗，明斥项庄暗骂项羽：“竖子不足与谋，夺项王天下者，必沛公也。”这让项羽相当难堪。

所以，当项羽中了陈平的反间计，削夺了范增兵权时。范增愤然弃官告老还乡。范增原以为会得到项羽的极力挽留，但项羽却爽快地同意了范增的辞官请求。 这正是项羽内心对范增不满的体现。

总结

范增能力与陈平不相上下，但情商不及陈平。

扬生解史

方圆论坛在线

范增有点儿像商周时期的姜子牙。姜子牙年近七十二岁才终遇明主姬昌。后辅助周灭掉了商朝。而范增同样在七十高龄时期参加了反秦大业，后来成为了项梁项羽帐下最主要的谋士。范增最大愿望就是希望在有生之年把自己的智慧贡献给反秦事业。彻底搬倒秦朝。 张良名气虽大被人称为“谋圣”，但在历次的交锋中张良都奈何不得范增。可见范增谋略之强。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

方圆论坛

姜子牙是九十出山帮助周文王和周武王打江山，范增呢，是七十岁出山，也是垂垂老矣的时候，仍然有一腔抱负，可谓老当益壮。

在秦末汉初那个各种牛逼人物轮番弄潮的时代，范增绝对是第一流人物，他的水平并不逊色于刘邦手下的“汉初三杰”。因此，刘邦在评点汉初三杰的时候，还特意提了一句范增。

刘邦的意思是说，我老刘能取得江山，毫无疑问是有三杰的帮助，而项羽手下也有一个同等水平的人才范增，项羽却没能用他，所以败在了咱老刘的手下。

就是因为刘邦知道范增的厉害，所以，鸿门宴以后，在项羽围攻荥阳的危机时刻，刘邦不惜花万两黄金让陈平离间范增跟项羽，如果范增还是得到项羽的重任，刘邦这一次凶多吉少。

奇怪的是，连刘邦陈平这么牛逼的人物，都认为范增很厉害，范增的风评却越往后越差。

《三国志》曰：昔项羽背范增之谋，以丧其王业；

曹魏有人说：“项羽若听范增之策，则平步取天下也。”

此时，范增还是王佐之才，能助人主成王霸之业。也就是说，从西汉初，到东汉末，范增在大家眼里还是姜子牙管仲之类的水平。

后来《晋书》曰：“秦失其鹿，豪杰竞逐，项羽既得而失之，其咎在烹韩生，而范增之谋不用。假令羽既距项伯之邪说，斩沛公于鸿门，都咸阳以号令诸侯，则天下无敌矣。”

这里说项羽的失败是不用范增“鸿门宴之谋”，否则项羽就“天下无敌”了，可见魏晋时期，范增之谋仍然是第一流的。

那么，范增开始被人怀疑，是从什么时候呢？是从唐朝！

《旧唐书》曰：“范增困于项王，未若陈平从汉。”

我们看唐朝人怀疑范增，并没有怀疑范增的能力和计谋水平，怀疑的范增“善于谋国，而拙于谋身”。唐朝人认为，范增水平是有的，可惜不懂得替自己着想，他看人的眼光有问题，他不像陈平那么了解项羽的“刚愎自用”，所以陈平及时离开了项羽，选择了汉王刘邦，范增却到最后才说“竖子不足与谋”！

既然唐朝人开始怀疑范增的看人和选择问题，宋朝人当仁不让，具体地就开始剖析范增的问题。

最有名的当属宋朝第一才子苏轼苏东坡的《范增论》。

宋朝人爱议论人，所以宋朝的“笔记小说”相对前代有井喷的景象，最有名的当属南宋洪迈之《容斋随笔》。这些东西当然很多都是学的苏东坡。

苏东坡《范增论》到底议论了点范增什么事呢？大体上就是在讨论范增该什么时候离开项羽。

唐朝人说了，范增应该像陈平那样，去投靠刘邦，是说范增在鸿门宴之后就该离开项羽了。苏东坡并不这么看。苏东坡认为范增早就该离开项羽了，在“项羽杀卿子冠军宋义”的时候，就该离开项羽。

到此为止，唐和北宋时代，范增的计谋水平还没有被人怀疑。

可是，到了南宋，范增的人品开始出问题了。

刚才提到的南宋洪迈，在其《容斋随笔》议论范增，说了一大堆范增的问题，可谓煌煌大论：

这么一大段议论，丝毫没怀疑范增“谋划”的水平，却直指范增是“见利忘义”之人，具体范增怎么见利忘义的，大家看上面洪迈的议论就可以了。总之范增还是选择有问题，水平没问题。

然后，洪迈同时代的人中，开始点评范增的计谋问题了。

例如宋高宗时的进士陈刚中有《题范增墓》云：“七十衰翁两鬓霜，西来一笑火咸阳。平生奇计无他事，只劝鸿门杀汉王。

在陈刚中眼里，范增平生的计谋，只有“鸿门宴”算是奇计。其他的都不算什么。

可是，在唐宋以前，范增可不止有鸿门宴，他被人津津乐道的还有劝“项梁”立牧牛儿熊心为义帝，就像陈胜吴广打着项燕和公子扶苏的旗号一样，拉起队伍，这说明范增很有眼光，很有大局观。还有，刘邦先入咸阳，对金银财宝美女一概不动心，范增就劝项羽提防汉王，这也说明范增很有先见之谋，这是一流谋士的水平，后来，打败楚霸王项羽得到天下的果然是汉王刘邦。

即便如此，范增在南宋元朝人眼里，仍然还是陈平韩信水平的。

比如，元朝末年，有人赋诗说范增：“虎斗龙争既不能，鸡鸣狗盗亦何曾。陈平韩信皆归汉，只欠彭城老范增。”

看这首诗，范增还是能跟陈平韩信并列滴。

然而，到了清朝，范增不但人品有问题，计谋也成了“谬计”。

例如，清朝三大史学家之一的王鸣盛说“范增谬计，既误项氏，亦误怀王。”王鸣盛说范增谬计说的怎么回事呢？

他是说范增给项梁出了一个计谋，让项梁立楚怀王的后代牧牛儿熊心为义帝，打着楚怀王的旗号，拉拢队伍反抗爆秦。王鸣盛认为，范增这个计谋不行，他认为项梁不需要这个“楚怀王后代”的旗号，而后来项羽跟义帝所有的矛盾都是范增造成的，项羽杀了义帝任命的卿子冠军宋义以后，义帝跟项羽的矛盾就不可调和了，要么义帝杀项羽，要么项羽杀义帝。最后便宜了汉王刘邦。

王鸣盛对范增的计谋水平说得对不对呢？要我说不对，关于义帝和项羽的矛盾，要分析起来，篇幅很大，但是，项梁和项羽刚起兵的时候，确实需要一张大旗来拉拢队伍，就像陈胜吴广打着项燕和公子扶苏一样。从这一点看，范增没错，而且对当时的局势看得很准确。王鸣盛是错的。

所以，到了清朝，范增的妙计成了“谬计”。清朝人为什么跟扯大旗刚上了？因为清朝的知识分子心理上有问题，被文字狱整怕了，他们知道满清得国，是异族入侵，在汉族知识分子眼里那是“得国不正”，他们为了给满清找补，就贬低“打着正义大旗的项梁”罢了。

总之，除了个别清朝人说“范增谬计”之外，历朝历代都认为范增是汉族三杰一个水平的人，能力没什么好怀疑的，只是项羽不用其计，是历来被人惋惜而已。

跟乐毅屈原贾谊苏轼并列的人，你还要怀疑他的水平吗？

西堤君

范增是个战略家，不是战术家，刘邦阵营能与范增拼一下的就是张良，所谓运筹帷幄之中，决胜千里之外。

范增七十出山，劝项梁立楚怀王。当时群雄并立，各自为王，项梁也有自立的野心，但是范增说，你还不到时候，必须找个傀儡。就如朱元璋要立小明王一样，这叫正名。孔子说，名不正则言不顺，言不顺则事不成。项梁听了。

项梁跟章邯干仗，宋玉劝项梁小心，项梁不听，结果被杀。项梁死后，范增继续跟着项羽干，被项羽尊为亚父，就如周武王尊姜子牙为尚父一样。但是范增的分量明显不重。

第一，破釜沉舟没有范增的份，都是项氏家族的人跟着项羽玩命，其中出力最多的正是项伯。因此鸿门宴上项伯反对杀刘邦，项羽也没辙。

第二，鸿门宴项羽不听范增的话。范增杀刘邦，在当时并没有充分必要的原因，包括项羽在内的项氏家族成员都对此没有深刻的认识，觉得刘邦不是威胁。虽然事后证明刘邦的确是项羽的大敌，但是我们看问题不能以果推因，闹出离抗战结束只有一年了这种笑话。

第三，烧咸阳范增不劝阻。其实这才是项羽失败的最根本原因。项羽攻入咸阳，火烧阿房宫，劫掠珠宝美人，失了秦人的民心，导致秦人拼了死命拥护刘邦，最终追杀刘邦于乌江。范增如果是高明的战略家，就应该深刻认识到秦人的力量，放低姿态团结秦人而不是相反。相比张良，刘邦听了郦食其的话要立六国为后，张良立马反对，如果刘邦听了郦食其的话，也就没有大汉王朝了。

清人顾嗣立对此评价道：“七十衰翁两鬓霜，西来一笑火咸阳。平生奇计无他事，只劝鸿门杀汉王。”

就是说，范增就给项羽出过一条事后看来无比正确的计策，就是干掉刘邦，但是项羽却不能用。其他的，都不行。

跟张良不是一个档次。

唐风宋月

在中国历史上，有三大著名的智者，可以说是智慧的化身，其中就包括张良，另外两位是徐茂公和刘伯温。

有人会说，半人半仙的诸葛亮不算吗？不好意思，诸葛亮还真算不上，连司马懿都斗不过的人，怎么能算智者呢！

但范增却是个不折不扣的智者，和同时期的张良相比毫不逊色。

<strong>

刘邦曾说，“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”。

由此可见，刘邦是将范增和张良放在同等级别之上的，那为什么范增没能像张良一样智者之名流芳千古呢？

原因就是这两匹千里马遇到的伯乐不同，刘邦给了张良施展才华的绝佳平台，范增虽然有定国之策，却得不到项羽的采纳，最终张良成为了胜利者，范增成为了失败者，这就是两人最大的却别。

三国时期，著名谋士蒋济曾评价范增：“项羽若听范增之策，则平步取天下也。”

范增到底有什么样的能力，可以助人“平步取天下”呢？旭哥用范增的三次谋划来论证蒋济的观点。

薛地之谋，灭亡秦国

陈胜吴广在大泽乡点燃农民起义的星星之火后，各地反秦势力风起云涌，但王离的长城军团南下赵地，章邯率领的二十万秦军东出中原后，各地的反秦力量纷纷偃旗息鼓，陈胜和吴广也先后被杀，秦军大有重新平定天下之势。

正是在这样危机的时刻，项梁召集项羽、刘邦、范增在薛地商讨对策。

在这次会议上，范增分析了陈胜失败的原因。秦灭六国，楚人的仇恨最深，因此楚国的反秦力量最强大，但陈胜自己称王，不能得到楚国其它势力的支持，导致其势不长。楚人一直怀念被秦人冤死的楚怀王，如果能将楚王后人复立为楚怀王，必然能最大限度的团结楚国各种势力，壮大力量。

项梁采纳了范增的建议，很快楚国复立，并成为六国反秦的盟主，而后秦国也是被楚国的项羽和刘邦所灭。

智者就是这样，不用真枪实弹的上战场，往往一个谋划就可以左右天下大势，范增的薛地之谋就是这样，直接吹响了秦国的丧钟。

<strong>

鸿门宴上，空留遗憾

范增跟随项羽进军关中后，极力主张项羽对刘邦先下手为强，斩草除根，将潜在的威胁消灭在萌芽状态。

原因是范增通过对比刘邦进入关中前后的行为，得出刘邦胸怀大志，有争夺天下的野心，另外，望气者指出，刘邦有天子之气。

范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。--《史记》

为此，范增在鸿门宴前后，为杀害刘邦进行了三次努力。

第一次，极力主张项羽起兵攻击刘邦，直接 军事的手段解决问题，但被项伯化解。

第二次，在鸿门宴上，范增曾先后三次示意项羽，杀害刘邦，但项羽不为所动。

第三次，范增让项庄舞剑，借机杀害刘邦，又被项伯化解。

范增的努力虽然失败了，但可以看出范增有多么的老辣，但凡鸿门宴上，刘邦被范增所杀，也就没有后来的楚汉之争了，天下必然是项羽的天下。

范增荥阳拒绝刘邦求和，奈何项羽不听，失去最后的机会

公元前204年，楚汉战争进入了最关键的阶段，刘邦被围困荥阳，粮道也被切断，形势岌岌可危，不得不向项羽求和。

范增建议项羽，一鼓作气，攻下荥阳，天下的归属就在此一役。但项羽觉得长期围困荥阳，楚军力量也消耗很大，加之陈平的反间计，让项羽不再信任范增，所以就没有采纳范增的建议，并赶走范增。

楚汉之争的结果从这一刻就正式见了分晓，围困荥阳可谓上天赐给项羽的机会，奈何只有范增看到了，而项羽没有看到。

范增在返乡途中，背上生毒疮发作而死，一代智者就这样走完了自己的一生。

总结：

千里马能不能日行千里，还在于骑马的人给不给日行千里的机会，张良成为了流传千古的智者，是因为遇到了刘邦，范增也有足以和张良拼美的才能，却无处施展，只能埋没于历史的尘埃中。

所以，一句古话说的好，千里马常有，而伯乐不常有。

长安旭哥

进击de策略师为你解答：

范增老先生鸿才大略，善审时度势且极富远见，岁七十仍有图谋天下之志，不愧“国士无双”之名。但较为惋惜的是，老天爷留给他输出才华的时间不多了，其尽心辅佐的项羽还是个刚愎自用之辈。

有对比才有伤害，下面以范增VS张良来做阐述：

1、初次登场献计，改写反秦斗争陷于低潮的局面。以格局论，此计远胜张良助刘邦最终问鼎天下的下邑之谋。范增此计为谋全局，是窘境下俯瞰天下的聚势反秦；而张良谋的是军事层面的一役，为决定楚汉争雄中谁是最后的赢家。

背景：其时，周文、吴广两路的几十万大军被章邯全歼，陈胜派往各地的将领为求私利各自为王，使得陈胜军孤立无援，被章邯击败，逃亡路上被车夫杀害，致使张楚政权这杆大旗倒了。面对势头正胜的秦军，反秦斗争陷入低潮和迷茫之中项梁、刘邦等各路起事首领相聚于薛地。

项梁正踌躇于是否自立为王之际，范增老先生，来了。

尊楚怀王熊槐的孙子熊心为王，建立楚国政权，收拢各反秦势力为一处，定权定心，挽颓废之局。

2、入项羽帐下，任军师一职，被项羽尊为“亚父”。于鸿门宴之时力争杀刘邦，却不被自视甚高的项羽采纳，从而丧失良机，范增老先生明察秋毫的先见之明，让人着实钦佩，此计若被采纳，哪有后来的楚汉相争，更没有霸王自刎乌江的悲壮之事了。反观张良的远见，在其退隐上倒是可圈可点。可这两者，没有可比性。

曹无伤的私下通报，老谋深算的范增又岂会看不出来这其中的道道。借曹无伤除掉一个霸王潜在的劲敌，这正是他这个军师的分内之事。

鸿门宴上的一番斗智斗勇，即使有项梁从中的协助，张良还是被范增老先生逼的无以应对，若非项羽的狂妄自大和意气用事，樊哙再怎么硬闯，刘邦都毫无生还的可能。

范增老先生此时的预见，终成事实，奈何奈何！

论兵法谋略，张良与范增完全不在一个层次。张良是战术级高手，可范增老先生却是战略级的高手；

可若论为人处世，张良就要甩范增老先生几条街了。

真是，时也命也啊！

原创新手不易，坚持创作更难，烦请诸位童鞋点个关注吧！

贱痞二叔

都别抢，我来答。

关于范增，给他一个中下等水平的评价吧。

从某种意义上来说，项羽拉低了范增的水平，这大概就是“捆绑销售”带来的后果，范增这个人假如跑到刘邦阵营里，可能得到的评价要稍微高一些，毕竟“成者王侯败者寇”，一旦成功了往往就会被神化，被吹捧。

先不管项羽如何，只说范增。

他跑到项梁账下献出的第一条计谋就是“挟天子以令诸侯”，当然这个时候周天子的尸体都变成白骨了，不存在天子一说。套用一下这个理论而已，简单来说就是扶持“代理人”。

范增觉得六国灭亡，楚国最无辜，这肯定是扯淡。原本七国格局划分好好的，大家各自管各自的国家，谁也别插手谁的内政，结果秦国觉得自己应该出来做老大，统一了六国，其实每一个诸侯都可以出来说自己是无辜的。

其依据无非就是楚怀王被秦昭襄王骗到秦国当了人质，死在那里。

但只要想想其它五国君主下场其实也没有什么大惊小怪，范增觉得陈胜之败在于“不立楚後而自立”，这就有点流氓了，一上来就搞得你楚国好像是救世主一样。灭亡了你最无辜，不扶持你楚国人家陈胜就应该败，这个肯定是强盗逻辑。

人家陈胜压根想的就不是恢复楚国的故土。

而是要推翻秦朝，建立属于他陈胜的新帝国。不过由于是楚人，而且拥戴他的大多是楚国人，陈胜权衡再三，好歹打出了一个“张楚”的名义，即“张大楚国”的意思。

所以基于此，

范增觉得该立一个楚国人为皇帝，把楚人都团结起来。其实说到底范增属于那种守旧的保皇党，其实这条计策算不上很好，因为压根就没有必要扶持什么“话事人”，这不是给项梁家族自己埋雷吗？又出人又出力，又恰逢乱世，你不自己自立门户，你还去扶持一个已经没有什么影响力的楚国贵族。

这不就像要重新去扶持周天子一样的逻辑吗？

结果后来这条计策的弊端就显现出来了，项梁家族大获成功，但是无奈头顶上还压着一个义帝，而项羽又是一号不愿屈居人下的主，人家当年看到秦始皇可是说“彼可取而代也”的人。

你让这么一号人对一个完全没有任何势力的义帝俯首称臣，这肯定是不现实的。

这其实等于是把项梁家族未来的发展道路完全给堵死了，除非项梁家族一心忠诚于楚王室，那这没有什么好说的。不过但凡项梁家族想要自己坐拥江山，那就必须要取代义帝。但是这么一来就背上一个“弑君”的不仁不义的名号，所以搞的项羽也挺冤枉的，脑袋上被压着那么一个没什么卵用的君主，换谁心里都不舒服。

范增给项梁家族贡献的计谋并不多，但是司马迁在叙述项羽时偏偏要扯上这么一号人物，由此可见项羽手下压根没有什么拿得出手的谋士。

无奈，只好矮子里面拔高个，把这位范增拉出来写一道了。

但是像人家老刘就不一样了，一会儿是张良，一会儿是萧何，一会儿是郦食其，一会儿是陈平韩信，手底下的幕僚是轮番出场，跟走秀似的，项羽大哥那里就只有一位七十岁的范增在那里硬撑，关键水平还不怎么高，你说项羽他能不败吗？

范增第二条计谋就是劝项羽杀掉刘邦，以及第三条就是彭城之战老刘被打的落花流水，于是派人哭爹爹告奶奶的跟项羽求和。项羽大哥原本打算同意，范增连忙劝他穷追猛打，项羽虽然同意了，但是却被陈平使了一招反间计。

范增大爷就开始坐冷板凳了，最后直接气死。

总的来说，范增这个人眼光还是有的，对局势有一定的认识和正确的判断。但是眼光归有眼光，但是没有什么实质性的计谋，不能连续输出，当然这也怪项羽大哥不听人家范增大爷的，不然范增的评价肯定还会上升几个档次。

所以给他一个中下水平的评价还是蛮合适的。

关注【围炉谈史】，每天阅读深度历史内容喲~

围炉谈史

范增绝对是中国历史上，最为顶尖的谋士之一，他的谋略比起张良来丝毫不差。只不过范增的运气差了一点，毕竟他不像张良一样，遇到了一个赏识自己的人。

我们都知道，赏识张良的人就是刘邦。

刘邦知道张良的才能， 所以，他信任张良，重用张良，然后才有他们共同建立的大汉江山的。

尽管范增，他也想要有所作为，最好能够辅佐项羽做一番帝王霸业。

但是，项羽终究是扶不起来的阿斗。

说实话若是项羽事事都能按照范增的意思来，根本就没有刘邦的什么事。没有刘邦，张良也就没有施展才华的舞台了。

可是，项羽一直都是一个很自负的人，在他看来他项羽是无所不能的。所以，在很多关键的时刻，他都把范增的话当成了耳旁风。

正是因为如此， 才导致他最终丢失了江山的。

我们看看都有哪些来自范增的高深谋略，被范增给忽略了，然后导致了他失去了天下。

我们就说大家最为熟知的《鸿门宴》吧。

本来在鸿门宴之前，范增和项羽两个人商量，是要去灭了刘邦的。但是，这个高级军事机密被项伯知道了，项伯透漏给了张良，张良告诉了刘邦。

就这刘邦死里逃生，才有了后来的鸿门宴的。

既然有第二天的鸿门宴，那还是有机会杀刘邦的。

范增就告诉项羽，刘邦可是你最大的竞争对手，明天在宴会上，我们无论如何也要把刘邦给杀了。

他们当时约定的暗号，就是范增触碰自己带着的玉扳指。只要他一触碰，就是出剑杀人的最佳时机。

项羽也答应了。

可是，到了第二天刘邦真的到来了。项羽见了刘邦，被刘邦忽悠了一番，他立刻改变主意了。

这时候的项羽不但不杀刘邦了，反倒是感觉对刘邦有所愧疚。

在整个宴会上，不管范增如何暗示项羽，项羽都是假装看不到。反正他就是不杀刘邦。

范增对项羽十分的失望，这时候他只能去外面把项庄给叫来，然后告诉项庄，若是这一次你杀不了刘邦。以后，被杀的肯定就是你们了。

于是，就有了项庄舞剑意在沛公这一处戏。

后来我们都知道，是项伯出来给刘邦解了围。可是，面对这样好坏不分的项伯，项羽竟然一点都没有觉得有什么不对劲。

总之，在鸿门宴上他们没有杀了刘邦。

在刘邦逃走之后，这时候的范增很气愤地说，你们这一群混小子，错过了唯一的一次杀掉刘邦的机会，日后能够成就霸业的肯定是刘邦了。你们就等着被他杀吧，可以说范增对以后天下发展的走势，还是十分的精确的。

但是，当时对于范增说的这样的话，项羽依旧没有放在心上。在他看来刘邦就是一个地痞，就是一个无赖，他刘邦能成什么气候。

不得不说正是这一次项羽放掉了刘邦，让他以后再也没有杀刘邦的机会了。

后来刘邦的谋士陈平，还离间了项羽和范增的关系。因为陈平看来，只要把范增给离间走，对付项羽就轻而易举了。

不得不说正是在范增离开项羽之后，项羽彻底的失去了方向，最后被刘邦在南北战场上吊打，然后在垓下被韩信打败，失去了天下的。

说实话若是项羽早听了范增的话，何至于如此呀。范增之所以在历史上的名号，没有张良的响亮，就是因为张良投靠了一个明主。

范增的悲剧，就是他跟了一个很自负，但是，又不懂政治权谋的项羽。

不过，即便是这样，范增还是中国历史上最为顶尖的谋士。

關鍵字: 历史 范增 项羽