光述歷史

范增（公元前277年—公元前204年），秦末農民戰爭中為項羽主要謀士，被項羽尊為“亞父”。

要知道這個范增是項梁發現的一個人才，當時項梁起義的時候，很多英豪都追隨了項梁。這其中就包括張良和劉邦。

在眾多人才當中，范增之所以能夠脫穎而出，就是他為項梁出了一個好的謀略。

這個謀略就是起義可以，但是，不要自己稱王。因為那時候誰稱王，秦國就會派重兵來對付誰。

就像陳勝，他最後還不是被秦國給滅了。

也就是說稱王的話，太容易出風頭了，正所謂木秀於林風必摧之。

但是，項梁不稱王，可以找一個傀儡。這個傀儡最好是原來楚王的後代。因為楚國還是比較仇恨秦國的。

讓趙楚王的後代來當王，至少有三個好處：

1、可以隨意操控他，讓他幹什麼就幹什麼。

2、可以讓他頂雷，關鍵的時候卸磨殺驢。

3、可以利用楚王的影響力壯大自己的隊伍，比較有號召力。

范增提出這個策略來之後，大家都覺得這樣比較穩妥。然後，他們就這樣開始和大秦槓上了，後來證明範增的這個策略確實不錯。

這就是范增的謀略，可以說他的謀略是在張良之上的。只不過他輔佐的人是項羽，項羽的失敗，導致了他沉寂。

項羽為何會失敗，就是因為項羽沒有聽范增的。

本來早在滅秦之後，范增就看出來劉邦的野心了，而且范增還告訴項羽，以後給你爭奪天下的人就是劉邦。

可是，項羽從來都沒有看起過劉邦，他不認為是這樣而已。

范增的厲害之處，就是他可以通過觀察劉邦的做法，來猜測他的政治意圖。

劉邦到了關中之後，秋毫無所犯，財寶無所取。

范增覺得劉邦是個有大志向的人，眼前的這些東西根本就不能滿足他。所以，他才說劉邦是項羽最厲害的一個勁敵的。

范增一直要求項羽殺了劉邦。

我們熟知的鴻門宴前後，項羽本有三次機會把劉邦幹掉。但是，最後項羽或者因為這種原因，或者因為那種原因，都沒有做成。

在這種情況下，范增失望透頂，他對項氏族人說，以後滅你們項家的人，就是這個叫劉邦的，你們就好自為之了。

可是話都說到這個份上了，項羽還是放過了劉邦，把劉邦封為了漢王。

劉邦當漢王的時候，得到韓信後，開始給項羽爭霸天下了，但是，這個時候范增還是沒有放棄項羽，繼續輔佐他。

而且在范增的輔佐下，劉邦被打的丟盔棄甲，好幾次都是死裡逃生，但是，劉邦就如同一個打不死的小強，屢戰屢敗，屢敗屢戰......。

最終還是劉邦笑到了最後，因為劉邦的謀士陳平離間了范增和項羽的君臣關係。

范增一看項羽連自己都猜疑，枉費自己對他的忠心了。范增徹底的心寒了，失望了，他就離開了項羽。

可是，還沒走到自己的家，范增就死在了路上。

范增死了，項羽徹底的沒有了目標，不知道怎麼辦了，最後他連連吃敗仗，被韓信和劉邦的軍隊給包圍，打敗，然後自刎烏江。

漢史趣聞

如果范增不是因病早死——劉邦想要一統天下很難

以西漢三傑的謀略家張良為例，張良在戰略上根本不能和范增抗衡，只在戰術上有較好的表現。這就是張良為什麼無法復立韓國只能投靠劉邦的原因。在戰略大局上，劉邦比張良還好。

范增的謀略

有明確記錄的謀略：

1、勸項梁立楚之後。在陳勝被擊敗時，項梁尚未決定是否自立時，范增以一句“楚雖三戶，亡秦必楚”的話，勸項梁立楚懷王孫子為楚懷王，收攏天下人心。

可以說，楚國之所以在秦末勢力最大，就在於范增立楚之後策略，收攏天下人的同情之心：

給出了反秦的最大理由和人心向背。

2、拒絕劉邦求和。在彭城之戰後，面對劉邦以滎陽為界的投降要求，范增要求項羽拒絕並圍攻滎陽必殺劉邦。理由是：漢就要被攻破了，今天不攻下，改天必然後悔。

3、關於鴻門宴范增力殺劉邦的說法，更多是西漢建立後讚頌西漢的故事。實際上，項羽率領各路諸侯一起入關，如果要殺劉邦，也是項羽和各路諸侯一起商議的結果——畢竟劉邦派兵在函谷關阻擋的並不是項羽一個人，而是十幾個未來諸侯。

鴻門宴突出了劉邦和項羽的矛盾，實際上是劉邦VS項羽等十幾個諸侯。

沒有明確記錄但很有可能是范增計謀：

鉅鹿之戰；分封劉邦為漢王；擊敗田榮；彭城之戰；滎陽之戰等。

張良的計謀

1、勸劉邦不要接受秦守將投降，而是繞路嶢關從背後襲擊秦軍，攻入咸陽。這是軍事戰術上的謀略。

2、要求劉邦不要動秦朝府庫的，是樊噲，張良只是幫忙勸說。

3、鴻門宴時，除了依靠張良和項伯的關係外，張良並無特別計策；如果沒有樊噲的衝撞，劉邦難以走脫。

4、勸劉邦燒棧道，未必是真幫劉邦——深層是為韓王成的韓國提供一份安全保障。張良西勸劉邦燒棧道，東勸項羽東向，表面是為了劉邦，實則是讓項羽東向、給韓國更多的生存空間——只是張良沒有想到項羽根本就不放韓王成回韓國，

5、彭城之戰戰敗後，冊封東方策略是劉邦主動提出的，張良只是提供英布、朋友、田榮、韓信四人作為人選。至此，韓信才真正從劉邦手下成為大將。

6、勸劉邦不要為了削弱項羽實力而立六國後，理由是：若六國後復力，劉邦將會失去很多有用的人才——這些人都去輔佐他們家鄉的六國國王了；劉邦沒有能力去賜予糧食給貧困、冊封古代名人之後，無法建立德望。

7、張良勸劉邦接受韓信冊封假王的要求。

8、張良勸劉邦割地給韓信、彭越以便讓二人領兵來參戰。

就張良的計謀而言，基本上都是解決實際問題的，從沒有從整體上看待天下局勢的。唯一具有整體局勢的計謀——勸劉邦封存咸陽府庫，還是樊噲最先提出的。

綜述

范增的立楚之後策略，立時收穫天下人心，讓剛剛破亡的楚國立即成為東方六國中的領袖。就算是鴻門宴，范增一眼就能看出劉邦是最大的威脅著而張良卻看不出，還傻傻的幫劉邦，最終導致韓國無法復國。

《史記》記錄的張良謀略，都是針對具體問題而提出的，都是戰術性的策略，從無戰略性策略。

兩個具有戰略性問題，都不是張良主動提出：封存咸陽府庫是樊噲第一個提出，張良只是附和；捐山東天下是劉邦自己提出的，張良只是給出人選。

歷史哨聲

范增七十歲才出山，投奔項梁，參加反秦鬥爭。他勸說他立楚王的後裔為楚懷王，以此號召天下百姓歸順。在項梁陣亡後，他跟隨項羽，成為他的重要謀士，項羽尊稱他為“亞父”。

謀及張良

在謀略上，范增並不比張良差。項羽如果聽從他的建議，劉邦早就死了。劉邦在總結項羽失敗教訓時說：“項羽有一范增而不能用，此其所以，為我擒也。”

范增就是項羽的指路明燈，他在，則項羽無往不利。他死後，項羽就成為了在黑暗中、漫無目的地航行的孤舟。

范增死後二年，項羽的軍隊被劉邦、韓信、彭越的聯軍擊敗，退至垓下 (今安徽靈璧縣南)。不久，項羽逃到和縣烏江，自刎而死。劉邦以“楚漢戰爭”的勝利者，登上了皇帝寶座，建立了中國歷史上強大的漢朝。

范增情商不足：項羽叫他亞父，他就真的把項羽當自己的小孩，犯了君臣大忌，使項羽產生逆反心理

項羽剛滿25歲時，范增已經70多歲。范增原來是項梁的謀士，項梁死後，他繼續輔佐項羽，與一般謀士不一樣，他既是項羽的師長，又是項羽的參謀。項羽也管范增叫亞父。

項羽管范增叫亞父，只是礙於年齡的關係，但范增卻當真了。他在項羽面前知無不言，言無不盡。他對項羽說話的口氣、姿態，往往是居高臨下的、不容置辯的。當項羽拒絕他的建議時，范增往往據理力爭、大聲呵斥，給項羽的感覺，就如同一個小孩子被父親嚴厲地斥罵一般。由此而產生了逆反心理。這就給了陳平施以離間計的機會。

這裡可以看出，范增的情商確實堪憂。他認為項羽只是一個小孩，實際上，項羽此時已是西楚霸王，是號令天下的那個人。范增沒有清楚地認識到這一點。

能謀事，不能謀自身

范增與張良的唯一差距，就是張良既能謀事，又能謀自身，這也使張良能得以善終。而范增卻過於耿直，在“鴻門宴”暗殺劉邦未遂後，他勃然大怒，撥出所佩寶劍，在項羽面前劈碎劉邦贈給他的一雙玉斗，明斥項莊暗罵項羽：“豎子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也。”這讓項羽相當難堪。

所以，當項羽中了陳平的反間計，削奪了范增兵權時。范增憤然棄官告老還鄉。范增原以為會得到項羽的極力挽留，但項羽卻爽快地同意了范增的辭官請求。 這正是項羽內心對范增不滿的體現。

總結

范增能力與陳平不相上下，但情商不及陳平。

揚生解史

方圓論壇在線

范增有點兒像商周時期的姜子牙。姜子牙年近七十二歲才終遇明主姬昌。後輔助周滅掉了商朝。而范增同樣在七十高齡時期參加了反秦大業，後來成為了項梁項羽帳下最主要的謀士。范增最大願望就是希望在有生之年把自己的智慧貢獻給反秦事業。徹底搬倒秦朝。 張良名氣雖大被人稱為“謀聖”，但在歷次的交鋒中張良都奈何不得范增。可見范增謀略之強。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。

方圓論壇

姜子牙是九十出山幫助周文王和周武王打江山，范增呢，是七十歲出山，也是垂垂老矣的時候，仍然有一腔抱負，可謂老當益壯。

在秦末漢初那個各種牛逼人物輪番弄潮的時代，范增絕對是第一流人物，他的水平並不遜色於劉邦手下的“漢初三傑”。因此，劉邦在評點漢初三傑的時候，還特意提了一句范增。

劉邦的意思是說，我老劉能取得江山，毫無疑問是有三傑的幫助，而項羽手下也有一個同等水平的人才范增，項羽卻沒能用他，所以敗在了咱老劉的手下。

就是因為劉邦知道範增的厲害，所以，鴻門宴以後，在項羽圍攻滎陽的危機時刻，劉邦不惜花萬兩黃金讓陳平離間范增跟項羽，如果范增還是得到項羽的重任，劉邦這一次凶多吉少。

奇怪的是，連劉邦陳平這麼牛逼的人物，都認為范增很厲害，范增的風評卻越往後越差。

《三國志》曰：昔項羽背范增之謀，以喪其王業；

曹魏有人說：“項羽若聽范增之策，則平步取天下也。”

此時，范增還是王佐之才，能助人主成王霸之業。也就是說，從西漢初，到東漢末，范增在大家眼裡還是姜子牙管仲之類的水平。

後來《晉書》曰：“秦失其鹿，豪傑競逐，項羽既得而失之，其咎在烹韓生，而范增之謀不用。假令羽既距項伯之邪說，斬沛公於鴻門，都咸陽以號令諸侯，則天下無敵矣。”

這裡說項羽的失敗是不用范增“鴻門宴之謀”，否則項羽就“天下無敵”了，可見魏晉時期，范增之謀仍然是第一流的。

那麼，范增開始被人懷疑，是從什麼時候呢？是從唐朝！

《舊唐書》曰：“范增困於項王，未若陳平從漢。”

我們看唐朝人懷疑范增，並沒有懷疑范增的能力和計謀水平，懷疑的范增“善於謀國，而拙於謀身”。唐朝人認為，范增水平是有的，可惜不懂得替自己著想，他看人的眼光有問題，他不像陳平那麼瞭解項羽的“剛愎自用”，所以陳平及時離開了項羽，選擇了漢王劉邦，范增卻到最後才說“豎子不足與謀”！

既然唐朝人開始懷疑范增的看人和選擇問題，宋朝人當仁不讓，具體地就開始剖析范增的問題。

最有名的當屬宋朝第一才子蘇軾蘇東坡的《范增論》。

宋朝人愛議論人，所以宋朝的“筆記小說”相對前代有井噴的景象，最有名的當屬南宋洪邁之《容齋隨筆》。這些東西當然很多都是學的蘇東坡。

蘇東坡《范增論》到底議論了點范增什麼事呢？大體上就是在討論范增該什麼時候離開項羽。

唐朝人說了，范增應該像陳平那樣，去投靠劉邦，是說范增在鴻門宴之後就該離開項羽了。蘇東坡並不這麼看。蘇東坡認為范增早就該離開項羽了，在“項羽殺卿子冠軍宋義”的時候，就該離開項羽。

到此為止，唐和北宋時代，范增的計謀水平還沒有被人懷疑。

可是，到了南宋，范增的人品開始出問題了。

剛才提到的南宋洪邁，在其《容齋隨筆》議論范增，說了一大堆范增的問題，可謂煌煌大論：

這麼一大段議論，絲毫沒懷疑范增“謀劃”的水平，卻直指范增是“見利忘義”之人，具體範增怎麼見利忘義的，大家看上面洪邁的議論就可以了。總之范增還是選擇有問題，水平沒問題。

然後，洪邁同時代的人中，開始點評范增的計謀問題了。

例如宋高宗時的進士陳剛中有《題范增墓》雲：“七十衰翁兩鬢霜，西來一笑火咸陽。平生奇計無他事，只勸鴻門殺漢王。

在陳剛中眼裡，范增平生的計謀，只有“鴻門宴”算是奇計。其他的都不算什麼。

可是，在唐宋以前，范增可不止有鴻門宴，他被人津津樂道的還有勸“項梁”立牧牛兒熊心為義帝，就像陳勝吳廣打著項燕和公子扶蘇的旗號一樣，拉起隊伍，這說明範增很有眼光，很有大局觀。還有，劉邦先入咸陽，對金銀財寶美女一概不動心，范增就勸項羽提防漢王，這也說明範增很有先見之謀，這是一流謀士的水平，後來，打敗楚霸王項羽得到天下的果然是漢王劉邦。

即便如此，范增在南宋元朝人眼裡，仍然還是陳平韓信水平的。

比如，元朝末年，有人賦詩說范增：“虎鬥龍爭既不能，雞鳴狗盜亦何曾。陳平韓信皆歸漢，只欠彭城老范增。”

看這首詩，范增還是能跟陳平韓信並列滴。

然而，到了清朝，范增不但人品有問題，計謀也成了“謬計”。

例如，清朝三大史學家之一的王鳴盛說“范增謬計，既誤項氏，亦誤懷王。”王鳴盛說范增謬計說的怎麼回事呢？

他是說范增給項梁出了一個計謀，讓項梁立楚懷王的後代牧牛兒熊心為義帝，打著楚懷王的旗號，拉攏隊伍反抗爆秦。王鳴盛認為，范增這個計謀不行，他認為項梁不需要這個“楚懷王后代”的旗號，而後來項羽跟義帝所有的矛盾都是范增造成的，項羽殺了義帝任命的卿子冠軍宋義以後，義帝跟項羽的矛盾就不可調和了，要麼義帝殺項羽，要麼項羽殺義帝。最後便宜了漢王劉邦。

王鳴盛對范增的計謀水平說得對不對呢？要我說不對，關於義帝和項羽的矛盾，要分析起來，篇幅很大，但是，項梁和項羽剛起兵的時候，確實需要一張大旗來拉攏隊伍，就像陳勝吳廣打著項燕和公子扶蘇一樣。從這一點看，范增沒錯，而且對當時的局勢看得很準確。王鳴盛是錯的。

所以，到了清朝，范增的妙計成了“謬計”。清朝人為什麼跟扯大旗剛上了？因為清朝的知識分子心理上有問題，被文字獄整怕了，他們知道滿清得國，是異族入侵，在漢族知識分子眼裡那是“得國不正”，他們為了給滿清找補，就貶低“打著正義大旗的項梁”罷了。

總之，除了個別清朝人說“范增謬計”之外，歷朝歷代都認為范增是漢族三傑一個水平的人，能力沒什麼好懷疑的，只是項羽不用其計，是歷來被人惋惜而已。

跟樂毅屈原賈誼蘇軾並列的人，你還要懷疑他的水平嗎？

西堤君

范增是個戰略家，不是戰術家，劉邦陣營能與范增拼一下的就是張良，所謂運籌帷幄之中，決勝千里之外。

范增七十出山，勸項梁立楚懷王。當時群雄並立，各自為王，項梁也有自立的野心，但是范增說，你還不到時候，必須找個傀儡。就如朱元璋要立小明王一樣，這叫正名。孔子說，名不正則言不順，言不順則事不成。項梁聽了。

項梁跟章邯幹仗，宋玉勸項梁小心，項梁不聽，結果被殺。項梁死後，范增繼續跟著項羽幹，被項羽尊為亞父，就如周武王尊姜子牙為尚父一樣。但是范增的分量明顯不重。

第一，破釜沉舟沒有范增的份，都是項氏家族的人跟著項羽玩命，其中出力最多的正是項伯。因此鴻門宴上項伯反對殺劉邦，項羽也沒轍。

第二，鴻門宴項羽不聽范增的話。范增殺劉邦，在當時並沒有充分必要的原因，包括項羽在內的項氏家族成員都對此沒有深刻的認識，覺得劉邦不是威脅。雖然事後證明劉邦的確是項羽的大敵，但是我們看問題不能以果推因，鬧出離抗戰結束只有一年了這種笑話。

第三，燒咸陽范增不勸阻。其實這才是項羽失敗的最根本原因。項羽攻入咸陽，火燒阿房宮，劫掠珠寶美人，失了秦人的民心，導致秦人拼了死命擁護劉邦，最終追殺劉邦於烏江。范增如果是高明的戰略家，就應該深刻認識到秦人的力量，放低姿態團結秦人而不是相反。相比張良，劉邦聽了酈食其的話要立六國為後，張良立馬反對，如果劉邦聽了酈食其的話，也就沒有大漢王朝了。

清人顧嗣立對此評價道：“七十衰翁兩鬢霜，西來一笑火咸陽。平生奇計無他事，只勸鴻門殺漢王。”

就是說，范增就給項羽出過一條事後看來無比正確的計策，就是幹掉劉邦，但是項羽卻不能用。其他的，都不行。

跟張良不是一個檔次。

唐風宋月

在中國歷史上，有三大著名的智者，可以說是智慧的化身，其中就包括張良，另外兩位是徐茂公和劉伯溫。

有人會說，半人半仙的諸葛亮不算嗎？不好意思，諸葛亮還真算不上，連司馬懿都鬥不過的人，怎麼能算智者呢！

但范增卻是個不折不扣的智者，和同時期的張良相比毫不遜色。

<strong>

劉邦曾說，“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也”。

由此可見，劉邦是將范增和張良放在同等級別之上的，那為什麼范增沒能像張良一樣智者之名流芳千古呢？

原因就是這兩匹千里馬遇到的伯樂不同，劉邦給了張良施展才華的絕佳平臺，范增雖然有定國之策，卻得不到項羽的採納，最終張良成為了勝利者，范增成為了失敗者，這就是兩人最大的卻別。

三國時期，著名謀士蔣濟曾評價范增：“項羽若聽范增之策，則平步取天下也。”

范增到底有什麼樣的能力，可以助人“平步取天下”呢？旭哥用范增的三次謀劃來論證蔣濟的觀點。

薛地之謀，滅亡秦國

陳勝吳廣在大澤鄉點燃農民起義的星星之火後，各地反秦勢力風起雲湧，但王離的長城軍團南下趙地，章邯率領的二十萬秦軍東出中原後，各地的反秦力量紛紛偃旗息鼓，陳勝和吳廣也先後被殺，秦軍大有重新平定天下之勢。

正是在這樣危機的時刻，項梁召集項羽、劉邦、范增在薛地商討對策。

在這次會議上，范增分析了陳勝失敗的原因。秦滅六國，楚人的仇恨最深，因此楚國的反秦力量最強大，但陳勝自己稱王，不能得到楚國其它勢力的支持，導致其勢不長。楚人一直懷念被秦人冤死的楚懷王，如果能將楚王后人復立為楚懷王，必然能最大限度的團結楚國各種勢力，壯大力量。

項梁採納了范增的建議，很快楚國復立，併成為六國反秦的盟主，而後秦國也是被楚國的項羽和劉邦所滅。

智者就是這樣，不用真槍實彈的上戰場，往往一個謀劃就可以左右天下大勢，范增的薛地之謀就是這樣，直接吹響了秦國的喪鐘。

<strong>

鴻門宴上，空留遺憾

范增跟隨項羽進軍關中後，極力主張項羽對劉邦先下手為強，斬草除根，將潛在的威脅消滅在萌芽狀態。

原因是范增通過對比劉邦進入關中前後的行為，得出劉邦胸懷大志，有爭奪天下的野心，另外，望氣者指出，劉邦有天子之氣。

范增說項羽曰：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。--《史記》

為此，范增在鴻門宴前後，為殺害劉邦進行了三次努力。

第一次，極力主張項羽起兵攻擊劉邦，直接 軍事的手段解決問題，但被項伯化解。

第二次，在鴻門宴上，范增曾先後三次示意項羽，殺害劉邦，但項羽不為所動。

第三次，范增讓項莊舞劍，藉機殺害劉邦，又被項伯化解。

范增的努力雖然失敗了，但可以看出范增有多麼的老辣，但凡鴻門宴上，劉邦被范增所殺，也就沒有後來的楚漢之爭了，天下必然是項羽的天下。

范增滎陽拒絕劉邦求和，奈何項羽不聽，失去最後的機會

公元前204年，楚漢戰爭進入了最關鍵的階段，劉邦被圍困滎陽，糧道也被切斷，形勢岌岌可危，不得不向項羽求和。

范增建議項羽，一鼓作氣，攻下滎陽，天下的歸屬就在此一役。但項羽覺得長期圍困滎陽，楚軍力量也消耗很大，加之陳平的反間計，讓項羽不再信任范增，所以就沒有采納范增的建議，並趕走范增。

楚漢之爭的結果從這一刻就正式見了分曉，圍困滎陽可謂上天賜給項羽的機會，奈何只有范增看到了，而項羽沒有看到。

范增在返鄉途中，背上生毒瘡發作而死，一代智者就這樣走完了自己的一生。

總結：

千里馬能不能日行千里，還在於騎馬的人給不給日行千里的機會，張良成為了流傳千古的智者，是因為遇到了劉邦，范增也有足以和張良拼美的才能，卻無處施展，只能埋沒於歷史的塵埃中。

所以，一句古話說的好，千里馬常有，而伯樂不常有。

長安旭哥

進擊de策略師為你解答：

范增老先生鴻才大略，善審時度勢且極富遠見，歲七十仍有圖謀天下之志，不愧“國士無雙”之名。但較為惋惜的是，老天爺留給他輸出才華的時間不多了，其盡心輔佐的項羽還是個剛愎自用之輩。

有對比才有傷害，下面以范增VS張良來做闡述：

1、初次登場獻計，改寫反秦鬥爭陷於低潮的局面。以格局論，此計遠勝張良助劉邦最終問鼎天下的下邑之謀。范增此計為謀全局，是窘境下俯瞰天下的聚勢反秦；而張良謀的是軍事層面的一役，為決定楚漢爭雄中誰是最後的贏家。

背景：其時，周文、吳廣兩路的幾十萬大軍被章邯全殲，陳勝派往各地的將領為求私利各自為王，使得陳勝軍孤立無援，被章邯擊敗，逃亡路上被車伕殺害，致使張楚政權這杆大旗倒了。面對勢頭正勝的秦軍，反秦鬥爭陷入低潮和迷茫之中項梁、劉邦等各路起事首領相聚於薛地。

項梁正躊躇於是否自立為王之際，范增老先生，來了。

尊楚懷王熊槐的孫子熊心為王，建立楚國政權，收攏各反秦勢力為一處，定權定心，挽頹廢之局。

2、入項羽帳下，任軍師一職，被項羽尊為“亞父”。於鴻門宴之時力爭殺劉邦，卻不被自視甚高的項羽採納，從而喪失良機，范增老先生明察秋毫的先見之明，讓人著實欽佩，此計若被採納，哪有後來的楚漢相爭，更沒有霸王自刎烏江的悲壯之事了。反觀張良的遠見，在其退隱上倒是可圈可點。可這兩者，沒有可比性。

曹無傷的私下通報，老謀深算的范增又豈會看不出來這其中的道道。借曹無傷除掉一個霸王潛在的勁敵，這正是他這個軍師的分內之事。

鴻門宴上的一番鬥智鬥勇，即使有項梁從中的協助，張良還是被范增老先生逼的無以應對，若非項羽的狂妄自大和意氣用事，樊噲再怎麼硬闖，劉邦都毫無生還的可能。

范增老先生此時的預見，終成事實，奈何奈何！

論兵法謀略，張良與范增完全不在一個層次。張良是戰術級高手，可范增老先生卻是戰略級的高手；

可若論為人處世，張良就要甩范增老先生幾條街了。

真是，時也命也啊！

原創新手不易，堅持創作更難，煩請諸位童鞋點個關注吧！

賤痞二叔

都別搶，我來答。

關於范增，給他一箇中下等水平的評價吧。

從某種意義上來說，項羽拉低了范增的水平，這大概就是“捆綁銷售”帶來的後果，范增這個人假如跑到劉邦陣營裡，可能得到的評價要稍微高一些，畢竟“成者王侯敗者寇”，一旦成功了往往就會被神化，被吹捧。

先不管項羽如何，只說范增。

他跑到項梁賬下獻出的第一條計謀就是“挾天子以令諸侯”，當然這個時候周天子的屍體都變成白骨了，不存在天子一說。套用一下這個理論而已，簡單來說就是扶持“代理人”。

范增覺得六國滅亡，楚國最無辜，這肯定是扯淡。原本七國格局劃分好好的，大家各自管各自的國家，誰也別插手誰的內政，結果秦國覺得自己應該出來做老大，統一了六國，其實每一個諸侯都可以出來說自己是無辜的。

其依據無非就是楚懷王被秦昭襄王騙到秦國當了人質，死在那裡。

但只要想想其它五國君主下場其實也沒有什麼大驚小怪，范增覺得陳勝之敗在於“不立楚後而自立”，這就有點流氓了，一上來就搞得你楚國好像是救世主一樣。滅亡了你最無辜，不扶持你楚國人家陳勝就應該敗，這個肯定是強盜邏輯。

人家陳勝壓根想的就不是恢復楚國的故土。

而是要推翻秦朝，建立屬於他陳勝的新帝國。不過由於是楚人，而且擁戴他的大多是楚國人，陳勝權衡再三，好歹打出了一個“張楚”的名義，即“張大楚國”的意思。

所以基於此，

范增覺得該立一個楚國人為皇帝，把楚人都團結起來。其實說到底范增屬於那種守舊的保皇黨，其實這條計策算不上很好，因為壓根就沒有必要扶持什麼“話事人”，這不是給項梁家族自己埋雷嗎？又出人又出力，又恰逢亂世，你不自己自立門戶，你還去扶持一個已經沒有什麼影響力的楚國貴族。

這不就像要重新去扶持周天子一樣的邏輯嗎？

結果後來這條計策的弊端就顯現出來了，項梁家族大獲成功，但是無奈頭頂上還壓著一個義帝，而項羽又是一號不願屈居人下的主，人家當年看到秦始皇可是說“彼可取而代也”的人。

你讓這麼一號人對一個完全沒有任何勢力的義帝俯首稱臣，這肯定是不現實的。

這其實等於是把項梁家族未來的發展道路完全給堵死了，除非項梁家族一心忠誠於楚王室，那這沒有什麼好說的。不過但凡項梁家族想要自己坐擁江山，那就必須要取代義帝。但是這麼一來就背上一個“弒君”的不仁不義的名號，所以搞的項羽也挺冤枉的，腦袋上被壓著那麼一個沒什麼卵用的君主，換誰心裡都不舒服。

范增給項梁家族貢獻的計謀並不多，但是司馬遷在敘述項羽時偏偏要扯上這麼一號人物，由此可見項羽手下壓根沒有什麼拿得出手的謀士。

無奈，只好矮子裡面拔高個，把這位范增拉出來寫一道了。

但是像人家老劉就不一樣了，一會兒是張良，一會兒是蕭何，一會兒是酈食其，一會兒是陳平韓信，手底下的幕僚是輪番出場，跟走秀似的，項羽大哥那裡就只有一位七十歲的范增在那裡硬撐，關鍵水平還不怎麼高，你說項羽他能不敗嗎？

范增第二條計謀就是勸項羽殺掉劉邦，以及第三條就是彭城之戰老劉被打的落花流水，於是派人哭爹爹告奶奶的跟項羽求和。項羽大哥原本打算同意，范增連忙勸他窮追猛打，項羽雖然同意了，但是卻被陳平使了一招反間計。

范增大爺就開始坐冷板凳了，最後直接氣死。

總的來說，范增這個人眼光還是有的，對局勢有一定的認識和正確的判斷。但是眼光歸有眼光，但是沒有什麼實質性的計謀，不能連續輸出，當然這也怪項羽大哥不聽人家范增大爺的，不然范增的評價肯定還會上升幾個檔次。

所以給他一箇中下水平的評價還是蠻合適的。

關注【圍爐談史】，每天閱讀深度歷史內容喲~

圍爐談史

范增絕對是中國歷史上，最為頂尖的謀士之一，他的謀略比起張良來絲毫不差。只不過范增的運氣差了一點，畢竟他不像張良一樣，遇到了一個賞識自己的人。

我們都知道，賞識張良的人就是劉邦。

劉邦知道張良的才能， 所以，他信任張良，重用張良，然後才有他們共同建立的大漢江山的。

儘管范增，他也想要有所作為，最好能夠輔佐項羽做一番帝王霸業。

但是，項羽終究是扶不起來的阿斗。

說實話若是項羽事事都能按照范增的意思來，根本就沒有劉邦的什麼事。沒有劉邦，張良也就沒有施展才華的舞臺了。

可是，項羽一直都是一個很自負的人，在他看來他項羽是無所不能的。所以，在很多關鍵的時刻，他都把范增的話當成了耳旁風。

正是因為如此， 才導致他最終丟失了江山的。

我們看看都有哪些來自范增的高深謀略，被范增給忽略了，然後導致了他失去了天下。

我們就說大家最為熟知的《鴻門宴》吧。

本來在鴻門宴之前，范增和項羽兩個人商量，是要去滅了劉邦的。但是，這個高級軍事機密被項伯知道了，項伯透漏給了張良，張良告訴了劉邦。

就這劉邦死裡逃生，才有了後來的鴻門宴的。

既然有第二天的鴻門宴，那還是有機會殺劉邦的。

范增就告訴項羽，劉邦可是你最大的競爭對手，明天在宴會上，我們無論如何也要把劉邦給殺了。

他們當時約定的暗號，就是范增觸碰自己帶著的玉扳指。只要他一觸碰，就是出劍殺人的最佳時機。

項羽也答應了。

可是，到了第二天劉邦真的到來了。項羽見了劉邦，被劉邦忽悠了一番，他立刻改變主意了。

這時候的項羽不但不殺劉邦了，反倒是感覺對劉邦有所愧疚。

在整個宴會上，不管范增如何暗示項羽，項羽都是假裝看不到。反正他就是不殺劉邦。

范增對項羽十分的失望，這時候他只能去外面把項莊給叫來，然後告訴項莊，若是這一次你殺不了劉邦。以後，被殺的肯定就是你們了。

於是，就有了項莊舞劍意在沛公這一處戲。

後來我們都知道，是項伯出來給劉邦解了圍。可是，面對這樣好壞不分的項伯，項羽竟然一點都沒有覺得有什麼不對勁。

總之，在鴻門宴上他們沒有殺了劉邦。

在劉邦逃走之後，這時候的范增很氣憤地說，你們這一群混小子，錯過了唯一的一次殺掉劉邦的機會，日後能夠成就霸業的肯定是劉邦了。你們就等著被他殺吧，可以說范增對以後天下發展的走勢，還是十分的精確的。

但是，當時對於范增說的這樣的話，項羽依舊沒有放在心上。在他看來劉邦就是一個地痞，就是一個無賴，他劉邦能成什麼氣候。

不得不說正是這一次項羽放掉了劉邦，讓他以後再也沒有殺劉邦的機會了。

後來劉邦的謀士陳平，還離間了項羽和范增的關係。因為陳平看來，只要把范增給離間走，對付項羽就輕而易舉了。

不得不說正是在范增離開項羽之後，項羽徹底的失去了方向，最後被劉邦在南北戰場上吊打，然後在垓下被韓信打敗，失去了天下的。

說實話若是項羽早聽了范增的話，何至於如此呀。范增之所以在歷史上的名號，沒有張良的響亮，就是因為張良投靠了一個明主。

范增的悲劇，就是他跟了一個很自負，但是，又不懂政治權謀的項羽。

不過，即便是這樣，范增還是中國歷史上最為頂尖的謀士。

關鍵字: 范增 項羽 項梁