糖囧
中国家长特别是妈妈，上了岁数都有一种特质——把问题往大了说，激发矛盾。
买房买车攀比，参与儿子媳妇家事。
要是父母不资助，房价基本不会这么高，大部分年轻人都不会把房子看做刚需，参考国外。家庭矛盾也不会这么激化。
零派娱乐
全部都是光棍！河北农村现状，说出来吓你一跳:最低标准（1）县城楼房一处， 不可以贷款，120平米单价5000元大学60万元（2）全款轿车一辆，不得低于15万（3）彩礼16万，必须现金，不可以打欠条（4）楼房装修+三金+见面礼+会亲家等大约15万元！总上106万元。如果没有父母资助，儿子什么时候才可以挣这些钱？？？
永兴彩钢建材厂
中国父母是世界最难的父母吧 养女孩就想着怎么换钱 养儿子 就[捂脸]这辈子玩了 一辈子做牛做马 先是牛奶衣服吃喝拉撒 伺候着 然后上学接送 老太爷供养着 到了成年也不要歇着了 把你们其余的钱给我都拿出来 儿子结婚 辛辛苦苦一辈子 结婚 彩礼 房子 车子 一样不少 就算结婚成功 也有离婚风险 就算不离婚 儿子结婚 有孙子 再继续帮他们扶养吧 今日复明日 明日何其多[呲牙]
六金视力
我觉得这样反而结婚的多。
不是说房价是丈母娘抬上去的吗？家长不资助，大家都彼此彼此。而丈母娘是一定会嫁女儿的，这个时候她看上的可能就是男方的个人实力（潜在能力）。
蝴蝶效应，大家不拼爹不拼妈了，大家拼的是个人本事。
个人凭本事娶老婆，这才是一种良性竞争。
大家怨气少了，也不仇富了，努力赚钱娶自己喜欢又喜欢自己的老婆。真是一种理想的生活环境[捂脸]
一叶草73
如果所有家长都不资助，我想还是结婚的多吧。因为现在女孩子们不乏因为车，房，彩礼等各种经济原因跟男方分手的。如果没有家长资助，两个人可能就会一起努力，不会因为这些原因而分手了
俏佳儿
结婚的多呗。
因为都是父母的资助，才导致现在结婚的条件水涨船高，最后都变成了拼爹啃老。条件差的父母恨不得自己提骨卖肉的帮孩子子把婚结了。
这样，不仅仅导致了很多家庭条件差的人结婚困难，更是让结婚双方过度关注对方家庭的物质条件，而忽略了另一半的人品。
所以说，父母这种出于爱孩子的资助，不仅增加了结婚的难度，还降低了婚姻的幸福指数。
曾经有人做过一个实验，男女双方各n个人（具体的不记得了），每个人头上顶上他的评分，但是他们只能看到对方的分数，看不到自己的分数。然后让他们去找自己的另一半。
开始的时候每个人都希望去找高分的，然后这些人就会慢慢的从别人的表现中判断出自己的得分，最后结果是每个人找到的基本都是和自己得分相近的另一半。
这个实验说明了什么呢？
如果没有外界的干扰，其实每个人都能找到最适合自己的人。比随机分配或者别人干预得来的都要心甘情愿。
综上，各人认为，如果全国家长都不资助孩子结婚，最后结婚的比光棍的多，毕竟不论评分多少的人都不是独一个吧。
Abbey
emmmm....
估计会结婚的多，虽然白手起家的也有的是，但那毕竟占少数，如果结婚家里一毛不出，甚至将来连遗产都没有，那要裸婚大家就一起裸婚呗，个人能力就那样了，还比较个啥？
喜欢我的回复，请点点我的关注哟~
萌鱼聊生活
假如，全国父母都不支助儿女结婚，情况会怎么样？相当部分的人认为会出现两多：光棍多，离婚多。我却认为：父母真的不插手儿女的婚姻大事，小了丈母娘要婚房的压力，谈婚论嫁的成功率更高。实际上，男婚女爱，过去是父母之命，媒婆之言。新中国后，自由恋爱了，父母无权干涉，媒婆失业。一般情况，都是男女恋爱后，才告知双方父母出钱办婚宴。请注意：结婚是以领取结婚证为准，而不是以办酒席为前提。大不了，旅游结婚，节约了资金，节省了婚房钱，何乐而不为？所以，结婚回归了理性，光棍自然减小。
曾国华33
父母的资助从某种程度上来说助长了结婚的成本，包括房子，车子，财礼，这种资助造成了许多人盲目跟风和攀比，也造就了许多长不大的“巨婴”，无法断奶，也失去了奋斗的能力，等到断奶的哪一天，新成的家庭无所适存，就散了。而没有靠父母资助的婚姻，夫妻俩共同奋斗，家庭有凝聚力，更牢固，从这个意义上来说，不资助的，结婚的多且家庭稳定。
涵熠之路
如果家长不资助孩子买房买车送彩礼，都没有攀比对照的标杆儿了，应该是结婚的多，剩下的几千万男性就是男女比例失调的不良后果了。
