Anne_心語
人們說真小人比偽君子可愛，但都是拿真君子去比偽君子。真小人永遠比偽君子可惡，因為偽君子至少知道要去偽，而真小人的認知裡沒有道德的界限，可以去任意踐踏，偽君子是可以被指責的，而真小人是無法理喻的。金庸小說裡的真小人，第一時間想到的就是公孫止與裘千尺，他們會比偽君子嶽不群可愛嗎？甚至是餘滄海，木高峰這種會比嶽不群更加可愛嗎？硬要把令狐沖，田伯光拉入真小人的行列，不免是自欺欺人了
豬達達
小時候看小說，射鵰英雄傳，覺得郭靖真是大俠，楊康真是無可救藥。。。。。現在回味一下，覺得郭靖是最大的二五仔，楊康本來沒做錯，卻被現實逼的裡外不是人，最後活生生被逼成壞人了。。。。。。郭靖在蒙古長大，王子當他兄弟，公主當他駙馬，成吉思汗把他當兒子看，這貨居然為了看不上他的大宋抵抗蒙古？現在看來簡直是笑話。。。。楊康從小錦衣玉食，完顏洪烈當他親兒子，能給的都給了，難道一句認賊作父就能否認幾十年的感情？楊康至少還思想上掙扎了一番，放現實裡，根本沒啥好掙扎的，楊康其實完完全全就是金國人，除了有個大宋的爹，和宋國沒一毛錢關係。。。。。
渡鴉007
真小人作惡肆無忌憚，但人人防備，一個人能力再大，破壞力也有限。
偽君子雖有道德限制，不敢明面去做惡，但更能利用道德法規去蠱惑欺騙群眾以達其私慾和目的，更有隱蔽性和群體性，使民眾惑於某些包裝出來的崇高理想或目的，甘當幫兇和打手而不自知，被人賣了還給人數錢。偽君子不是一個人在戰鬥，而是一群人戰鬥，對社會的危害性遠大於真小人的獨狼行為。真小人是小賊，只會開箱倒櫃，偽君子則是大盜，連箱子櫃子整個都搬走。
相忘於江湖7555
嶽不群是最可憐的掌門了，五嶽劍派，個個有錢有人，組織完善，梯隊整齊。但華山派有什麼？一場劍氣之爭把底蘊打了個河干海澇。華山那是啥地界？要地沒地是要水沒水。那年頭又不興旅遊經濟。一點財政來源都沒有。手下小貓小狗兩三隻。令狐沖作為大弟子其實是極不靠譜的，一點也不成熟。穩重一點的老二勞德諾居然還是個臥底。剩下的一幫猴兒崽子純粹就是拖油瓶。這種情況下，嶽不群不要說光大華山派，就是想保住這份家業都會面臨非常大的壓力。站在令狐沖的角度。嶽不群在他出事以後的種種行為的確是不近人情。但站在嶽不群的角度上，令狐沖的種種作為難道不令他失望嗎？要知道華山派才是令狐沖的家，嶽不群對他是亦師亦父的存在，更何況本來還打算做人家女婿的。結果呢？令狐沖一對嶽不群隱瞞了大量的事情（像風清揚的存在這種事，關係到華山派存亡，壓根不該瞞著嶽不群）。二不能體諒嶽不群的處境，動不動為了逞英雄為華山派招來敵人。這種情況下，嶽不群對他的感官越來越差是很正常的。而且嶽不群真做了什麼傷天害理的事嗎？不就是參與強多辟邪劍譜了嗎？摻和的人還少嗎？就他這家底，不使點手段，難道還大鳴大放嗎？華山派搞不好連青城派都打不過的好不好。他又沒想過一統江湖，但凡令狐沖能成熟一點，能又大局觀一點 至於嶽不群把自己算計成一個太監嗎？只要令狐沖在風清揚和嶽不群之間搭座橋。再讓風清揚把劍宗那班人拉回來，哪怕一個兩也好。華山派至於連掌門夫人都要去打生打死嗎？
飛行者埃裡克
這種說法是個陷阱，在我看來，真小人和偽君子都很可怕，可恨，不可愛。金庸先生也沒有刻意要把真小人塑造的比偽君子可愛，他只不過對眾生都有憐憫之心罷了。
比如說在射鵰中，楊康肯定算是個小人吧！剛一出場，為了掩蓋自己的惡劣品行，就想著要把師叔王處一和郭靖給滅口，後來事情越鬧越大，甚至想借彭連虎，歐陽克和沙通天之手把恩師丘處機也給幹掉，最後等於為了榮華富貴逼死了親生父母。這樣的人，除了犯花痴的穆念慈，他的養父完顏洪烈，以及一心想著能完成他思想改造工作的郭靖會覺得他可愛，再沒有別人了吧！楊鐵心和包惜弱最後決定一起私奔，顯然也是對這個親生兒子的行為感覺到徹底寒心才放棄了的。做為普通觀眾或者讀者，我們之所以會感覺到楊康不是那麼可恨，很大一部分原因是被83版射鵰中苗僑偉帥氣的小王爺扮相給帶偏了的緣故。
實際上他並不可愛，特別是對於柯鎮惡柯大俠來說，分分鐘都想搞死他，甚至一度把這種恨帶到了他的下一代楊過的身上。不過，楊康最後的死狀確實太慘烈了，即使憎恨他的人也不免動容，引起人們普遍的可憐之情
射鵰中沒有偽君子，南帝北丐中神通一直為了武力的正義事業奮鬥，行事光明磊落，沒什麼需要偽裝的。東邪西毒更不是，黃藥師本就討厭繁文縟節，稱他君子比叫他魔頭還難受 。歐陽鋒的所作所為更像是個小人，奇怪的是全書一直在稱歐陽鋒為一代宗師，但是他的行徑實在是不敢讓人恭維。洪七公和他在大船上打鬥那次，洪因為有地利優勢佔了上風，為了避免其被火燒死，故意讓了一招，沒想到歐陽鋒反而恩將仇報，趁機把洪七公打成重傷；在牛家村，他趁黃藥師和全真七子比拼之際，背後下黑手，先後讓譚處端和梅超風喪命。這些行徑如果也算得上一代宗師，我只能懷疑自己對一代宗師這個名稱的理解有誤會。不過，不論他是什麼，並不可愛，說可憐還有情可原，畢竟他到最後不但失去了唯一的兒子歐陽克，自己也搞得瘋瘋癲癲……
如果硬拉一個偽君子，那隻能是完顏洪烈了。他為了得到包惜弱，自導自演了一出“英雄救美”的戲。可是，他對包惜弱，對楊康的愛，都是出於真心的。而且他去抄郭，楊兩個人的家並不是全無道理，畢竟郭，楊二人事實上是幫著丘處機掩埋了金國武士的屍體的。站在完顏洪烈的立場，說他們是幫兇也不為過，更何況當時宋金是處於敵對狀態的。追根溯源，這事兒要怪就得怪丘處機，都是他愛顯擺惹的禍。
可是，楊康，歐陽鋒兩人和完顏洪烈比起來會顯得可愛嗎？不覺得吧！
就算是金書中名聲最大的偽君子嶽不群，雖然不可愛，但是相對而言，也要比真小人餘滄海更寬厚，人道。
他想得《辟邪劍譜》的目的，有自己的虛榮心在作祟的因素，但更多的還是為華山派的發展著想——左冷禪咄咄逼人，華山派的生存空間已經被擠壓的很小了，再不有所行動，很可能華山一脈以後就得仰人鼻息存活。
說他偽君子也好，假惺惺也罷，最起碼他還是想掩飾一下自己的陰謀，這說明他還是有是非對錯的倫理觀的，是想要臉面的。最後還把自己的掌上明珠嶽靈珊許給了小林子，也是付出了很大代價的。不像餘滄海這種小人，就是明火執仗的去搶，而且一上來就兇巴巴的滅人家滿門，製造了江湖上第一個血腥事件。
如果和小林子能選擇的話，他肯定想先遇到嶽不群，而不是餘滄海。
書中另外一個角色，“萬里獨行”田伯光也算是小人吧！可他也不是什麼好鳥啊！他在遇到令狐沖之前，不知糟蹋了多少良家婦女呢！不能因為他後來有所收斂，就認為他比那些心中確實也會胡思亂想，卻從沒付諸過行動的人好吧！有句話叫“淫字論事不論心，論心千古無完人”，說的就是這個道理。
還有《天龍八部》中的四大惡人，雲中鶴和葉二孃做得惡事罄竹難書，難道他們就比慕容復這個偽君子造成的傷害小?他們比慕容復可愛?沒道理啊，反正普通的平民百姓不會這麼想……
所以，說金書中含有“真小人比偽君子可愛”這種價值觀的說法根本不成立。
田獲三狐
這個不是金庸的本意，只是讀者自以為然。
金庸塑造了很多偽君子，嶽不群，成昆，戚長髮，慕容復，白世鏡，裘千尺，溫家五老，花鐵幹，東方不敗，鳩摩智等等。也有很多真小人，任我行，田伯光，四大惡人，歐陽鋒，丁春秋，丁敏君，血刀老祖，黑風雙煞等等。
真小人做壞事是光明正大，從不遮遮掩掩，讀者對這種人已經有了心理預期，他們做任何壞事讀者都不會意外，壞人幹壞事，天經地義。但是金庸對人物的刻畫非常深刻，尤其是壞人，自帶亦正亦邪的光環。比如歐陽鋒，作為一個大反派，一件壞事都沒幹成（屠殺江南七怪算是壞事，但是嫁禍黃老邪的目的最終失敗了），而且總是弄得很狼狽，親生兒子都賠進去了，讀者看到他就想笑，兒子死的時候也有點同情。還有田伯光，標準的壞人，但是被令狐沖和不戒和尚捉弄，最後被閹了，而且講義氣，讀著讀著就成了搞笑角色。還有四大惡人，壞事做盡，但是老大老二的遭遇很讓人同情，老三又是搞笑擔當。這樣的人物雖然是壞人，但是金庸並沒有把重點放在他們做壞事上，而是發掘他們身上的閃光點，壞人壞事寫起來非常簡單，但是帶閃光點的壞人就考驗作者的功力了。
相對壞人，偽君子就更難了，頭號偽君子嶽不群，處心積慮，瞞過了所有人，但是嶽不群的初衷並不壞，就是光大華山派，只是最後跑偏了。慕容復同樣如此，光復大燕沒有錯，只是用錯了方法，越走越極端。花鐵幹為民除害，在飢寒交迫下暴露了邪惡的一面。白世鏡一身正氣，卻難過美人關。
與其說金庸三觀不正，不如說是金庸寫的太好了，看穿了人性。人之初性本善，一個壞人，不是生下來就立志要當壞人，小學生的目標都是考上清華北大，但是長大了有人成了馬雲，有人成了范冰冰，有人成了藥家鑫，有人成了張扣扣。一個人變成什麼樣，不是基因決定的，而是人生軌跡。
一個壞人，做了一件好事，暴露一絲善意，就會得到很多同情分。一個好人，做了一件壞事，流漏一絲惡念，必定萬劫不復。
金庸小說並不是教我們去區分好人和壞人，而是讓我們多做善事，少做惡事。一個人一輩子，不可能只做好事，也不可能只做壞事，每個人都是天使與惡魔的化身，我們每個人都是偽君子。
每個人心中都有很多惡念，只不過限於道德和法律的約束，沒有表現出來。天使佔上風，我們就是好人，是偽君子，惡魔佔上風，我們就是壞人。善惡的界限，就在我們心裡。那些真小人，只不過是過早的撕下了偽君子的外衣，沒辦法回到偽君子的狀態。而我們這些偽君子，只要一直偽下去，就是好人。
鍵聖
真小人就是比偽君子可愛，這個有錯嗎？哪裡三觀不正了？
難道題主你覺得偽君子很可愛？應該不至於吧，偽君子說的不好聽就是表面道貌岸然，內心陰險無比，這種人最會騙人了，而且會騙得你笑出聲來，真應了那句話“賣了你，說不定你還笑著替他數錢”，難道說有人喜歡跟這種人做朋友不成？
真小人之所以讓不少人覺得可愛，那是因為他至少直接將自己丑惡的一面給擺在了你面前，就像是田伯光一樣，他警明擺著告訴你，我是壞人，我就是個採花賊，你願意，我們就交個朋友，你不願意，我也不樂意，所以令狐沖才會和他成了朋友。
其實金大大小說裡的真小人，也並不是都是可愛的，很多真小人之所以被不少人原諒都是因為他們都有自己純真的一面，就比如楊康，夠小人吧，不過，楊康卻有一個特別真的地方，那就是對穆念慈的真愛，這點就讓許多女子都覺得楊康值得原諒。
再看看偽君子，最典型的就是君子劍嶽不群，表面上是正道大俠，號稱君子劍，背地裡卻惦記著徒弟林平之的家學辟邪劍譜，最後更是為了連女兒和老婆都不要了，難道這樣的人，會比真小人好不成？
反正，我是很害怕和這樣的偽君子交往，畢竟我自認腦子並不是特別好使，很容易被人忽悠.......
小小二哥
從前你是一個官二代，你的父親封疆大吏。
你是獨子，你父親對你的寵愛無可取代。你更是一人之下，萬人之上。
可是你的父親還要看你的臉色。
有一天，你得到一個秘密，原來你是一個鐵匠的兒子，而你的父親尚在人間。
你深查這個秘密，你發現，原來你母親救了你的大官父親，你的大官父親愛上了一個有老公，有孩子的女人，就是你的母親。
你的大官父親為了得到你的母親造成了你父母的分離。而你也順理成章成為一個官二代。
你的父親聽說你在調查這個秘密，決定每月只給你50萬，給你造成巨大的經濟壓力，迫使你屈服並投向他的懷抱。
你誓死不從，你父親答應以後他所有的東西都是你的。並起誓一定會對你好！
此時有一個兒時的兄弟，你小時候沒有見過面，他勸說你替你的親爹報仇，害死你的大官父親。
而你發現了他們針對大官父親的計劃，並且要求你的加入。你會怎麼選擇？
詹姆斯丶湯圓
真小人是100%的小人，無惡不作，肆無忌憚，姦淫擄掠，坑害無辜。偽君子是50%的小人，他還有一半會忍讓，會為其他人考慮。
什麼是小人？不是張口閉口我要做什麼壞事啦你們都聽好了，這樣的不是小人是蠢貨。小人，就是陰謀詭計，惡意中傷，你知道他壞，可某些地方又不得不顧忌而不能對付他，最後他活生生把你搞死，甚至把你全家都殘忍的搞死。歷史上這種人很多，最出名的是秦檜、楊國忠、趙高、十常侍，此外有嚴嵩、魏忠賢等等，全世界都知道他是小人，他自己也知道，可是你和他在一起會怎麼樣？要麼同流合汙成為他的奴才，要麼被他把你抄家滅族。你說他們不是真小人嗎？他們當著全世界的面承認自己是小人，然而你照樣要被他搞死。
所謂的偽君子，就是有很多目的要達到，但是沽名釣譽，維護表面上形象，需要幹掉你就幹掉你，不需要幹掉你時，為了維護他的形象，他反而會救你。如果慕容復不是偽君子而是真小人，他完全可以派人監視王語嫣，任何接近的人第一時間幹掉。他有無數的機會下毒幹掉所有人包括幾個主角。如果嶽不群不是偽君子，他完全有很多機會當著其他人的面把令狐沖和林平之幹掉，然後遠走高飛，沒人敢拿命留住他。可是他們一次次放過了主角，甚至有時還出手相助，因為他們要維護形象，要達到某種目的。
所以，相比之下，偽君子不可怕，他不會時時刻刻想搞你，他只搞對頭，而且你可以利用他的君子形象牽制他，甚至擊敗他。他只會下陰招，你可以利用他在乎的東西一次次躲過。
但是如果你的對手是真小人，那麼他用各種陰謀詭計搞死的人絕對不是十幾二十個，恐怕幾千都有，他還會有無數的保命手段。你身邊的任何人都有可能被他用什麼卑劣的方法控制住然後出賣你。因為真小人是沒有顧忌的。偽君子可能殺人不及妻兒以維持君子形象，真小人卻完全可能搞死你九族，只為了震懾別人並防止有人替你報仇。
所以，很多人把真小人當成了做什麼事都明明白白告訴你的傻子，把偽君子當成時時刻刻會無緣無故搞死所有人的變態，這實在是一種非常愚蠢的判斷。
如果秦檜是偽君子，岳飛根本就不會死，因為他會努力維護忠君愛國的表面形象，頂多製造岳飛意外死亡的假象，他還會跑去弔唁。但有韓世忠和岳家軍在，他根本沒有機會幹掉岳飛。但他是真小人，所以他用“莫須有”三個字就把岳飛殺了，防？你怎麼防？他就是要殺你，打不了抓岳飛的家人各種凌辱，以此逼岳飛認罪，這種事情真小人幹得出來。所以他們才叫小人。
所以，真小人確實遠遠比偽君子可怕。
說句沒邊的話，歷史上每一個雄才大略的皇帝，都是偽君子，他們用各種見不得人的手段加上光明正大的手段，才締造了自己的傳奇時代。純粹偉光正高大全的皇帝是不存在的，明君絕對都是偽君子，有見不得人的一面，但卻能締造太平盛世。真小人卻會搞得天下大亂。
觸手皇帝
這不是金老宣揚的理論，而是大家都這樣覺得，大家相比於偽君子，更能接受真小人。換言之，相比於真小人，人們更不願意面對偽君子，因為真小人你知道他是個小人，你能防，但偽君子往往具有欺騙性。
但從大社會環境來說，真小人的危害比偽君子大，因為偽君子有普世價值觀，也認可普世價值觀，願意在明面上遵守規則。而真小人就是對社會成型的道德體系，法治體系這些維持社會穩定的規則赤裸裸地挑戰。
回到這個問題本身，第一，金老從來沒有宣揚要推崇真小人或者偽君子中的任何一種人，這不是他自己的價值觀問題，是讀者在閱讀的時候自己做的一個選擇。
第二，從讀者層面來說，喜歡跟選擇是兩回事，相對喜歡的未必是正確的，比如你知道垃圾食品對健康不好，但耐不住對他的喜歡，你可以為了健康不吃，但喜歡就是喜歡，這還要分對錯嗎？再說一下喜歡和認知的關係，喜歡並不等於認知，相比於偽君子更喜歡真小人，並不等同於承認真小人對比偽君子做法更正確。
最後，再說說真小人比偽君子更“可愛”的錯覺，沒有一個純“惡”的真小人受到歡迎，真小人受到歡迎，肯定有其閃光點，我就不舉例了，下面有不少朋友會回答。相比於偽君子，真小人的閃光點也更直接，偽君子則很難讓人判斷出來他哪些“閃光點”是真的，所以即便有存在，也很容易被當成是偽裝出來的。所以看上去真小人比偽君子更“可愛”，其實人們真正喜愛的，還是那些正能量的品格。
