非常时期,长期在家隔离,一些银行会破产吗,为什么?

一九八九雾里看花


银行不会破产的,但是银行的逾期率会大幅上升。

首先,就算长期在家隔离,现在网银、手机银行这么发达,在线音视频这么流畅,还有人脸识别技术的完善,使得银行还是目前依然能继续吸收存款、发放贷款。只要这两项业务还能运转,银行就能有收入。事实上,我都好久没去银行网点了,都是手机银行搞定。

其次,银行要想破产,风险在于坏账率太高,把钱都借出去了却收不回来。坏账是由逾期转变而来的,就是借款人欠钱不还的时间久了,这笔钱就被银行视为坏账了。目前来看,大多数借款人的生活只是暂时收到了影响,一时没了收入来源,隔离结束复产复工后,他们还是有还款意愿的。

最后,银行自身有对冲机制,也就是计提拨备,这笔钱就是用来冲抵坏账的。一般来说,这笔钱足以使得银行面对坏账增多而游刃有余,就算自己实在解决不了,出于稳定金融系统的考虑,监管也会想办法让银行撑过隔离期。


速读财经


至于破产还是不破产,还是看它是什么银行,是四大行这样的一流银行,还是各地的城商行这样的小银行呢?

不同的银行,自然受到的打击是不一样的,四大行这样的银行实力大,资金雄厚,业务宽广,背景深厚,即使想倒闭也无法倒闭啊,岂能因为一次疫情就倒闭呢。

至于那些小银行,可就不一定了,因为他们的实力低,经营有限,抗风险的能力自然不如大银行,同时呢,坏账率也比较高。

那会不会破产呢?

还是很难,虽然国家允许银行破产,并且设立了《存款保险条例》保障存款人的存款,但是从改革开放以来,国内破产的银行屈指可数。

只有海南发展银行和肃宁县尚村信用社这两家银行破产,前者是在1997年就破产了。

这么多年,国内无数的银行都可以活下来,没有破产,还经历了2008年的金融危机,这次疫情对银行的影响肯定不如2008年金融危机,所以银行理论上有可能破产,但实际上很难破产,基本上不会。

那为啥会这样呢?

银行和广大群众的钱袋子关联非常紧密,国家也制定了很多的金融政策来规范银行的行为,还让银保监会这个专业的国家机构来管理所有的银行,定时评估银行的经营等情况。

只要按照规定的路线走,基本上不会出现任何问题,更不会破产,如果不按规定路线走,出现问题,也非常有可能被接管,比如2019年包商银行就被接管了,及时处置风险和问题。

所以银行理论上可以破产,但是在强监管,规范流程,以及及时接管等应急措施下,很难很难破产。


财道


我认为这个问题需要辩证的看,非常时期,如果大家长期在家隔离,对经济造成的影响还是很大的,对一些小银行来说,确实是一个风险因素,不得不进行考虑。


根据我国目前的现状,现有金融机构4000余家,规模比较小的就是一些农村信用社和村镇银行,这种银行的经营范围限定在县域之内,存贷款规模不大,管理水平一般,如果出现特殊情况,破产的可能性是有的。

就拿本次疫情来说,有些地方受影响比较大,尤其是一些小微企业,由于封村封小区,很多人都宅在家里,小微企业开不了工,打工的人也找不到工作,如果时间一长,很多小微企业可能坚持不住。

现在人民银行向市场投放了很多增量资金,也为银行提供了中期借贷便利,目的就是放水养鱼,帮助小微企业渡过难关,但是不同的行业受疫情的影响是不一样的,对于一些餐饮行业,旅游行业,房地产行业的小微企业来说,即便拿到增量贷款,能否顺利渡过难关也不一定。


对于一些小型银行来说,就要看自己的资产质量,如果小银行把大量的资金都借给了这种受影响比较大的小微企业,那么银行的经营风险也就变得很大,这样就会形成连锁反应,波及有些小银行的安全。

比如,某个县域经济以旅游为主,当地的村镇银行或者农商行,把大量资金都借给旅游区的餐饮、娱乐等小微企业,疫情期间以及疫情过后的一段时间,旅游和餐饮的收入肯定非常差,这些小微企业的收入不足以偿还银行的利息,一旦小微企业破产了,银行的借款也就难以回收,如果出现资不抵债,银行也有可能倒闭。

上面说的只是特殊情况,从全国的大环境来看,我国经济的韧性比较强,银行的资金储备也足够,只要银行按照国家要求,对企业不抽贷,不断贷,适当降低借款利息,让企业有喘息的机会,我想疫情造成的困境很快就会过去。

因此,从辩证的角度看,这次疫情造成很多人在家隔离,会影响经济发展,但是并不会对我国金融系统构成威胁,可是对个别小型银行来说,风险有可能会增加很大,不排除有破产的可能。


互金直通车


非常时期,大家长时间在家隔离的话,企业无法开工,大家没有收入,这种情况之下,一些小银行肯定会破产的,这一点毋庸置疑。

为什么一些银行会出现破产呢?

首先一点,根据我国关于银行的相关规定,我国银行是允许破产倒闭的,类似之前的海南发展银行就是最典型的例子,由于银行自身经营不善,导致资不抵债,最终只能宣布破产倒闭。所以说只要银行出现危机,陷入资金链断裂,出现资不抵债或者其他重大原因的情况之下,银行是可以宣布破产倒闭的。


其次分析一下长期居家隔离会导致一些银行破产的真正原因。

(1)企业不复工,企业不生产的话,将会面临很多问题,企业没收入,会让企业资金周转问题,企业将会面临各种违约金,导致企业经营困难。

可想而知,企业自身都没钱,向银行贷款得金额又怎么有钱还给银行呢?一旦各大企业都还不上贷款了,银行将会面临资金回笼问题,导致银行坏账太多,直接导致银行亏损。

(2)同理,企业不开工,大家都在居家隔离,上班的没有班上,做生意的没有人流,没有消费,大家都没有收入了。

个人都没有收入了,对于哪些背负着房贷的人,欠信用卡的人,根本没有钱还这些债务,从而出现大面积的逾期,银行又怎么可能有钱赚呢?


综合以上两大因素,企业没钱还贷款,个人没钱还贷款,一旦这些贷款大面积逾期,直接导致银行坏账增加,坏账增加,银行直接面临巨大亏损,银行没有利润,银行是扛不住多久的。

银行只是中介公司一样的性质,以低利息揽储高利息放贷,但放贷出去收不回来,银行直接会资金链断裂,不能保证安全兑付,储户一旦蜂拥取款之时,银行无法兑付,或者资不抵债之时银行就只能走向破产了。

所以说长期居家隔离的话,有些抵抗风险能力不强的中小银行肯定会破产倒闭的现象。


老金财经


这就要看疫情会延迟多久,并且对于实体、复工、以及疫情的影响有多厉害了!

就好比,如今大部分地区已经开始了复工,大部分的人员也恢复到了一个正常的工作岗位之中,那么对于银行的贷款需求也是会按时完成还款和交付的。

但是,如果疫情持续爆发,升温,导致了大量人员无法及时复工,那么许多企业就会面临倒闭破产,甚至裁员的现象。

久而久之,大量失业者无法偿还贷款,银行自然面临着风险,或者会造成破产的最坏结果。

不过,对于现在来看,这样的担忧是多余的。

疫情现在给我们经济带来的影响是有限的,对于大部分的贷款来说也是给出了一个“延期”的政策,并不是不还。

所以,整体来看,银行今年的整体业绩会有所下滑,但是绝对不会沦落到破产的 窘境。

还是那句话,只要得到有效控制了,疫情影响就是短期的。

因为我们此次的有效隔离其实只是维持了一个月左右的时间,并没有出现3-5个月,甚至更久的情况,是一个可以接收的范围。

再加上银行自身的实力还是非常强劲的,背后还有国家撑腰,哪那么容易倒!


关注张大仙,投资不迷路,感谢你的点赞和支持。


琅琊榜首张大仙


从这段时间向银行朋友方面所了解的情况,银行的影响确实存在,但并不凸显。很多银行工作的朋友,已经开始“云办公”,并且还有着“云宣传”,效果也是不错。要说银行会破产,我认为现在是不会的。

银行,给大家的印象是存钱、取钱的部门。但,实际上是一个全面的金融机构,其有着存款、贷款、取款、投资、理财、信托等等金融投资的功能。银行的资金来源有多个方向,有居民存款、机构存款、企业存款,还有向央行贷款来的资金。那么,银行将资金收拢在一起,每年还要支付对应的利息,不是亏本的吗?

显然,银行的钱要流动起来,将流入到银行的钱,向有需求的人进行贷款,中间赚一个利息差。而贷款,往往信用卡是依据信用的贷款方式,无需任何的抵押。而银行方面无任何抵押物的贷款方式毕竟是少数,更多的是有着一定抵押物的贷款。

那么,在这种情况下,银行系统因为长期在家宅着,也有可能出现揽储、放贷等情况影响,甚至有着坏账的可能。说银行在其期间有可能出现破产,也不过分。

但是,实际上呢?银行工作人员积极的通过线上宣传,揽储的效果很是不错,能极大的弥补关于疫情对储蓄的影响。并且,不仅仅银行工作人员的线上揽储,也是通过市场渠道获得资金来源。对于银行的资金来说,是充裕的。

而银行的放贷方向呢?虽然疫情在家宅,但是这段时间对医疗、农业相关上市公司的优惠性贷款,银行也是积极的在实施。之前的贷款虽然有着延期,但银行方面也是有着很好的应对。

从表面来看,银行的影响很大,甚至有着破产的感觉。但是,经过这段时间的调整,银行或许在这次疫情期间有着质的改变。


厚金说



面临疫情困绕,在家被防控隔离较长时间,一般不会出现银行破产的情况

银行破产,通常有两种原因:

一是因经营不善,造成内生性经营陷入困境,无法偿付储户和债权人的权益,导致资不抵债而破产。

诸如巴林银行破产,就是因投资失败,错误地判断了日本股市的走向,巴林银行损失金额高达14亿美元,而其自有资产只有几亿美元,亏损巨额难以补偿。

二是市场出现储户挤兑,而银行在短时间内无法筹集资金满足挤兑巨额偿付,引发资金链断裂,导致信用崩溃而破产。

诸如:芝加哥伊利诺伊国民银行1984年倒闭,是最为典型的挤兑案例,该银行短短60天内被提走100亿美金的存款。最终,被联邦储蓄保险公司(FDIC)“国有化”了该银行。



现在我们的疫情已持续一个月,当前防控隔离状态并没有解险,疫情拐点还没有出现,据钟南山院士的判断,要控制住疫情可能要到4月底前左右。在这段防控时期,社会生活和经济活动都会受到较大影响,但并没有陷入关瘫痪停滞状态,除湖北被封城以外,其他大部分地区都是开放的,只是出行要有预防措施而已。

交通、人流、生产经营活动处在半停滞状态,只是效率和速度上没有正常化,因此,我们大可以放心经济生活的持续进行状态。

一句话就是:疫情并没有破坏或摧毁生产力系统。

当然对于影响来讲,因中小微企业抗风险能力弱,会产生一些坏账,但不足以破产银行业的整体资产良好状态。同时,国家及时下达了金融、财税等扶持措施,尽可能将损失降低,维持各方面稳定,保增长,保就业。

2月17日,全国各地已基本陆续开工复产,老百姓生活安定,正处在全民抗疫当中。



从种种情况来看,因疫情长时间被隔离在家,并没有出现导致银行破产的两种原因存在或出现,居民的储蓄是安全可用的。

💕谢谢阅读!

<strong>


野马和尚


这种想法是不是有些想歪了。人们长期在家里隔离,不去银行存钱,银行就会破产吗?可能性几乎是0。

银行倒闭的原因,应当主要是挤兑和坏账。

什么是挤兑呢?就是大量的人去银行取钱,银行由于资金储备不足,无法兑现。导致银行信誉严重损坏,存款只出不进。最终只能倒闭了。

非常时期,大家都不出门,自然就不会发生挤兑了。如果说我们通过网上银行转账,将所有钱提出来,实际上银行特殊时期可以将网上银行暂停的。这就不可能出现挤兑银行倒闭。所以特殊时期,银行反而更安全。



什么是坏账呢?坏账就是银行放出去的贷款又收不回来,即使通过起诉、法院判决都无法追回。如果坏账额度小,银行就可以通过自有资金垫付。如果坏账额度太大,导致银行无法弥补损失,那么银行也有破产倒闭的可能。

当然,由于银行放贷数量不会集中到一两家企业上,一般来讲很少会出现大量坏账的情况。

非常时期,由于一些中小企业受疫情的影响亏损严重,确实有还不上银行账款的可能。不过央行和银保监会已经出台政策,可以暂缓有关企业的贷款偿付,然后国家出台一系列政策帮助企业恢复生产。国家通过释放大量资金,增加银行的流动性,银行间的资金至少增加了7000亿以上。银行资金充裕的情况下,也就不会出现倒闭的可能了。



在现在抗击新冠肺炎的非常时期,银行是不可能倒闭的,即使银行资金出现紧张,国家也会给予一定的流动性支持。所以,大家不用担心的。。

最后再说一下,即使银行破产也不要担心。我们有银行存款保险条例,即使银行破产,50万元以内的本金和利息也可以得到存款保险的全额偿付。对于绝大多数人来说,自己的存款是十分安全的。


暖心人社


非常时期,长期在家隔离,银行是不会那么容易破产的。

话说回来,你对银行有多大的怨念,觉着自己在家隔离,就会让银行破产?

全国近4600家银行业金融机构,大到国有大型商业银行,小到以区县为单位规模较小的农商行、村镇银行,在我看来,都不会因为这次疫情造成太大的风险。

诚然,疫情给整个社会经济的运行造成了一定影响。各类企业延迟复工,工人工资收入得不到有效保障,确实给银行资产管理工作制造了一定的难题。

2月3日、4日,央行连续两日向公开市场投放流动性资金1.7万亿,稳定市场,推动贷款市场利率下行,降低企业融资成本,也使得银行资金得到一定补充。

从疫情全面爆发至今已经有近一个月,没听说哪家银行因为大家在家隔离而倒闭的吧?

随着近期疫情控制向好,每天的治愈人数已经超过 当日确诊人数,各地企业也有条不紊的复工,经济形式也在逐渐向好。

相信疫情过后,银行会迎来新一波的增长。


财富公元


银行破产的几率非常小,即使像之前包商银行那样,银行资金被大股东长期占用无法归还,出现严重的信用危机。保监会或人民银行,出现信用危机的银行及时进行接管清理整顿。

包商银行的个人储户不管是存款业务还是理财业务均全额保障和对付,出现损失的只是债权金额在5000万以上承兑汇票,没得到全额保障,但保障也不低于80%。

因此银行的安全性是非常高的,一旦银行出现信用危机的苗头,相关的监管部门就会提前介入,防止银行破产带来更大的损失。

目前银行的大部分业务都可以通过网络进行办理,只有少了对公业务需要现场办理。银行也不是不营业,只是网点的营业时间相对会缩短。能够网上办理的业务,银行会劝导客户尽量在网上进行办理,因此银行业务也不会停滞。

当然,如果长时间业务开展受到影响,难免有个别企业坚持不住,出现停业、破产等情形,可能会给银行带来一定的坏账损失,但是整体对银行的资金不会有太大的影响。

银行破产的问题不成立。


分享到:


相關文章: