走南闖北283998051
這樣飛禽鳥類和雞鴨才是蝗蟲天敵，可惜人類不珍惜動物飛禽鳥類，大部分被人類殺害野生動物當成買賣交易，如果珍惜飛禽物種動物安全也不會有那麼多蝗蟲害莊家農田糧食。都是人害的飛禽鳥類，農村飛禽鳥類越來越少才會有蝗蟲發生災難，希望大家一起努力共同珍惜物種飛禽鳥類，這樣不會有更多的蝗蟲害莊家農田糧食。
幽默農民歌詩故事
核武器當然可以對付，但不值得，蝗蟲最多吃我們一年糧食，核武器下去，100年就沒法用了！
應對蝗災有以下幾種辦法：
直接通過深耕方式把蟲卵殺滅，美國也有一種機器，使用火焰高溫對土壤蟲卵進行殺滅；
蝗蟲孵化後，未大範圍成災前，引入天敵進行滅殺，雞、鴨或者鳥類；
蟲災已成後，只能在傍晚或者早晨，蝗蟲活動能力比較弱的時候，使用飛機噴灑低毒或者生物藥物進行滅殺；
蝗災重點在於預防，減少蝗蟲大範圍繁殖的棲息地，建立各級監測系統，在蝗災初起時迅速滅殺減少損失！
普渡閒人
從滅蝗的效果看，動用核武器是非常高效的武器，但是，虧你想得出，用核武器去對付小小的蝗蟲？招人聲討的想法！
核武器的毀滅性，相信大家都熟悉，它給人類帶來的災難性後果相信大家也熟悉。1986年4月26日，蘇聯時期的烏克蘭境內的切爾諾貝利核電站的第4號核反應堆在進行半烘烤實驗中突然發生失火，引起爆炸，危害到烏克蘭、白羅斯、俄羅斯等地，封堵的蓋子據說壽命已經到期，直到現在既沒人敢去那裡（冒險者除外），也還沒有想出如何解決的辦法，本人估計只能等到用機器人去完成了。2011年3月11日，日本的福島核電站因為地震發生洩漏，至今，封存的核輻射廢水已經外溢，日本政府沒有什麼高招來解決，多次向外界放風說要倒進太平洋，太平洋大，稀釋力強，又是公海，誰也無法干涉（除非大家擰成一股繩反對）；更別提當年二戰時期的原子彈爆炸，給造成的創傷、死亡、後遺症。太平洋的島國馬紹爾群島的一處島嶼核輻射是切爾諾貝利核輻射的10倍，核來源是 美國曾在這裡進行了67次核試驗，當地居民不斷抗議，美國用水泥加封了一個蓋子，如今，空中偵察，密封蓋子出現了裂縫，核輻射溢出，美國卻不管了，反正他們不去那裡生活，本人估計最大的難處是沒有好的解決手段。以上的例子是想說明，核武使起來好似簡單爽快，但造成的後果是長期的，無解的，未知的。
核武出動，蝗蟲消滅了，當地還要不要人生存？他能影響多大的範圍？蝗蟲飛走了，毀壞的莊稼明年可以重頭再來，但是被核輻射過的地方，還能生存什麼？即使生存得有東西，他們也會變異，據報道，日本福島老鼠、海里出現巨狀生物，即使種出來的蔬菜，上面的核殘留往往超標，他們國內還有其他國家都不敢買，那用核消滅蝗蟲過的地方還是原來的地方？何況，即使當事國想用這種方法，國際原子能機構和周邊鄰國能同意？
應對蝗蟲，還是傳統的辦法可靠、安全、有效——噴灑農藥和利用天敵。
2020年2月19日 23.30
見腫消世界
不得不佩服題主的想象力太豐富了，用核武器消滅蝗蟲，虧你想得出來。
蝗災對於人類來說就是一個惡夢，其所到之處遮天蔽日，所有的綠色植物都被啃食精光，莊稼徹底絕收，據說最後沒什麼可吃的竟然還能把馬牛羊等動物的毛當做食物，可見其兇殘程度。
人類同蝗蟲作鬥爭歷史悠久，我國在這方面做的更為突出，除了藥物捕殺防控，同時利用生物防控也取得了顯著成效，讓蝗蟲感染病菌，把雞鴨放到草原滅蝗，保護蝗蟲天敵等等辦法都是受到世界矚目。
生物防控蝗蟲最大的好處就是既不破壞生態環境又能達到預期效果，可謂是兩全其美。
用核武器對付蝗蟲比用高射炮打蚊子更有創意，核武器威力巨大，所到之處別說蝗蟲，一切生物都將不復存在，請問這樣的滅法還有意義嗎？答案不言自明。
丅FK
用核武器滅蝗蟲，小題大做了吧！
中國的雞兵鴨將是天生的滅蝗集團軍，及早準備，合理有效的利用一物降一物的自然天敵效應，一路佈陣，滅蝗效率應該很高的。
杜彩萍
蝗災可控制，主要在蝗災還沒有形成前殺死蟲卵，最有效果，一但形成後就得用二百米寬的隔離帶噴藥防治，破使蝗蟲難以越過，目前全世界各國都大量使用農藥，所以蝗蟲很難形成古代那樣的災難，
風吹麥浪老閆
當然不能，這是殺敵一千，自損一千萬。最好的方法應該是藥物消滅，效果顯著！
物理方法，如捕捉啥的效果太慢！
當然，大公雞或許也是蝗蟲的剋星！
呆書童
噴上防蟲藥劑，這是最理想的
綠水大米副產品
請雞先生，鴨先生開餐，做飼料高蛋白，對下一代蝗蟲防控，生不出後代
禿鷲尋山
可以，全世界的核彈全數發出，地球都沒了，何況蝗蟲乎？
