你覺得人的一生要走多少彎路才能成功？問答頭條網

2020-02-20 00:57:09 佚名

Wangtoyi

都說千里馬很容易遇見，但是伯樂很難遇見，那麼遇到一個伯樂到底能讓自己少走多少彎路呢？

其實這一點真的是無法預知的，當你遇到一個伯樂的時候，真的是一個特別幸運的事情。其實每個人的才華和才能，我們根本不知道，其實我們做一些事情的時候，只是憑著自己的興趣愛好去做，我們根本沒有發現我們的才華跟才能有那麼好，那麼發展的潛力，只有當你遇到伯樂的時候，他們才能激發你內在的潛能，才能把你的才華跟才能發展到一定的境界。

如果要你自己去發展的話，有可能在這個過程當中需要不停的去探索，不停的去實踐，探索需要一段時間，時間更需要一段時間，然後等你完完全全都實踐過來了，兩段時間全都耗費了，最終這個機會都沒有了。所以說當遇到一個伯樂的時候，他不僅僅幫你省去了很多的時間，而且還可以在這個時候教會你一個正確的做法，所以遇到一個伯樂，真的能讓自己少走很多的彎路。

粉色79085091

老子：“反者道之動，弱者道之用”。通常的理解這是老子的核心價值觀——物極必反。若將老子這一哲學結合今天的功利社會考量，我們會發現多數人為追求所謂的快速成功都在走捷徑時，那條路必然“擁堵”，就像上班高峰期的主幹道或節假日免費期的高速公路。人人都在選擇捷徑或“抄近路”時，我寧願“走點彎路”、“不上路”或“反其道而行之”。也可以說，當你對自己的目標或定位非常清晰而不願隨波逐流，而且不太關注“我離目標或成功還有多遠”或不急功近利時，反而會在不經意中容易抵達目標或容易成功。這樣的例子很多，比如喬布斯初創蘋果公司並沒有預設自己能賺多少錢，公司規模能做到多大和能走多遠。他只有一個目標：我能否為用戶或世界創造一個融合現代科技與藝術的完美“蘋果”。而今天的蘋果成為引領全球的“巨無霸公司”，這是喬布斯生前從來沒有想到的。再問諾貝爾文學獎的莫言，如果他一開始寫作就為自己設定最高的目標“諾獎”，而不是因為他熱愛文學、熱愛寫作並忠實地面對自己和他的讀者，相信“諾獎”這一意外“收穫”不一定屬於莫言。由於接觸量子力學，我更願意相信人的命運或機遇更多是隨機和不確定的，我們無法預設未來卻可以創造屬於自己的未來。我們已經無法像牛頓經典力學所遵循的由所謂初始條件決定的“固定軌跡”（A點到B點或始發點到終點的直線運動或拋物線）那樣宿命地設定自己的人生道路，昨天的成功也無法擔保你會永遠成功。反之，你昨天的失敗同樣並不意味你這輩子註定“倒黴”。微觀層面的量子運動從來不遵從什麼“固定軌跡”（隨機運動），它從不問：我走的是直徑還是彎路？又或者說，它該走捷徑時選擇捷徑，該走彎路時選擇彎路。這叫隨機選擇或隨機應變。而變，才是唯一不變的真理。所以，沒有哪位成功者會問：我前半生到底走了多少彎路？我後半生還要走多少彎路？他只會堅定地走自己的路，而且在他遇到挫折或別人不屑的目光時，他會如此自嘲：讓孩子他媽去說！

馬丁林2

彎路是相對直路、正路而言的，走彎路浪費時間、精力，有時還會誤入歧途，是正常人都不願乾的事。但因為年齡、經歷、認知等方方面面的原因，人的一生大多都要走幾次彎路，這沒有什麼可大驚小怪的。

但至於人的一生要走幾次彎路才結束、能成功，這肯定說沒有一個標準或是統一答案。有的人一生走一次彎路，就知道防範了，有的人三次五次走都不算完。這都與認知關係很大。也不乏有運氣佳與不佳的因素在裡邊。

走彎路不可怕，走一次要有一次的認識，畢竟我們的目標是通過走正路去實現的；不能在走彎路的基礎上不思悔改，把走彎路當做樂趣。

願人人都走直路、正路，不走或是少走彎路，在自己的既定目標上闊步前進，達到理想和成功。

宇璽龍

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 480, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f2e8000af25ba6ad367e\

謀略國學

心裡有多少彎就得走多少彎路

用戶13464896101

彎路走多了，就成功了，哈😊

醉臥紅塵已是癲

人一生走過彎路比走功成大的多，成功只是一個點，沒有彎路你何有成功，彎路是教課書、是明鏡，無昔日借籤你何有成功日?學走路我們從小不知摔了多少跟斗，吃一塹長一智，小樹成大樹。人類的歷史就是從愚味走向文明，人之索得千差萬別，歷盡苦難，方有驚世讚歎。水中月，花瑤池，那是黃梁夢。當今不付出人難當重任，以姿豔麗，諂取寵眾，只是暫短。樸素不失精誠，勝於穎嬈曇現。失之多，得一隅。成功是無數次失敗精煉垂成。