鄧簫文解密耕讀傳家
哎呦喂牛津大學博士後來問我這知青一個問題，無上榮幸。
我不懂科學，我憑直覺。
文化學者是一個內涵十分寬泛的概念，因為人類的一切都是文化，而學者……
答這個問題太吃力，容我先引用一下：
學者，社會學概念。有廣義、狹義之區分。廣義“學者”：係指具有一定專業技能、學識水平、創造能力，能在相關領域表達思想、提出見解、引領社會文化潮流的人。狹義“學者”：係指追求學問之人，即專門從事某種學術研究的人。廣義“學者”包括：思想家、哲學家、文學家、史學家、科學家和各類文化專家。所以，“學者”有時又稱“專家”。
看見沒有，文學家是學者之一種。
但文學家包括文學研究家和作家。
所以，在我這裡，在一般人的印象中，作家就是文學作品的專業寫手。
有的人印象中，作家甚至專指小說家。
現在，有一種作家，前面加兩個字：網絡，就是說，他們是寫網文的。
其餘就是傳統的紙質作家了。
所謂家，就是非常專業、以此為業。
過去有“一本書主義”，即一書成名，就是作家。
事實上一個作家一生大都只有一本代表作。
你說你是作家，拿你的代表作出來看看。
所以，據我這沒文化的看來，作家就是寫書了得的人，學者則是搞研究的人。
作家不需要文憑，只要有才有生活，像我這樣的。
學者必須要有文憑，有專業知識和研究能力，像您那樣的。
不好意思，亂答一通。
大悔憶智冰
對於這個問題，我覺得區別挺大！文化學者不一定是作家，不一定有文學作品，而是在某個文化領域有所建樹！作家不一定是文化學者，作家是靠作品支撐，雖然他也是研究文化領域的內容，但是他更注重的是人文，心靈，情感等方面！
舉例來說康震老師酈波老師，都是文化學者，不能稱其為作家。而有的文化學者，進行文學創作，有作品，那就是雙重身份，即是文化學者又是作家。
黃宗英是演員又是作家，路遙，陳忠實都是著名作家，不能稱為學者。
文化學者必須在某一文化領域有所成就！
比如在古文學方面，古詩詞方面，有所建樹，有自己的著作，有論文在學術刊物發表。
韓曉波
【文化學者和作家有什麼區別？】
文化學者和作家還是有很大不同的。
學者指在某一領域有一定研究成果的知識分子。作家就不同了，作家專指在文學領域某特殊建樹，有被大眾認可文學作品發表的作者。
首先，文化學者的範圍比作家要小。文化學者顧名思義，就是在文化領域做專項研究的知識分子。作家涵蓋範圍大，天文地理，小說詩歌散文遊記科幻等等，只要讀者喜歡的，都可以寫。
第二。作家社會地位高於文化學者。作家總得來說，是社會精英的高層。是精神財富創造者。一個人被稱為作家，往往意味著他在文學和精神領域創造已經達到了一個高度。被社會所認可。文化學者水平可以高，也可以差一點。只要進行文化研究，都可以稱為文化學者。就像寫作就可以稱為作者。但只有寫出高水平才能稱為作家！
第三。收入。作家收入相對不固定。依靠稿費和版權。有時多，有時少。所以很多人說的“窮文人”就是這個。而文化學者一般都有固定學術單位，收入穩定，有的還很豐厚！
第四。作家知名度相對高。
比如梁曉生，池莉，陳忠實，餘秋雨等。
而文化學者如梁漱溟，費孝通，一般人瞭解不多。因為太深了。
總得說來，文化學者和作家都是寫書的，作家主要塑造人性！文化學者主要研究文化的來龍去脈。
作家相對更厲害一點！
瓜太郎
文化學者顧名思義，就是說有些人，所從事的工作與職業，與文化方面相關密切者。
就文化領域而言，其涵蓋面很廣泛，以字義方面來說，就是在某一領域，指哪些專門搞學術與文化研究的，從事與文化有關工作的，其職業也以文化有關的人，都可統稱為文化學者。
作家，其實就是一種文化頭銜，職業屬性，從事於文字類工作，專職撰文寫稿的人，亦可稱為作家僅此而已。
小耗神
文化學者可以是作家，但作家未必是文化學者。所謂的文化含蓋甚廣，涉及到各個領域。
像馮驥才老師，即是優秀的作家，又是優秀的古文物，古建築的堅定捍衛者。以一己之力保護著我們優秀的文化，這樣的堅持，這種精神，讓人敬佩，讓人感動。
所謂的學以致用，知行合一，馮驥才老師是當之無愧的榜樣。
懶螞蟻29
文化學者好比文化研究所的白領，一邊喝著龍井茶丶一邊高談闊論巜山海經》。作家就是坐在課堂上的學生在埋頭寫作，寫好了，能成書了，還要有人買丶有人看，以作品謀生丶以書養家，叫作家。
夏雨風
松竹118
文化學者與作家是兩個不同的概念。學者僅指文化領域的研究人員，既可單一，又可全面對文化各方面進行研究，探討，編輯成學術文章。其中，也有學者利用史料，創作出書，成為文化方面的作家。作家是文學方面的職稱。它含蓋各個領域，天文地理等範圍的寫作。未評上作家職稱的，只能算是業餘作者。
曾國華33
籠統地說，文化學者是搞學術研究的，研究一個領域或者多個領域的文化現象。他們是研究文化的專業人士。
而作家，是碼字工，他不需要對某個領域很專業，他的主要工作是用碼出的字拷問文化現象，拷問社會學、人類學問題，更像是社會工作者。兩者都需要很強的腦力勞動和體力勞動能力。
文化學者讓學問變得更精細。他們把某種文化“學至精微”，然後傳道授業解惑，給世人一個更完整清晰的解釋，他們更像是老師，沒有好壞之分，孜孜不倦，誨人不倦。他們說話的語言考究，字字珠璣，言之有物，會讓你有醍醐灌頂之感；文化學者往往是精英知識分子，在社會上有很高的地位，受人尊敬。
作家讓學問變得更簡單自然。他們把文化結構成了普通的東西。作家就等於作品，而不是其他。他們的語言常常是家長裡短，雞毛蒜皮，卻可能讓人看了聽了不自覺地淚流滿面，觸及內心深處最柔軟的地方。作家的榮譽不是升官發財，而是擁有更多讀者。作家的天平上一邊是作品一邊是人品。作家可能很多時候社會地位不高，有時候還會引來唾罵。所以，“有的作家死了，作品卻活著；有的作家活著，作品已死了”。
社會再進步，信息更發達。現在文化學者和作家的界限已經不是很明顯，文化學者可以把自己的研究變成人人易懂的文字碼出來，讓更多的人接受精英文化；而作家也可以把一個作品上升到很高的學術層次，供大家研讀學習甚至膜拜。
比如在今日頭條，不論是文化學者還是作家都是頭條號上的創作者，都在為一片青雲文而賣力，都在努力，為更好地服務讀者，為創作出更好的作品。
嫩冬瓜
文化學者專門研究社會文現象，他也寫文章，文章內容即他研究對象方面的，牽涉範圍極廣。作家是有社會認的豐碩成果的作者，多指長短篇小作的創作者。其它文體的另有稱謂，如詩人(寫詩為主)，散文家(以散文為主)，寫學術論文的是科技工作者或科學家。
兩者只是關注和寫的對象有別。
