取消物業,實行居民自治,你同意嗎?

大話西遊之夕陽武士


居民自治?哈哈哈,聽起來是個很理想很完美的詞!可現在每個小區如果真把物業取消了,可能真的就都成自“制”了。更準確的說是亂套了,因為這個社會還有好多沒素質沒公共意識的那種自私慾很強的人,沒了物業,他們就會為所欲為,會連小區綠化帶都會自“制”成他們自己的!


愛梅獨香


我認為「同意」

取消物業勢在必行,因為物業的存在弊大於利了,嚴重影響居民的人身安全和生活質量!物業的服務變成了對業主的強取豪奪,欺壓霸凌,業主怨聲載道卻無處申冤,出了問題到處踢皮球!

小區所有權屬於全體業主,住房和公攤是每個業主花錢買了住房才有了小區的所有使用面積。然而,業主該繳納的費用都交了,物業在服務管理中亂收費,稍不滿意就對業主斷電斷水,試問:物業有何權利斷電斷水?小區本該有些張貼廣告等收入屬於全體業主,卻被物業私吞,又強勢收取業主停車費,乃至每個月數百元,甚至數千元,為了收取停車費,物業堵路限停、鎖車封門,簡直五花八門!物業該做的服務,該承擔責任的拖延推諉,業主拒交物業費了就惡意上門,甚至打罵橫行……

這些現象不是個別,卻普遍存在,小區是業主的小區,不是物業的天下!事實證明取消物業是絕大部分業主的心聲,夙願!

小區成立業委會,讓小區實行自管自制,用物業費聘用本小區失業人員,做好衛生管理,安全巡防就可以了,業主的負擔都會降低,更得民心。


閣樓上的月光


有些社區的居委會是村裡的與物業聯合管理的,多是黑勢力與惡霸的地盤!


愛國才能富強


物業管理從開始就是個錯誤。從法學理論上講,物業公司和業主委員會是服務合同的雙方當事人,但是你見過哪家小區業主委員會能正常運作的,大多是由物業操持個假業主委員會撐門面。所以,物業黑化是必然的。取消物業民心所向,物業管理職能應交居委會行使。或者退而求其次,由居委會和物業公司簽定服務合同,由居委會監督物業履行合同。效果肯定不一樣!


huize0631


說句實話,物業的的確確是不能取消的,如果取消了物業管理那小區的環境衛生,生活秩序真不知道要怎樣的混亂不堪了。

物業是一種新形勢下的新的管理城市的一個機構,只所以一提起“物業”倆字就有很多微詞,甚至謾罵,還有咬牙切齒的,這不能不說是各個物業管理部門做的工作不到位,有的不會做,當然也不能不說有些人不是出於公心,是別有所圖罷了。加之我們的媒體對物業這個新生事物宣傳報道不到位,真正做的好物業沒有發現、沒人報道,甚至做了很多好事情,善良的舉動還被人誤解、嘲笑,不乏產生了“自生自滅”的現像。好事不出門 壞事傳千里,久而久之對物業,只要提起“物業”倆字都有不好的印象。

我知道一個好的物業管理公司,這個公司默默地付出幾年的心血、汗水,把一個不起眼的人稱為“大雜院”的東城花園變成了乾淨、整潔、美觀、有序的生活小區,這個公司是泰陽物業管理公司,物業經理楊娟女士。

我們不是做新聞報道的,只能簡單的介紹一下他們的做的善事。

東城花園是一個安置房和商品房各半的小區,安置房裡住的老年人很多,楊經理經常深入老人家中和老人交流,給行動不便的老人洗衣服。

每月安排一次免費理髮。

定期免費費給老人量血壓、測血糖,篩查心腦血管病人。

連續五年在冬雪天裡給小區門口鋪草苫。

還有很多很多的動人的故事,業主們都有目共睹的。

在這次抗擊冠狀病毒🦠的戰鬥中,楊經理帶領團隊一起奮鬥,日日夜夜守護在大門口,從業務經理劉江、電梯師傅苗鑫,還有保安人員,無不為5000多位業主的健康默默的付出。他們的無私奉獻得到了多數業主們的稱讚和鼓勵,也得到了不少冷嘲暗諷,也有胡攪蠻纏無理取鬧的,也有罵罵咧咧的。這些他們都忍了,你不為我,我還為你!

物業—-小區業主的保護神!

泰陽物業—-綻放在豫東的燦爛明珠!


農民的故事8


取消物業管理公司,是一些業主異想天開。請問按照現在的業主委員會的法規。業主委員會選舉制,選上的委員全是義務制無工資待遇。但是他們有權管物業費,只是監督物業公司的使用權。誰來管理維修?保安?清潔?誰去聘請這些工作人員,誰管給他們發工資,等等許多瑣碎的小區內的事,誰去管?不要把盡義務和全面頁責混為一體。第三者物業管理有限公司是為小區服務的。沒有他們的辛苦勞動,就不會有小區的安寧,整潔。


劍客85590829


你這人問話,簡直就是在挑事。而且還敢這正值全國肺炎疫情期間。你就不怕嫌事多啊!你在當下你難道眼睛👀白瞎了。這次的肺炎疫情若不是在各小區,各樓盤的一線物業人員堅守崗位,嚴格管控各小區,後果不堪設想,雖然談不上什麼英雄,但至少是當下的物業人也是衝在第一線的生活小區中,敬業的守護著廣大業主的一份健康和安寧。不是嗎?


海瑞同志


我認為「不同意」物業是順時代的產物,有存在的理由和必然。業主自制?誰天天有空不上學不上班?衛生,綠化,保全,維修,調解,公私對接,這些誰來做?例如現在疫情誰家願意出人沒日沒夜的冒著風險把門?說白了業主自制說的算的也就幾個人,人人為己一盤散沙,最終還是矛盾多多。別的不說沒有物業,社區裡的車位問題都夠天天打架的,公共衛生,電梯清理,水電維護,亂搭亂建,搶佔公用地........想的簡單各位在家都未必每天清理衛生吧?不服的試試看唄[機智]


丶SoLa


我認為「不同意」我們小區就是業主自治,局面不堪入目。為何?其一,物業管理也是一門綜合性很強的行業,看似簡單,其實要做好專業知識涉及面太廣,一般業主沒有那方面精力和經驗。第二個就是眾口難調,加上自私自利之心思維就會導致業主委員會四分五裂,有能力的業主不會參與其中,沒能力有私心的就霸佔了管理。你說能管理好自己的小區嘛?


昊142617582


在這個疫情嚴重的關鍵時刻我不知道題主提這個問題是什麼目的?

現在,很多小區的物業都在超負荷的工作著,因為年前到春節他們留守值班,本來人員都緊張,接著疫情的爆發,各個小區都在積極主動的做好防護工作,特別是保安,保潔,及管家,他們在防護設施緊張的情況下還奮鬥在第一線……

我們小區的很多業主看到他們的辛苦,都積極主動的配合他們工作,有的業主還自費給保安購買口罩……

如果取消物業,不要說平時的日常工作了,就是遇到這突發事件和情況,誰去給你衝到第一線有組織,有秩序,有方案的處理,誰的命不是命?緊急關頭誰要錢不要命?……


分享到:


相關文章: