奚少侠
这本来就不是什么难理解的问题，正义和大多数人也好和少部分人也好，最关键的是事情的性质问题不说合不合法合规之类的，就按礼义廉耻、人伦道义来说最起码要符合是非关系吧。没有是非观念怎么来衡量正义？嘴上正义手上阴险也是大有人在。
幽都鬼幽
违背了大多数人的利益，还有什么正义可言？
公平合宜的道理，是人人都赞同，个个都拥护的，才是正义。当然，就符合了大多数人的利益。
蒋介石为了四大家族的利益，于人民为敌。老百姓在饥寒交迫，水深火热中生存，得不到公平和利益，没有正义之感，贫富差距太大。所以，被毛主席领导的无产阶级，把他赶到了台湾。因为，毛主席领导的是正义之师，大多数人得到了利益，才拥护毛主席的无产阶级革命路线，从一个胜利走向又一个胜利，使中国成为既无内债，又无外债的世界上第一的强国。美帝、苏修，谁敢来欺负？吓破他苦胆！
海阔天空146023514
什么是正义? 大多数人的共同愿望不就是正义吗? 群众的眼睛是雪亮的这句话难道不对了吗?
初秋之禅
维护多数人的利益就是正义行为。国民党反动派维护少数剝削阶级利益，所以才失去了民心，走向灭亡，共产党为大多数劳动人民谋幸福，得到了民心，才打败了国民党反动统治，建立了新中国。所以违背多数人的利益不能称其为正义之举，请小编不要混淆这个原则性的慨念。
雁南归34
如果违背了大多数人的利益也就违背了正义这个词。从我党成立之初就代表了广大工人农民的利益要求增加工人的工资和福利、打土豪分田地为穷人打天下直至建立一个有人民当家作主的中华人民共和国。
用户928592121185
绝大多数国家政府都是以大多数人民利益为宗旨，否则这个政府就会垮台，谈不上长治久安。
用户844887001253
一般来讲，要维护大多数人的利益是正义的，不可驳辦的道理。共产党就是为大多数人民利益而奋斗的。而少数富人只代表少数人利益，他们不能代表全国人民。
君子兰173963440
违背大多数人的利益肯定是不公正而且很重要，但往往有时违背少数人的利益也是很重要的例如几千万下岗失业工人和强拆。
用户1924979403875
国民党违背了大多数人民的利益，所以正义很重要！毛主席，共产党领导人民推翻了国民党统治，是正义之举。很有必要！
手机用户6547925029
如果违背了大多数的利益，那就谈不上正义，在解放前，以蒋介石为首的国民党，为了维护少数，大资本家，剝削阶级者的利益，因违背了，大多数的穷苦人民的利益，造到多数人民的反对。中国出了个毛泽東主席，为首的共产党，为了维护大多数受苦受难的人民的利益，推翻了，蒋家王朝，毛主席从火坑苦海之中，救出全国多数人民，受到人民拥护与热爱。蒋介石不得民心，不维护多数人民的利益，败于台湾。所以得民心者，得天下，象毛主席这样的领袖受到全国各族人民的拥护，是用维护多数人民利益换来的成果！
