中醫w之家
有中醫現在為什麼發展的很慢呢？就是醫學界大部分領導人都是西醫，說什麼中醫是偽科學，說什麼中醫治病太慢等等等，，我認為中醫和西醫都是科學，都有它的獨到之處，各有千秋，各有各的優點，各有各的闢短，就中醫而論，它是祖國幾千年的國粹，它據有養生治病，治未病，治慢性病，有中醫無絕症之說，西醫如果沒有儀器設備，讓他去跟中醫比較也還不如中醫呢？中醫，西醫各有所長，各有之短，這才對，
易醫同原
本人中醫，看病基本不收錢，一張處方病號自己出去買。針，因為風險收十塊，灸，因為其長久性，讓病人自己回家灸，但是因為氣味，在我這灸的，人工灸40，盒灸15.遇到年齡長者免費，但不給予長久治療，遇到貧困者免費。所以我沒有錢，但是我的病號家裡做什麼好吃的都會想起我。我認為中醫這個職業很好，想幫助別人時我需要花錢就可以幫別人減輕很多病困。
臥風了
中醫對慢性病有良好的治癒方法，即治標治本，我前幾年得過慢性鼻炎，看過許多西醫吃過這樣那樣的西藥，輕輕而己，非常難受，偶爾一次別人給我一個小方子，幾樣中藥，有蒼耳子，金銀花等我想先試一下吧，結果非常滿意，服用十幾劑後慢慢好了，不像吃西藥哪樣當時服用管用，藥效一過又反覆，從哪以後有什麼不舒適就先去找一下中醫，平常感冒我喝中藥兩付好了，一般很少輸液，我感覺中醫很好，但現在好中醫少了。
浮夢574
我從小讀書，初中75年喪父，足下還有兩妹一弟，因本人的奮發，78級高考入機械工藝，畢業後在外工作，目前已接近退休，業餘學中醫大半年了。在農村的老母親83歲，因那些年的缺吃少穿，身體一直很差，近年在老家醫院中醫、西醫等持續或間斷的醫治，始終無明顯效果，整天昏昏欲睡，前幾天老家兄弟電話告知母親病危，醫院拒收，急情之下，問了一下具體病情，並視頻看了一下母親的神色及舌苔等。認為母親是元氣大衰，頻於虛脫亡陽，就為母親處方了兩個方。第一方為大補元氣作準備：桂枝，蒼朮，廣藿香，茯苓，白芷，陳皮各15克，生薑，法半夏，石菖蒲各20克，炙甘草6克。一劑，熬三次，分兩天6次服完。服後她感覺有些好轉，昨天處第二方〈大補氣方〉。制附片90克(先熬2小時)，乾薑45克，炙甘草10克。煎3次合在一起，兩天分6次服完。昨晚吃第一次，今早服一次，今午服一次，午睡後下午起床可以煮飯了。電話告知比幾年前還好些了。中醫的神奇在於藥症對路就好。昨下午兄弟去抓藥時還跑了好多個藥房。人家都不給抓，還有坐診的中醫問我兄弟是誰開的方，說這藥方要吃死人。所以沒辦法，最後叫兄弟在幾個地方去買，每次買十五克附片，最後合起來的。附母親服藥前照片。
扶陽養生之福鑫
中醫對慢性病有良好的治癒方法，即治標治本，我前幾年得過慢性鼻炎，看過許多西醫吃過這樣那樣的西藥，輕輕而己，非常難受，偶爾一次別人給我一個小方子，幾樣中藥，有蒼耳子，金銀花等我想先試一下吧，結果非常滿意，服用十幾劑後慢慢好了，不像吃西藥哪樣當時服用管用，藥效一過又反覆，從哪以後有什麼不舒適就先去找一下中醫，平常感冒我喝中藥兩付好了，一般很少輸液，我感覺中醫很好，但現在好中醫少了。
Oh仙貝
中醫是自然和人生命的有機化合，如果用中醫的陽五行化合西醫的細胞，神經，腺體學說，那將成為世界上最偉大的醫學。可惜的是現在的人們只知機械的認識中醫。
天山17040
人體有很多細胞，如同一個工廠或者國家一樣，骨骼就是硬件設備，脈絡、血管等等就如同道路和管道，病就是進入了敵人，這就是病毒，內部出現的貪汙腐敗敗叛亂就是各種腫瘤和癌細胞。西醫動手術就是把各種得病的區域割掉，輸液就是從國外調軍隊進來支援，它們都解決不了產生的原因，反而會讓人體質越來越弱，就如同很多國家依靠m國軍隊，結果自己國家完全沒有戰鬥力一樣。
中醫就是針對發生問題的原因，找到源頭，從源頭上去治理，再加上按摩、敲打等等，把管道堵塞的震下來，排出去，還有拔罐、膏藥、針灸把堵塞的排出來。
所以西醫是快，像一刀切，治標不治本，中醫要治本，就會慢，就要看原因，進行環境的治理，把歪風邪氣剎住。
中國文化治國、治人、治病、治社會都是一脈相通的，中國文化強調的都是除根，內部循環，長久；而西方強調的都是快速、競爭、借外力。
所以治病醫人如同治國，方法如同美食，西方總是直接、單調、互相指責，中國是豐富多彩、含蓄間接，強調融和統一循環。
董豔臨
如何看待中醫，從癌症的三個1/3說起
中醫的存廢，中國近代和當代賢仁志仕打不完的口水仗，我不敢評價誰對誰錯，誰理足誰理虧。那麼如何看得中醫呢?我想從癌症的三個1/3說起。
當代中國，許多院士、專家、教授對中國癌症病人的死亡幾乎達成共識：1/3的癌症患者治也死，不治也是死，1/3的癌症患者越治越死得快，1/3的癌症患者，是被嚇死的。我無討伐西醫之意，西醫治病的流程是，先要明確診斷，不管什麼病，力求診斷明確，診斷明確後就對因治療和對症治療。西醫診治的科學性和邏輯性非常強，無可厚非。在此原則下，晚期惡性腫瘤病人儘管積極治療，病人及家屬積極配合，最後還是人、財兩空，這部分癌症患者佔了1/3。還有一部分病人，為了延長生存期，手術-放療-化療，用藥過猛，砍伐過度，抗癌藥物"敵我不分"結果是加速病人的死亡，這部分癌症患佔1/3。癌症患者中還有1/3的病人是被癌症嚇死的，得知自己患癌症，就惶惶不可終日，心理防線崩潰，喪失信心和勇氣，食不甘，夜不寐，身體每況愈下，必然不久於人世。這是目前我國西醫治療癌症的現狀，推測癌症的病死率在70%左右。
再來說中醫。祖國醫學和西醫的發展史是高度一至的，都是從巫醫的基礎上發展起來的。中醫理論與中國文化的發展是一脈相承的。古代中醫大家，吸取民間與疾病作鬥爭中的經驗教訓，運用樸素的哲學方法，創造了陰陽學說，五行學說，臟腑學說等等，用此去解釋民間的醫療經驗和教訓。在當時的那個年代，我們誰也不敢說不科學吧？站在當代的眼光去看待古人的總結，確實有許多謬誤，所以毛澤東主席說要吸取精華，去其糟粕，挖掘提高。這應該是當代能人志仕應該去做的！而不是打口水仗！
中醫治病的核心是辨證論治。根據患者出現的臨床症候群，去求證中醫的病因病機，這是中醫的理，根據病因病機，去尋找治療的方法，這是中醫的法，根據中醫的法，去擬定中醫的方，再依據方去選用君、臣、佐、使的藥。當然還一些輔助方法，不一一贅述。綜上述，中醫看病有沒有科學性和邏輯性？談及中醫，幾乎所有的中醫醫生都被罵，特別是當代中醫大家，罵得更慘！原因是中醫是"啃老族"，沒有創新，沒有借鑑當代科學技。我人微言輕，也不足以為中醫界申張正義！我認為中醫還是有很大發展，比如中醫辨證論治的精髓中加上了"辯病"二字，現在稱之為辨病辯證論治。
我今天作一個假說，如果沒有西醫，中國的癌症病死率是多少呢？惡性晚期死亡是必然的，中醫能做只是減輕症狀或說去安慰。中期癌症，中醫無力去討伐，還是辯證施治，可能不會加速病人的死亡，相比西醫而言，病死率會有所減少吧？對於被癌症嚇死的那部份患者，正是中醫施展拳腳的好地方，中醫調理，臨床症狀減輕或消失，應該能幫助患者重樹起生活信心和勇氣！嚇死的病人會減少。如果把三部分的病人死亡合計，病死率我敢肯定不會超過7O%。
朋友，看了我的分析，你認為中醫是該存還是該廢呢？一家之言，坐井觀天，影響正確判斷，是我的錯。
愛心98695
中醫是中華民族的國萃瑰寶，充分體現著中華祖先的智慧。中醫曾經輝煌，到達過醫學的頂峰，代表了那個時代的醫學最高水平。拿個不拾當時比喻，曾像萬里長城、諸葛連弩、木牛流馬，曾是最強的防禦工程、最牛的殺敵重器和最神奇的運輸工具，可到了現代，還要拿這些來保家衛國嗎？近三百年來，西醫藉著科學科技發展的東風，實現標準化科學化，迅猛發展；而中醫未能及時吸收科學科技的養份，固步自封，抱殘守缺。
古代經典方劑流傳至今，雖有著合理的內涵，但更多是不合時宜，正如金代張元素所講“古方今病，不相能也”。堅守著老祖宗的牌位，“神醫”輩出，包治百病，就像憑藉著萬里長城、諸葛連弩、木牛流馬，來打現代的戰爭而已。即使在古代，中醫也不曾包治百病，享受著中醫最好治療技術的皇帝皇子，幾多活不到成年，幾多死於壯年，活過花甲者只有數人而已，拿天花、肺結核、小兒麻痺、吸血蟲病等也無可奈何，只有到了新中國，有了西醫有了疫苗，才得於控制治癒。
中醫落後了，應該知恥後勇，勇於承認勇於創新，實現標準化科學化，加強基礎藥理和安全性研究，明確治療靶點、作用機理、藥物有效成分和毒性禁忌等，療效才能顯著，方能迎頭趕上，為現代醫學再作卓越貢獻，再登醫學頂峰。而不是神秘化玄學化。切忌變成說唱藝術和非遺文化，供人觀賞和憑弔。
楊園農夫
只要為人民做過好事的，人民就不會忘記他。
